嘉靖時期面對倭寇捉襟見肘，到了萬歷時期為何卻能打敗倭寇

嘉靖帝與萬歷帝是一對奇葩的爺孫組合，他們多年不上朝，軍事作為上卻是有著很大的差別。同樣面對著倭患，在嘉靖朝有點捉襟見肘，但是萬歷年間卻把豐臣秀吉打得大敗。豐臣秀吉臨死前還在喊著不要讓十萬將士成為異國枯骨。嘉靖朝和萬歷朝有這麽大的區別是什麽原因呢？

嘉靖帝治國四十五年，明朝從平世轉入衰世。皇帝雖管管大事，但二十多年不上朝，常年避居西苑修道。名為玄修，暗操獨治。內閣被嚴嵩掌控，朝廷裡都是嚴黨的爪牙，政府的運轉能力下降。同時明朝後期最大的內患——流民，正是起於嘉靖。同時又因嘉靖修道，大興土木，以一人奪萬民，致使財政入不敷出，再加上朝內黨爭，導致邊軍武備廢弛，明軍戰力急速下降。

而軍事實力的急速下降，體現於嘉靖二十九年（1550年）的庚戌之變，俺答一路燒殺搶掠打到北京城下，還在大同殺死了總兵張達。宣大總兵仇鸞以重金賄賂俺答，最後俺答在一番劫掠過後從容出塞。在這次事變中，兵部尚書丁汝夔聽信嚴嵩毫無作為，最後被嘉靖殺死。

遼東軍隊一直是明朝軍隊的精銳所在，常年肩負重任，但在面對俺答時卻表現極差，如果俺答當時多想一下，隻怕京師陷落將成為必然。

既然作為明軍精銳的遼東軍隊表現都那麽差，南方的軍隊表現又能好到哪裡呢?明軍內部的實力排行中，南方軍隊穩坐最後一名。承平日久，南方的軍隊常年不見戰事，當兵早已成為南方一些人混飯吃的工作。漸漸的，南方軍隊裡出現一大批的兵油子，打起仗來跑的比誰都快，再加上嘉靖時的“倭寇”中，雖十之有八都是中國人，但剩下的那些日本人都是日本國內的精銳，又是打遊擊似的流竄作戰。所以就出現了幾百倭寇擊敗幾千明軍並且打到南京的這種情況。

而到了明神宗也就是萬歷時，經過嘉靖末期徐階的改革，隆慶年間高拱改革，隆慶開放海禁，萬歷前十年張居正的經濟改革，再加上抗倭時的內閣首輔申時行的一系列運作。明朝一掃嘉靖之弊政，經濟繁榮昌盛。北方出現了李成梁、李如松這樣的名將，常年的作戰磨礪出了實戰經驗。同時因為經濟恢復，軍費供給足夠，且萬歷中前期皇帝銳意進取，明朝的火器發展迅速，等到了壬辰倭亂時，抗倭的明軍每人一銃，還有根據葡萄牙人的佛郎機魔改出來的各種大小佛郎機。

在這場戰爭中，明朝先進的軍工業對日本有著巨大的優勢。

可以說，這場戰爭成了明軍的火器試驗。負責遼東事務的明朝正規軍，精銳部隊，憑借優秀的作戰技術與先進的火器、火炮，對以步兵為主體的日軍形成了絕對優勢，再加上明軍算是主場作戰，補給的壓力遠小於跨海峽作戰的日軍。所以才會看到萬歷時的明軍壓著日軍打。

萬歷時期抗倭之所以勝利，其一在於有之前隆慶新政與張居正改革變法的基礎，其二在於這次交戰可以說是國與國之間的軍隊大戰，目的在於控制地盤，並非嘉靖年間那樣倭寇遊擊掠奪騷擾一般，明軍當然戰勝了日本。

補充一點，萬歷帝只是多年不上朝，並非不管事，不上朝不代表萬歷帝不能私下面見大臣處理國事，萬歷帝只是小事不管但是大事嚴抓。像包括壬辰倭亂在內的萬歷三大征，都是萬歷帝親自拍板決定打不打的，並且還是萬歷帝點兵選將的。