剛剛，又一全球巨頭退出中國！

近日，市值六兆的全球巨頭亞馬遜宣布：將於7月18日停止對中國商戶的服務。

這意味著，亞馬遜在中國的電商業務即將關閉。

淘寶京東又少了一個巨大的對手！

在國內互聯網巨頭歡呼的同時，我卻產生了一個巨大的隱憂……

1

還記得優步推出中國市場後，滴滴的表現嗎？

還記得谷歌退出中國市場後，百度的表現嗎？

為什麽這些互聯網企業縱容一次又一次的惡性事件發生？

背後的本質究竟是什麽？

國內的互聯網巨頭有個共同特點：喜歡用資本燒錢去搶佔市場，通過補貼和價格戰換取用戶的青睞，從而搶佔用戶。

然而，我們對於這些巨頭的行為，隻停留在 "太好了，我可以省點錢" 的利己主義。卻不知資本早就悄悄給我們挖好了坑，等平台長成一頭猛獸的時候，那些我們貪的那些蠅頭小利，都會乘以很多倍去奉還！

比如，最開始是淘寶用“免費”的邏輯趕走e-Bay的時候，當年很多人拍手稱讚，然後商家一股腦全部湧入淘寶開店，卻不知道若乾年以後淘寶一家獨大，讓商家生存空間越來越小……

同樣的邏輯，後來百度以僥幸的方式戰勝谷歌之後，我們還停留在百度更懂我們的認知上，繼續享受它帶來的便利，卻不知道它壯大之後所採用的廣告競價模式，給社會帶來了一個又一個傷害，一些列事件就不再提了。

同樣的邏輯，新興巨頭拚多多也在無窮盡滿足了我們貪圖小便宜、渴望以小博大的心態，我的新書《價值規律》剛一上市，就在拚多多上面發現了盜版，而且只賣9.9一本。這對商業生態的破壞是顯而易見的。

這個名單很長……

當年滴滴革了計程車的命，聲稱要為我們出行提供便利，但它坐穩市場之後，傭金越來越高，最後還是淪為了收割大眾的工具。

要知道，資本的每一筆饋贈，都悄悄標上了價碼，總有一天它會讓你數倍返還。

2

這一些列事件背後，是我們早已習慣了用“利益”換“規則”而付出的代價。

我們為了追求個人利益，早已習慣了集體去破壞規則，這才是最可怕的事。

再舉個例子：最近這一年來，各大城市流行起了強人才大戰，開出的條件一個比一個高，有的用戶口，有的用房子，其實這和互聯網平台燒錢搶用戶的本質是一樣的。

用利益來誘導大家，甚至鼓勵大家突破”正常的秩序和界限。於是社會秩序被破壞，但是卻有很多人為這種行為拍手叫好。

現在做一個反思：當我們埋怨房價太高的時候，我們有沒有想過自己也曾加入搶房大戰？

當我們埋怨淘寶、拚多多上面假貨太多時候，我們有沒有想過自己也那麽喜歡佔小便宜？

當我們埋怨社會太不公平的時候，我們有沒有想過自己在利益面前輕而易舉的放棄了原則？

有時一點小利益，都能讓我們著魔，奮不顧身的破壞規則，而且還會有商業巨頭站出來鼓勵大家去突破界限，這難道不值得我們反思一下嗎？

最可恨的是，當大家都在違背原則，那些守規則的老實人，反而被淘汰，於是整個社會都在成全那些投機取巧者。

當有一小撮人因為投機取巧而先獲得利益，此時如果社會的懲罰和價值體系不能使他們付出代價，那麽剩下的大部人必然也不會再堅守自己原則：聰明人會把才華用在利益的爭奪上，平庸的人為了爭取利益則會鋌而走險。

3

當年，竇娥含冤被押赴法場，行刑之前問竇娥還有何話講？

竇娥說：如果我是冤的，

一、人頭落地便大雪紛飛；

二、我死後三年大旱；

竇娥人頭落地之時，竟真的忽然大雪飄起。而且她死後果真大旱三年，當地百姓顆粒無收。

多年後，竇娥的父親金榜得中做了高官。回鄉重審竇娥案，殺了那個貪官。這時鄉親們紛紛來看望竇父，說：“我們當時知道竇娥是冤枉的，怎奈畏懼貪官的權勢，敢怒不敢言。可是我們又沒加害竇娥，為什麽要受這三年大旱之苦呢？”

竇父說：“你們明知竇娥是冤的，卻不敢說句公道話，是謂不義。更有人相信貪官，認為竇娥真的殺了人，而誣蔑忠良，是謂不仁。老天有眼，沒有無妄之災，天災人禍就是在懲治不仁不義之徒！”

什麽是作惡？

並不是殺人放火才是作惡，面對規則的被破壞，如果你也為了利益而選擇做一個盲從的幫凶，你就已經站在了惡人一邊。

今天寫下這些，不是為了抱怨和諷刺，而僅僅是想自我反省，因為凡事都從自己的身上找原因，這種人將無比強大，這樣的國家才會更加偉大。

中國的複興，靠的是自我覺醒，靠的是光明正大，靠的是以理服人。

國家興亡，匹夫有責，我們還要繼續加油！

見賢思齊，見不賢而內自省，與各位一起共勉。