哈佛大學研究生罷工，抗議薪酬、醫保和性騷擾處理等問題

“科研圈日報”主要關注科研圈與研究者個體、科研圈與更廣闊的社會環境之間的重要互動。點擊這裡可以查看往期內容。

· 研究生待遇

哈佛大學研究生罷工，抗議薪酬、健康保障和性騷擾處理等問題

經過數月的談判，哈佛大學研究生會仍然無法與校方在薪酬、健康保障和處理性騷擾問題的規章制度方面達成共識，學生們已於 12 月 2 日開始罷工。

據哈佛大學校報報導，學生會在最新提出的要求裡還加入了：上漲 5% 的薪酬；在續簽合約中延長 3.5% 的合約期；負擔 90% 的牙醫保險費用；為研究生需要照顧的家庭成員承擔 65% 的健康保險；以及每周工作時長 17.5 小時起即可獲得福利待遇（作為助教或研究助理等學校雇員）。

哈佛大學發言人 Jonathan Swain 對哈佛大學校報表示，學生工作是哈佛大學的教學和研究工作中的重要組成部分，基於這一點，校方承諾會解決學生們在此過程中提出的訴求。他同時提到，學生們的罷工行為既不能闡明雙方的立場，也不能解決未達成共識的問題。

為應對研究生們在臨近期末和期末考試期間的罷工而帶來的助教短缺問題，教員們表示他們可能會延期考試或更換考核形式。數十位教授承諾他們不會對學生在罷工期間的學術表現做出處罰。（TheScientist）

· 論文撤稿

IEEE 旗下期刊撤稿 49 篇，原因為同行評審流程不合規

根據撤稿觀察（Retraction Watch）報導，近日電氣和電子工程師協會（IEEE）因同行評審流程出現問題，一次性撤回 49 篇論文，其中包含 30 篇發表於其旗下期刊IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility的論文，以及 19 篇被 2018 計算機和網絡通信國際大會（CoCoNet）收錄的會議論文。

在一份聲明中，IEEE 這樣表示：

“2018 年，IEEE發現期刊IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility的同行評審流程出現問題，並找到了相關證據，隨後撤回了 29 篇涉事論文。IEEE 在接下來的時間對其數據庫 IEEE Xplore 進行了持續性調查，……，發現仍有 30 篇論文在發表過程匯中不符合約行評審規定。對其余 19 篇會議論文的撤回基於類似的調查行動。”

IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility在論文的撤稿通知中表示：“經過謹慎的考慮，這篇論文由於同行評議流程不合規而被撤回。” CoCoNet 則在撤稿通知中提到：“儘管作者並沒有錯誤，但本次會議的評審過程不符合 IEEE 的出版原則，因此論文已被撤回。”

就此次撤稿事件，IEEE表示會在同行評審監督、出版政策更新與完善，以及威懾和製裁等三個方面優化其出版流程。

撤稿觀察還表示，IEEE旗下的期刊及會議論文已在其撤稿數據庫中留有 2 萬多條撤稿記錄。（Retraction Watch）

· 手機與健康

JAMA子刊：美國近 20 年或有 7.6 萬人因使用手機導致頭頸部受傷

研究發現，共有 2501 名患者（多為 13-29 歲人群）所受傷害與手機使用有關，由此推算出美國全國約有 7.6 萬人因使用手機導致頭頸部受傷。其中最常出現的損傷部位為頭部（33.1%）、面部（32.7%）和脖子（12.5%），最常見的受傷類型包括撕裂傷（26.3%）、挫傷/擦傷（24.5％）和內髒器官損傷（18.4％）。

研究者在論文中表示，其中許多案例是由於注意力不集中引起的，例如走路時發短信。儘管大多數情況下的醫療處理很簡單，但有些傷害存在長期併發症危險。這表明，對患者進行使用手機時的危險教育，預防傷害發生，是有必要的。（JAMA Network）

· 科研誠信

約三分之一職業早期研究者違反NIH規定，接受外界資助以償還助學貸款

圖片來源：Pixabay

《科學》的一項新調查顯示，在過去五年裡，接受美國國立衛生研究院（National Institutes of Health，NIH）資助的職業早期研究者中，超過三分之一的研究者違反規定，接受了外部資助以償還助學貸款。這其中有一小部分研究者直接接受了企業的研究經費，另一些研究者通過幫助企業做谘詢和演講等其他方式獲取資助。

這些研究者得到的資助來自 NIH 的貸款償還項目（Loan Repayment Program），它始於 1988 年，主要通過幫助償還學生貸款的方式資助生物醫學青年學者的學術研究。其初期目的是使研究者不因資金問題放棄科研，轉而在工資水準更高的醫藥企業工作。在 2011 年之前，研究者在接受該項目資助的同時還可以接受企業資助。2014 年起，美國聯邦法規（The Code of Federal Regulations）限制研究者接受來自營利性機構的資助，該項目仍允許企業對研究提供支持，但是所資助的部分不能超過該項目資助的一半。2017 年，該項目禁止了所有研究中的外界資助。

《科學》聯繫了一些受該項目資助的學者。很多受訪者表示這個項目的資金給予了他們在科研方面的自由度，使他們可以做真正的獨立研究，這讓他們的科研結果不因與產業界出資方的利益衝突而受到影響。同時，也有一些受訪者表示不認同該項目的這項規定。他們認為來自產業界的資助對一些特定的研究來說很關鍵，比如對某些藥物的研究。（Science）

——END——