9·18事變後，麥克阿瑟史汀生為啥強烈反對日本侵華？

1931年九一八事變時，美國陸軍最高指揮官麥克阿瑟，正在南斯拉夫觀摩軍演，獲悉日軍進犯滿洲，麥克阿瑟提前結束了歐洲行程，旋即回國。

當時的美國總統是胡佛，陸軍部長是赫爾利，總參謀長是麥克阿瑟，國務卿是史汀生。日本犯滿洲，美國怎麽辦？幾個人進行了商量。

那時還沒有參謀長聯席會議，但全世界都知道滿洲出了大事，美國要向世界表明對待此事的態度，但在具體如何表態上，幾個人意見不是很統一。

1.史汀生

史汀生負責外交，他曾在美國的殖民地菲律賓當過總督，對遠東和亞洲局勢洞察深刻，曾著有《遠東危機》，強烈主張立即用經濟手段製裁日本。

經濟貿易，是日本懼於美國的一個重要因素。

據1929年數據，日本當年輸出額為22億日元，其中9億出口到美國。進口總額21億日元，其中從美國進口6.5億。

美國一縮緊石油、鐵屑等原材料，日本經濟立即脊背發寒。何況，那個時代，世界整體都處於經濟危機狀態。

史強烈反對日本侵略中國。主要原因是日本這樣做違反了10年前美日英中等9國在華盛頓締結的《九國公約》。

該國際性公約限制了日本獨佔中國的野心，對簽字國約定，“各國在中國全境商務實業機會均等”。

另外，史認為日本的行為還違反了1928年的《巴黎非戰公約》，由日本參加並簽字的該國際公約約定，“以和平方式解決國際爭端”。

所以，史汀生力主製裁日本，否則九國公約、非戰公約就是一張白紙，對任何國家都沒有束縛力。

他在日本侵佔了滿州後，照會中日兩國，宣稱“美國政府拒絕承認任何可能侵犯美國政府和公民在中國權益的任何協定，不承認在當期軍事佔領下造成的情勢。”

他說，如果美國對“滿洲事變”袖手旁觀，將危害美國在中國的聲譽，以及美國在中國的僑民，最終將導致美國在這一地區的物質利益受到不可預計的損失。

2.麥克阿瑟

麥克阿瑟，作為掌握一國兵權的總指揮，對打仗有著與生俱來的職業敏感。早在1905年他隨父親周遊亞洲各國時，就對日本的崛起深感憂慮。

當年他父親是菲律賓軍事總督，陸軍將軍。在考察日本後，他就一針見血地指出：

“他們的領導人……在日本民眾中散播危險的種子，意欲征服整個遠東地區……現在，他們已經控制了朝和台，顯而易見，他們會最終爭奪太平洋的控制權，並控制遠東地區。”

所以，有了這樣的基本認識，日本的每一步舉動都令麥克阿瑟格外關注，此次九一八事變，麥克阿瑟的態度很明確，就是支持史汀生的主張，強烈反對日本侵略中國，提出“不惜冒著與日本開戰的危險，也要從經濟上製裁日本。”

國內因為經濟大蕭條，主張製裁日本和漠視“事變”的官員各有人在。

3.赫爾利

作為總統的最高文職軍事官員，陸軍部長赫爾利的實際權力有限，他唯胡佛總統意志是從。

不過，多年後，日本戰犯南次郎在東京審判上突然爆出消息，說赫爾利在九一八事變後，曾到東京秘密會晤南次郎，問“日本處理滿州，是佔領，是設立保護國，還是獨立建國”，一番交談後，赫爾利表示對日本的侵略“很諒解”。

南次郎的話令東京審判法官大感意外，多說不利，法官迅速引導他翻頁了。

南次郎的話或不可信，但美國在事變中的最終態度，卻與赫爾利的“諒解”不謀而合。這裡最關鍵的一個人，就是總統胡佛。

4.胡佛

他是美國對待此次事變的最後拍板人。

和歷屆總統一樣，胡佛奉行“孤立主義”，對國外任何爭端“不結盟、不卷入”，只求穩定美國利益。

所以，當收到麥克阿瑟史汀生要求對日本製裁的提議時，胡佛當機否定了，“美國犯不著獨自去摸老虎的屁股。”

他還在內閣會議上公開表示：

“無論我們對中國的義務，還是我們自己的利益，抑或我們的尊嚴，都不要求我們為此而戰。”

“這些行動（九一八事變）沒有危及美國人民的自由，沒有危及我國人民的經濟和道義前途。”

“我們不會進行戰爭或實行任何製裁，不論是經濟的還是軍事的，因為這些都是通向戰爭的道路。”

在1932年1月史汀生照會中日兩國政府，發表了“不承認”宣言的第3天，胡佛總統就對外聲稱“美國不會使用武力去維持和平”。

這等於說直接否定了史汀生的“不承認主義”，縱容了日本。

胡佛縱容日本的根本原因，其實與英國考慮的一樣，那就是：

1️⃣資本主義經濟大蕭條，多一事不如少一事；

2️⃣自己在華雖然有經濟投資，但都在中國南部，滿洲利益關係不大；

3️⃣最關鍵的，他們都把日本實際上看作了抵禦蘇聯布爾什維克的“遠東憲兵”，項莊舞劍意在沛公，他們在乎的原來是北極熊。

“如果日本人進入滿洲，那也不是一件壞事，”胡佛說，“由於它身旁有2根刺——中國和布爾什維克，他將著實忙乎一陣子了。”

5.歷史的教訓

這讓史汀生和麥克阿瑟很不爽，史自言感覺像密西西比河上一艘汽笛大而引擎小的船隻一樣，實際上無能為力。

胡佛還甚至因此嘲笑史，說他“像一個武士而不像一個外交家。”

多年後，史汀生在回憶錄中坦言，美國在滿洲危機中所采取的政策，直接導致了珍珠港事件的發生。

二戰時的駐日大使格魯也認為，是美國在九一八事變後對日本的綏靖政策，改變了遠東局勢，最終變成了英美法等國對待法西斯國家的總基調，並最終引發了第二次世界大戰。

格魯對日本的侵略行徑，曾有一段精彩的比喻。

他說，世界上的侵略者，就好比人體的癌病，在患癌初期如果就采取措施及時消滅它，問題就易於解決；如果醫師延誤了時日，它就會發展起來，最後危及生命。

========================

文獻參考：

王明中《“滿洲危機”與史汀生主義》

段永富《美國對偽滿洲國政策研究》

佩雷特《麥克阿瑟傳》

東京審判記者團《東京審判》