12月15日，馬思純發了一條微博，內容是關於張愛玲作品《第一爐香》讀後感的，@衣錦夜行的燕公子轉發並評論了馬思純，直接將馬思純拉上了戰場。隨後網友找出了馬思純以往用錯張愛玲語錄的微博，關於讀後感和假語錄的爭論將馬思純推到了微博熱搜。
而馬思純被群嘲後，又引發了一波“藝人沒文化”、“明星凹有文化人設崩塌”的話題。
從馬思純所發的微博來看，她並沒有覺得自己有文化並進行顯擺，在我看來，馬思純不過是捍衛文化“小白”表達感想的權利而已。
今年有很多藝人遭遇了“文化翻車現場”，比如許凱給粉絲簽名“麻辣燙”三個字寫錯兩個字；胡先煦在綜藝《hi，室友》裡寫小紙條，將“名字”寫錯成“名子”。
當然還有之前靳東發微博引用出錯；還有飾演晴雯的楊冪被抽查判詞讀錯字，她說：“因為晴雯已經離我的生活太遠了。”
當然這不能全怪他們，正如楊冪所言，讀書離他們的生活太遠了。
讀過的書也會忘記或者記憶不準確；讀書時並不認真，囫圇吞棗；沒讀過原著但聽過二手知識，知道裡面的“名人名言”；這個知識點知道，但腦子短路，寫錯字。
以上任何一種情況，碰上表達欲旺盛且備受關注的人，都會是一場小型“災難”。其實很多知識分子，也會寫錯字、引用出錯，但他不會因為這點錯誤，被人質疑是不是一個真正的知識分子。
而藝人得不斷地接受驗證，仿佛很多網友就是在等待藝人“現場翻車”，證明“藝人沒文化”果然沒錯，這樣的驗證有什麽意義呢？
從藝人到教授，誰還沒有個“文盲時刻”？
在中國，大部分藝人從選擇走上藝人路線開始，一門心思就是拿“奧運冠軍”，把讀書放在一邊，全心全意投身演藝。“讀書”基本上從他們的生活中抽離出去，他們也是“沒文化”的受害者。
“不讀書”現象是比較普遍的，不僅是藝人，我國眾多成年人都是不讀書的，除非是從事跟文化相關的工作，否則很多人一工作後基本就沒時間讀書。在學校學習的很多東西都還給老師了，以至於文憑和文化基本不能等同。
而且即使是把一個有一定知識文化的人放在聚光燈下，也很難逃脫被抽查被挑錯的命運。別說看書了，我國成年人連看劇的時間也沒有。
所謂倍速為時代而生，語錄因國情而盛。
其實這樣的事情並不新鮮。就在5月4日，北京大學120周年校慶大會致辭中，北大校長林建華將“鴻鵠（hú）志”讀成了“鴻浩（hào）志”。
相信很多人對這個事件記憶猶新，之後林建華發了致歉信，首先他表示自己是真的不熟悉這個詞的發音，這次學會了，只是學會的成本太高；接著他在信中說了自己上學時趕上文革，所以文字水準不高；最後他說，“你們的校長並不是一個完美的人，也有缺點和不足，也會犯錯誤。”
很多人認為，連小學生都會讀的字，而中國最高學府的校長卻讀錯，網友把這種失望的情緒上升到了為國家民族痛心的程度。
也有人指出：林建華寫原因時漏了關鍵一點——即使是秘書寫的稿子，面臨校慶這樣的重要儀式，為什麽不能提前讀一遍？只要讀一遍就不會出現這種錯誤，這是對自己的身份沒有要求，對北大和很多人缺乏尊重的表現。
致歉信引起了更多的不滿，因為林建華沒有說出直接原因，而選了可以博得同情和原諒的“歷史原因”。
不過，他說的最後一點倒是很對，沒人完美，即使是北大校長。所有人都會犯錯誤，犯各種各樣的錯誤。
走出優越感競爭誤區，文化人要理性溝通
燕公子話裡的意思是diss馬思純的文化水準low，讀什麽都能讀出青春傷痛文學。
被煽動的人馬上參戰，對於他們而言，是不是在閱讀文本之上產生的偏差，有沒有閱讀理解能力高低的區別，已經不是爭論的重點，他們的重點就是：馬思純不服是吧，好的那就攻擊到你閉嘴為止。
《聖經》中有個著名的“扔石頭”的故事：很多人決定要處死一個被抓住把柄的婦人。耶穌說：“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。”於是那些人一個個都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人。
“你們中間誰是讀過張愛玲的，誰就可以先開口批評她。”張愛玲書迷開的微博號@張迷客廳先是忠告馬思純多讀原著，少看假語錄；接著借機辟謠了一波張愛玲假語錄，將正版的張愛玲語錄抄送給了馬思純。
而在這次“馬思純讀後感”事件中，一些攻擊她的人的微博將《第一爐香》寫成了《第一香爐》，有多少人是沒讀過張愛玲和《第一爐香》的，更有多少人根本不知道張愛玲是誰的。
但他們充滿熱情、憤怒不已地參與這場爭吵，只是想要獲得熱門事件的參與感。這種戰鬥心理往往就是：“我沒有想法，我的意見就是你說的不對。”於是群起而攻之。
可任何人都沒有權利要求文化“小白”閉嘴。
有的讀者就是這樣，永遠懷著少女心性，不論讀什麽都能讀出愛情的啟發，都能產生“青春傷痛文學”的讀後感，這就是一千個哈姆雷特中的一個。
沒辦法，注意力在此，愛好在此。同樣的東西，有的人看到政治歷史，有的人看到商業，有的人看到愛情，有的人看到美。有的時候作者並沒有這個意思，但讀者的腦洞裡就有這個意思。
允許有各種讀者存在，是讀者的權利。所以才有一句話說“所有的解讀都是誤讀”。如果表達就是為了達成共識，表達的動力只為了證明自己，那表達還有什麽樂趣可言。
馬思純發微博表示：“表達的好處就是可以與人討論，不斷驗證自己的想法，讀錯了也有機會獲得指正。所以我不會因害怕犯錯而放棄分享，我還是會繼續把真實的自己記錄下來，不管好與不好，這就是我。我在接受，也在學習。”
溝通和理解有難度，但並非不可能。然而在這件事情中，馬思純表現出來的是可以溝通的，但很多人表現的是不可溝通的，他們做的只是發泄情緒，輸出暴力而已。
在暗處的網友帶著高高在上的優越感審判在明處的馬思純，Diss別人沒文化並不能顯示自己有文化。
藏書家謝其章發微博稱：“樂意為@張迷客廳的嚴謹態度 ，為@馬思純的陽光坦蕩，提供張愛玲《第一爐香》初刊本《紫羅蘭》書影。年輕真好！”
真正有文化的人都是可以溝通的，所說的話也絕對不是為了讓對方閉嘴。因為他們擁有強健的文化胃口，能夠聽取迥異的觀點、吸收豐富的文化，對別人必然包容。
關於知識和食物的比喻早已有之，而二手知識泛濫，這就好比，一個人的胃口不強健或者沒時間吃飯。因為胃口不好，喜歡別人咀嚼過的知識，比較容易消化；因為沒時間吃飯，所以習慣了快餐，訴求是用更少的時間掌握更多的文化。
多讀原著，能夠掌握一手知識，更有利於獨立思考，產生多元觀點；不論文化水準高低，都要允許讀者有表達的權利。有錯就改，但堅決不能因為任何人的攻擊而放棄。
人們一直是這樣，既需要溝通，在一定程度上達成共識，又需要保持獨立思考，擁有多元化觀點。
【文/王毛毛】
The End
出品 | 北京獨舌文化傳媒有限公司
監 製 | 李星文
主 編|楊文山
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室