首先，“扒灰”的真實性靠不住。

“扒灰”這說法讓秦可卿跳進黃河也洗不清。筆者一直堅持秦可卿的清白。原因在於沒有任何證據證明秦可卿和公公不軌。

“扒灰”不過是紅學家的考證，覺得秦可卿的大喪超了規格，賈珍比賈蓉還傷心不正常。賈珍確實不正常。因為秦可卿的死絕對和他有關。“淫喪天香樓”可以證明秦可卿絕對不是正常死亡。

非正常死亡無外乎自殺和他殺。無論秦可卿怎麽死，賈珍的嫌疑都最大。但真和賈珍有染又豈能被焦大罵幾句就死了？如果賈珍一直對秦可卿有企圖，在天香樓欲行不軌，被丫鬟瑞珠撞破，秦可卿羞憤絕望而死，瑞珠也活不下去撞柱子而死呢？是不是更說的通？

賈珍那麽難過，一則心中愧疚，二則也是掩人耳目，怕事情敗露，才大肆操辦秦可卿的喪失。賈蓉不難過，在於他一直和父親“聚麀之誚”，父親的意圖他知道，甚至還視而不見脅迫妻子，秦可卿活在水深火熱中（淫字的古義），二人怎麽可能還有感情！

其次，焦大這個忠奴不靠譜。

焦大確實也是對賈家忠心耿耿。但焦大卻不是一個好奴才。他並沒有給主人帶來好的影響。反倒每天吃酒鬧事。寧國府對焦大還是可以的。至少給他養老了。換成王熙鳳，早都攆出去了。可焦大吃醉了就造主子的謠，這是很惡劣的。而且焦大這樣罵一定是沒有證據的。都是奴才間以訛傳訛。這是毫不負責的逞一時之快。影響卻是惡劣的。

魯迅說焦大是屈原，也並不是一味讚美。屈原報國無門，投江而死，魯迅的性格一定也不完全讚同。屈原用死證明自己重心，和焦大用罵證明自己殊途同歸。

焦大之罵，“扒灰”潑了秦可卿髒水，卻根本解決不了自己在寧國府的問題。他自覺自己有功，不想自己每每生事，惹得主人不快。焦大的處境自己要負大部分責任，而他的醉罵，有根據，卻無證據，也是十分無禮的。

君箋雅侃紅樓，多歧為貴。你的關注將是我寫作的最大動力，動動手指，關注一下。非常感謝！