嶽飛墓前原本跪有五人，為何現在只剩四個？另外一個是誰？

嶽飛之名在中國可謂是家喻戶曉，不管是精忠報國的刺字，還是他領兵抗金的事跡，都是很多人耳熟能詳的英雄事跡。但，他的遭遇，也讓很多人為其鳴不平。只是，雖然後世為他正名，還在他的墓前立了導致他冤案的罪魁禍首的銅像。但是為何原本五個銅人，現在卻只剩下四個了？另外一個人是誰呢？

秦檜

五個銅人中，第一個當然是當時力主議和的奸相秦檜。而他之所以跪在嶽飛的墓前，原因是因為，在當時，雖然嶽飛和他對於大宋和金朝的態度不盡相同，但是如果只是政見不合，秦檜不會就此被釘上冤罪殺機柱。而是因為，秦檜在與嶽飛政見不合後，對嶽飛進行了構陷。

還有一點是，秦檜十分了解當時皇帝趙構的真實想法，一旦打贏，就會迎回被禁的帝王，如此一來，趙構的身份就會非常的尷尬。更重要的是，雖然當時秦檜是寵臣，也是權臣，但是卻絕對沒有能力可左右宋高宗的。但是，了解高宗心思的秦檜和高宗可謂是一唱一和，在秦檜看來，不殺嶽飛，難成和議，所以才使得嶽飛含恨而終。所以，而嶽飛被害，秦檜難辭其咎。

秦檜妻子王氏

秦檜和嶽飛之死有關，我們還可以理解，但是為何秦檜的妻子王氏也被製成銅人跪在嶽飛墓前呢？這是因為，王氏的家族中很多人降金，有人猜測，在秦檜被擼後王氏降金。另外，秦檜雖然權傾朝野，但是，他卻非常的懼內，所以，王氏對他有影響。

除此以外，在針對嶽飛一事上，秦檜之所以給高宗出謀劃策，建議他將嶽飛收監，也是因為受了王氏的建議。因為王氏說:"縛虎容易縱虎難啊！"而秦檜聽了王氏此言，才立即下了決心，取過紙筆，寫了數語，折好，派一名幹練的家仆秘密將這封信交給獄吏。這天晚上，傳出了嶽飛的死訊。所以嶽飛之死，王氏也脫不了乾系。

張俊

另外，還有一個人張俊。他是個很有才能的將領，與嶽飛、韓世忠、劉光世並稱南宋"中興四將"。原本也是戰功累累，比如，他曾經在宋徽宗時期就已經多次參與到對西夏作戰中了，還領軍鎮壓山東、河北農民起義，曾經隨軍遠救中原。可是，就是一個戰功卓著的大將，卻因為一時貪念，促成了嶽飛的冤獄。

因為在紹興十一年，宋高宗因為以賞柘皋之功，要升張俊的職位，張俊被升為樞密使，而嶽飛被升為副樞密使，可是，韓世忠是名將，執掌軍權。可宋高宗和秦檜二人，在當時就已經有了議和之心，所以並不打算興兵，也不打算重用主戰的將領，而韓世忠和嶽飛這樣的就是首先需要被免職的。

所以，善於揣摩上意的張俊，開始首先提出收納宣撫司兵權，而宋高宗和秦檜，也因此，罷免了宣撫司，也收韓世忠、嶽飛兵權。除此以外，張俊還協同秦檜在當時推行對金的乞和政策，並且，還幫著偽造了證據，使得嶽飛蒙冤。

萬俟卨

除了上述的三人，還有一個是宋朝的宰相萬俟卨，只是他也是個奸臣。他在政和二年中舉，在他任職湖北提點刑獄候，投入秦檜門下，之後開始擔任監察禦史。而這樣的之位，為秦檜誣陷嶽飛出力不小，因為監察禦史，有檢查百官之權。

在紹興十一年，以秦檜為代表的主和派，和以嶽飛等為代表的主戰派，開始了紛爭。但是，在意會到高宗並不願應戰的想法後，秦檜開始蓄意誣陷主戰派，力主達到議和成功。於是，秦檜的手下萬俟卨開始捏造一些證據，如：武俠他謊報軍情、逗留淮西、彈劾嶽飛對部將說山陽不可守等多項罪名，上呈給高宗後，致使嶽飛父子和張憲等被害。秦檜贏得了此次朝堂爭議的勝利，更心酸的是之後他和秦檜爭權，最後還被罷黜了。但他對嶽飛的構陷卻不可忽視。

羅汝楫

上文中提到的四個人，都是現在仍然跪在嶽飛墓前的人物。而原本五人中另一個就是羅汝楫，在紹興（公元1131—1162年）中，他曾任任殿中侍禦史，他任職時，也是因為禦史的身份，被秦檜拉攏，最後依附秦檜，與中丞何鑄交章論嶽飛罪。另外，他還劾黜嶽飛舊幕及大理寺中欲想要輕判嶽飛的很多人。

而他之所以被人從嶽飛墓前挪走，並非是因為對他有何誤解，而是因為他身份不高，對嶽飛之死，雖然有影響，但是並非決定性人物。事情是怎麽一回事呢？嶽飛目前的銅像，在明末清初時，一個官員在原本死人的基礎上又給嶽廟增加了一個跪像，這個人就是羅汝楫，因為他在嶽飛案時，用文章聲討嶽飛，是毒舌殺人。而雍正年間，當時的浙江總督李衛，在重塑銅像的時候，卻覺得和另外幾人相比，羅汝楫不夠資格決定案件的走向，充其量是個幫凶，於是就把羅汝楫的跪像丟棄了。

這就是嶽飛墓前原本五人的情況，以及他們為何會跪在嶽飛墓前的原因。以及後來隨著的時間流失，銅像的人數有所增減的原因。但是，我們在討論嶽飛之死之時，不應該僅僅將目光局限在嶽飛墓前的這幾個人身上，還要考慮到當時皇帝的意願才是決定案件的最終原因之一。臣子有罪，帝王也不無辜。