每日最新頭條.有趣資訊

飛傲FH5圈鐵耳塞評測:讓人驚喜的越級之作

飛傲最早宣布要做耳機產品的時候其實我自己並不感到意外,畢竟這年頭播放器廠商跨界出耳機的事算不上新鮮,而且品牌方具備了一定的實力後自然希望推出屬於自家的 CP 組合。早期飛傲推出的耳塞基本以百元入門款為主,我也都聽了一遍,或許是因為都是定位較為入門且初次嘗試耳塞產品,所以沒有給我留下什麽深刻印象,倒是其頗高的性價比在市場上反響不錯。

真的讓我覺得飛傲在耳機這一塊有明顯進步的塞子是他們的 F9,標準版 698 元的售價算是入燒的不錯選擇。飛傲 F9 是一條圈鐵塞,結構上是一個動圈單元加上兩個動鐵單元,標準版還標配了一條 2.5mm 的平衡線材,可謂良心。後續由於市場銷量還可以,飛傲還陸續推出了 F9 SE 和 F9 PRO 兩款定位與標準版稍微不同的版本,從而細分消費群體的實際需求。我還記得當時飛傲 F9 剛出來的時候,還覺得它的外殼設計蠻好看的,漣漪狀的波紋頗有一些藝術感。

有了此前多款耳塞產品作為基礎,飛傲在這條路上的摸索也逐漸老練,今年飛傲的新耳塞 — FH5 便就以一個十分成熟的面孔亮相了。可以說,FH5 是目前飛傲的耳塞產品中完成度最高的一款,也是真的能讓我感受到飛傲在上面花了心思的一款耳塞產品,當然了,其售價也來到了 1698 元,是飛傲在售耳塞中最貴的了,不過 FH5 的整體表現並不局限於這個價位,甚至我覺得上升到更高價位段也依舊沒有問題,況且越級打怪這件事似乎飛傲也不是第一次幹了。

FH5 的整個腔體採用了金屬材質,造型上官方稱其為流線體設計,有些類似於風吹過後形成的紋路,由於其採用了一圈三鐵的四單元結構,所以腔體體積不算小,不過佩戴起來倒是還蠻舒服,我試著長時間佩戴也沒有產生異物感。

論做工,飛傲 FH5 的整體質感十分細膩,腔體外殼在細節上也沒什麽毛病,縫隙處理的也頗為緊密,而且我特別喜歡這次 FH5 的插頭底座,看起來就顯得十分霸氣扎實。起初,我看到 FH5 插頭底座尾部上有著類似旋鈕的結構,還以為這次飛傲在 FH5 的線材上採用了類似 DITA 的可更換插頭設計,但扭了幾下發現似乎我猜錯了,於是便開始翻包裝找配線,但最終發現,飛傲 FH5 隻標配了一條 3.5mm 插頭的線材。

這就有些說不過去了啊,我記得以前飛傲還主推過平衡線材的,怎麽現在在定位更為高端的塞子上沒配平衡線呢?對此我還特地詢問了飛傲那邊,官方告知我的原因是成本實在壓不下去了,所以只能將平衡線材後期單獨購買,2.5mm 規格和 4.4mm 規格的平衡線均會發售,接口是 MMCX。雖說 FH5 沒有標配平衡線是一件頗為可惜的事情,但換個角度來看,FH5 真的已經在售價上盡量壓低,飛傲期望的就是以一個高性價比的姿態面對用戶,對於消費者來說無疑是一件好事。

雖然沒有多配線材,但 FH5 的配件並沒有能省就省,光是耳塞套就給了四套選擇,分別為均衡套、人聲套、低頻套和海綿套,不同的耳塞套在一定程度上會影響耳塞的最終聲音風格。收納上也提供了收納盒和便攜包兩種選擇,其中便攜包個人挺喜歡的,布料軟軟的,適合放在包裡隨身戴著。

就初次上手而言,飛傲 FH5 作為一款定價為 1698 元的四單元圈鐵耳塞給我印象並不差,當然了,我還是覺得如果再添條平衡線就真的是挑不出遺憾了,不過想想都已經是這個價位了,還是條四單元圈鐵塞子,成本控制的原因也完全可以接受。

那麽說了這麽多,FH5 的聲音表現到底怎麽樣?上面也我提到了這一次的 FH5 是真的能讓我感受到飛傲在上面花了心思的一款耳塞產品,其主要原因倒不是因為我看到了 FH5 的配件或者做工這些外在的東西,而是將 FH5 塞入耳朵的那一瞬間的感想。是的,這次 FH5 的聲音完成度個人是頗為滿意的。

作為一款四單元的圈鐵耳塞,FH5 的低頻部分由一個 10mm 的動圈單元負責,而中高頻部分由三顆樓氏動鐵單元負責,整體聲音表現渾厚,低頻強勁有力且不喧賓奪主,人聲富有味道和感染力,聽感並不刺激,十分適合聽泛流行樂。我此前在另一篇圈鐵耳塞的文章中說過,圈鐵耳塞在調音方面上需要以一個方向為主體,是圈味還是鐵味這決定了圈鐵塞子後續出聲的走向,而 FH5 則選擇了以圈味為主要方向,動鐵單元則去輔佐動圈單元,這使得 FH5 的聲音風格偏中下盤,低頻和中頻的表現相當出彩,但高頻亮度則稍顯不足,對於弦樂的演繹不夠抓耳。

從參數規格上來看,飛傲 FH5 的阻抗為 19Ω,靈敏度為 112dB/mW,是條很容易驅動的塞子,拿手機推也並不是不可,這裡的話我則使用飛傲 X7 Mark II、山靈 M3s 和 KANN 三台播放器進行搭配,看看 FH5 的實際潛力如何。先說明一點,飛傲 FH5 其實還是蠻欠煲的,100 小時後基本聲音趨近穩定,初期的 FH5 低頻量還是稍大,雖然第一耳朵會有一種很給力的感覺,但在一些細節方面的表現有所欠缺,到了後期的 FH5 低頻質感逐漸優異化,沒有了初期的那種「凶猛」,而是轉為了粗中帶細的處理方式,氛圍感的營造恰到好處。

先來說說官方組合。作為目前飛傲的旗艦級播放器,飛傲 X7 Mark II(耳放模塊 AM3A)在聲音素質方面不用多說,聲音味道上相比初代 X7 則有所提升,整體聲音風格在維持均衡的情況下略微側重氛圍感的營造。X7 Mark II 和 FH5 在聲音契合度上其實還蠻高的,FH5 充沛的低頻表現為 X7 Mark II 帶去了不少的樂感,使得整體聽感不會太過直白乾澀,鼓聲彈性足,有力度,人聲位置適中,線條處理得足夠順滑,沒有刺激感,高頻由於 FH5 自身風格的關係並不顯抓耳, 不過憑借著 X7 Mark II 出色的解析力使得其接上 FH5 聽聽器樂問題也不大。

聽了一首 「POWDER SNOW」,雖說 FH5 的低頻質感可能才是它的主要亮點,但在這首低頻量很少的曲子裡依舊表現得可圈可點,歌手 Suara 的聲音在 X7 Mark II + FH5 的組合下溫和細膩,結像也十分清晰,並沒有出現由於低頻量稍多而產生的悶糊感,低頻該幹什麽就在幹什麽。官方對於 FH5 的介紹中還特地說明了其採用的渦輪增壓式音管,這名字聽上去似乎挺厲害的,其實就是連接動圈單元的那個音管採用了漩渦式的設計,從而過濾掉不必要的中高頻,使得動圈單元可以為耳塞提供更為純粹的低頻,與另外三顆動鐵單元的聲音更好地進行銜接,至於 FH5 在聲音上的銜接問題我倒是沒聽出來,調音還算蠻成熟了。

換上山靈的 M3s。M3s 和 X7 Mark II 的聲音風格差別還蠻大的,M3s 雖然只是一台不到兩千價位的播放器,但聲音素質真的有些超乎售價,整體的素質頗高,不過對比旗艦級別的 X7 Mark II 來說還是不夠成熟穩重,M3s 有些像是位氣血方剛的少年,能力強,但處事還不夠圓滑,這點接上 FH5 後也能感受得出來。M3s 下的 FH5 能夠給你第一耳朵的衝勁,聲音線條相比 X7 Mark II 下的刺激那麽一些,低頻厚度也比在 X7 Mark II 下的薄一些。相對來說,我個人更喜歡 X7 Mark II 驅動下的 FH5,也不知道是不是因為都是飛傲自家產品的關係,或許有所謂的屬性加成呢。

最後來談談 KANN + FH5 的組合,KANN 這台機子其實挺適合拿來搭配塞子的,驅動力相比 AK 早期的機器也大了不少,推像 FH5 這類的塞子更是綽綽有余。KANN 的聲音風格與 AK 此前一貫的溫和感不同,其更加強調自身的通透感,走向也更為均衡,雖說骨子裡還是 AK 的那種溫潤,但外表已經中性十足。KANN 驅動下的 FH5 可以說基本保留了自身的聲音特色,沒有 X7 Mark II 下的那麽乾淨,也沒有 M3s 下的那麽有力,屬於一個比較平衡的狀態,相比來說會更為耐聽。

值得一提的是,FH5 的聲場表現在這個價位中是靠前的,而且聲音的分離度也做得不錯,如果後續換上平衡線還會有著進一步提升,介於目前手上也沒有 FH5 的官方平衡線材,所有這裡就不去討論了。

距離飛傲宣布進軍耳機類產品已經過去了近 2 年的時間,從最初的低端入門,到如今的越級打怪,飛傲在耳機產品上面投入的心血可以說越來越多。在與一位飛傲內部人士聊天的過程中,他有句話我印象特別深刻,他說:「耳機市場比播放器市場好玩太多了!」

就是這句話,讓我感受到了飛傲在耳機市場裡探索的那股衝勁,而正是這股衝勁或許也支撐著飛傲後續推出更加出色的耳機產品。對於 FH5,我覺得可以說是飛傲在耳塞產品裡的一個新的裡程碑,最重要的是,它真的是一款讓人驚喜的越級之作。

飛傲 FH5 圈鐵耳塞 對於 FH5,我覺得可以說是飛傲在耳塞產品裡的一個新的裡程碑。

?1698元官方網站立即購買

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團