孫儷《安家》遇冷，到底是劇本問題，還是受捐款風波影響

由安建執導，六六改編，孫儷，羅晉，張萌，王自健，田雷，張曉謙聯袂主演的53集職場劇《安家》正在東方衛視與北京衛視熱播；該劇講述的是房似錦（孫儷飾）空降到靜宜門市，與徐文昌（羅晉飾）形成雙店長競爭的過程中，作為房產中介的他們在幫助客戶安家之餘，也見證了客戶生活中的喜怒哀樂故事。

《安家》自播出以來評論呈現兩極化，有的觀眾認為該劇節奏快，人設飽滿，僅僅兩集就將靜安門市的店員性格展示的淋淋盡致，比如房似錦雷厲風行；徐文昌平易近人；謝亭豐（楊皓宇飾）老奸巨猾，王子健（王自健飾）勤勤懇懇引發觀眾熱議；

但是有的觀眾認為，該片雖然是職場劇，但邏輯不嚴謹，演員表情固定化；實際上《安家》從播出的結果來看確實遇冷，似乎娘娘孫儷的魔力正在消退。

那麽《安家》遇冷，到底是劇本問題，還是受捐款風波影響？

首先在劇本方面，《安家》根據日劇《賣房子的女人》改編而成，在原著中該片豆瓣給出8.3的高分，這個評分如果放到國內影視劇就相當於朱亞文主演的《正陽門下》，由此可見原著還是非常受歡迎與好評的。

《安家》目前播出的內容中其實還算說得過去，有褒有貶，雖然孫儷飾演的房似錦表情總是端著；但是他卻真實地表現了職場精英的一面。

比如，面對靜安門市謝亭豐的刁難，謝亭豐將十年賣不出去走廊房與光看不買的客戶交給了房似錦，房似錦先了解了客戶需要，然後通過裝修將一室一廳變成一室兩廳，並且將走廊變成畫廊，再動真情曉之以理用詩和遠方打動了客戶；為了讓客戶盡快成交，不惜撬走王子健的客戶，雖然吃相難看，但是職場競爭真的就是那麽殘酷。

雖然該劇情改編自《賣房子的女人》，可是明顯沒有學到原著的精髓，尤其是呂蓓蓓購買走廊房很難能說通，作為高知識分子，看房半年沒有出手的人，難道會因為房似錦一句詩與遠方就能被打動嗎？而且日常的房產中介會調查買房人的隱私，會直接到工作部門去打擾嗎？顯然這脫離了現實；

其次為了能讓呂蓓蓓盡快成交，不惜將王子健的客戶撬走，如果是現實中出現這樣的情況，王子健會忍受嗎，畢竟房子的中介費用不是小數，再說真的房產經理去撬下屬客戶的情況嗎，如果有這樣的經理在以後的職場中怎麽生活呢？

說到底，《安家》在劇情方面沒有問題，但是脫離了實際，有些與社會脫節，這就造成了很多人吐槽不已，然而劇情是次要的，最主要的是還是受到捐款風波的影響。

目前受移情影響，全國各地都在積極為武漢提供援助，而明星作為公眾人物他們的一舉一動自然備受大家的關注；在這個特殊時期，有的明星比如韓紅，黃曉明，張藝興，郭德綱，海泉等藝人積極捐款捐物；同時也有的明星卻早早出國度假躲避，作為娛樂圈模範夫妻的孫儷與鄧超此次也受到了波及。

在第一波明星捐款中並沒有鄧超孫儷夫婦，當楊紫，郭冬臨等人被誤解，無奈之下曬出轉账記錄的時候，大眾將目標轉到了鄧超孫儷夫婦身上，或許兩人是不堪輿論的壓力，在韓紅公布的明星捐款名單中，終於找到了他們二人，兩人捐款30萬；但是卻引發了更大了輿論風波

本來以為此時會就此平息，可是很多網友認為30萬對於他們動輒上千萬的片酬來說太少了，實在是對不起觀眾對他們的喜愛，雖然知道這是一種道德綁架，但是似乎網友說的也不無道理，畢竟鄧超參加《跑男》一季就八千萬的片酬，孫儷的《甄嬛傳》《羋月傳》《那年花開月正圓》片酬也不低於千萬，而網紅辛巴一人就拿出1.5個億，這樣難怪大眾說兩人是鐵公雞一毛不拔，初次之外，在歷次慈善晚會上，兩人隻拍照不捐款也被大眾所詬病。

實際上如果沒有此次捐款風波，或許《安家》的收視率要高不少，畢竟宅在家裡沒事看劇成為很多人的首選，但是孫儷與鄧超的行為確實有些讓觀眾難以接受，面對疫情捐是情誼，不捐是本分，但是有一種品德叫社會責任感，孫儷與鄧超的行為雖然不能說有錯，可是確實有些不妥。