高通：若沒有蘋果訂單 我們無需每年更新芯片

騰訊科技訊 1月19日消息，據外媒報導，在應對美國聯邦貿易委員會（FTC）的反壟斷訴訟案中，高通首席技術官上詹姆士·湯普森(JamesThompson)代表公司作證說，如果不為蘋果發布獨立調製解調器，該公司不會每年投入時間和資金進行芯片更新。

湯普森透露，高通每年為蘋果更新調製解調器的成本約為2.5億美元。他說：“蘋果要求我們每年推出一款新產品。但如果你看看我們使用這些產品的其他客戶，例如數據卡業務，他們甚至不希望我們每年推出新的設計。”

擁有設備中速度最快的調製解調器，我們所有人都可以更快地訪問網站或播放影片。每一代無線技術都比上一代技術給我們帶來更大的衝擊。今年，5G調製解調器將開始出現在手機上，其提供的下載速度比今天蜂窩連接快10到100倍。

蘋果設計了自己的應用處理器，即iPhone的大腦，但它依賴第三方芯片進行網絡連接。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus，這些芯片的唯一供應商就是高通。而在2016年，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機型中使用英特爾調製解調器，但它仍在Verizon和Sprint的版本中使用高通芯片。蘋果最新的手機現在隻使用英特爾4G芯片。

湯普森表示，高通的所有其他移動客戶都使用其芯片，該芯片將調製解調器和應用處理器集成到一塊芯片上，即驍龍系列。對於蘋果來說，高通將其調製解調器嵌入到驍龍處理器中，周圍還有不同的芯片組，並包括不同的軟體和其他項目，以使它在iPhone中工作。

湯普森說，如果高通公司不需要每年為蘋果推出新的調製解調器，它就會減少更新調製解調器的頻率。相反，它可以在每兩至三年期間發布新的、獨立高端調製解調器。他補充稱：“如果我們沒有蘋果的訂單，我們還有其他客戶，比如數據卡、汽車等，他們不會要求你每年都更新它。”

自1月4日以來，高通始終在加州聖何塞的法庭上與FTC辯論。周二下午，FTC正式啟動了對該公司的訴訟。該機構指責高通壟斷了無線芯片業務，迫使蘋果等客戶與高通獨家合作，並對其技術收取過高的專利授權費。

周二標誌著高通首次有機會陳述自己的論據。該公司表示，FTC的訴訟是基於“有缺陷的法律理論”。高通還說，客戶之所以選擇其芯片，是因為它們是最好的，而且該公司從未停止向客戶提供處理器，即使他們在爭奪授權。

無線先驅

高通周二召集聯合創始人歐文·雅各布斯(Irwin Jacobs)和負責4G/5G業務的高級副總裁杜爾加·馬拉迪(Durga Malladi)參加了聽證會，介紹高通在無線技術方面的創新。

雅各布斯被認為是移動通信技術的先驅之一，他證實了高通公司成立初期的情況。他說，在聖地亞哥開車時，他想到了在手機上使用碼分多址(CDMA)技術的想法。該公司為粉絲配備了該技術，以演示該技術的工作原理。

美國無線運營商的語音網絡仍然使用CDMA或GSM，但這兩種技術是完全不同的。Sprint和Verizon使用CDMA，而AT&T和T-Mobile以及世界上大多數國家都使用GSM。高通公司擁有與CDMA有關的大部分重要專利，這項技術最終使3G網絡也能提供數據。

湯普森上周五還證實了高通對CDMA和其他無線技術的投資。他作證說，從2011年到2016年，該公司每年在研發上的支出為50億美元，佔其收入的20%以上。

高通以在無線技術領域領先而聞名，但該公司在推出4GLTE時實際上認為自己落後於競爭對手。湯普森說，三星和LG在韓國展示了演示，這導致高通努力在4GLTE處理器方面追趕。

湯普森說：“這就像是公司內部的一次戰鬥，我們在整個公司範圍內調動各種資源，試圖迎頭趕上。顯然，我們看到了這些演示，有很多我們已經落後的證據。但我們全力以赴，最終推出了產品。“。

但當高通最終推出4G LTE芯片時，它發現自己實際上是唯一家擁有這類商用產品的公司。湯普森說：“令我們驚訝的是，我們是唯一的供應商。”

湯普森還就高通2014年的一次失策作證。2013年末，蘋果為其移動設備推出64位處理器後，高通的客戶對該公司施加了同樣的壓力。高通沒有為64位處理器做好準備，而是專注於調整其處理器。湯普森說，由此產生芯片性能不佳的問題，未能得到客戶的青睞。

由於這款芯片的表現非常糟糕，全球最大手機制造商三星宣布放棄了高通的驍龍處理器，轉而使用了自己的Exynos芯片。湯普森說，其他客戶購買較舊的芯片，或使用較低級別的處理器。他說，歸根結底，這款調製解調器的終生銷售額只有其前任的十分之一。

湯普森說：“我們每年都要面臨或輸或贏的局面，這與單獨的某項技術無關，而是涉及到一系列技術，它們是讓手機變得有趣的東西。如果你在其中一項技術上遭遇了驚人的失敗，那意味著你會輸掉全局。”

專利大戰

兩年前，在芯片製造商英特爾和iPhone供應商蘋果的協助下，FTC對高通提起了訴訟。FTC表示，高通壟斷了調製解調器芯片市場，並試圖保持主導地位，從而損害了競爭。FTC表示，高通的“過高”授權費阻止了競爭對手進入市場，推高了手機成本，進而傷害了面臨更高手機價格的消費者。

FTC在審判中傳喚了蘋果、三星、英特爾和華為等公司的證人，並傳喚專家就高通的專利授權做法對移動行業造成的損害作證。這場審判揭示了科技公司最重要的業務——智能手機的內部運作，顯示了供應商如何爭奪主導地位和利潤的內幕。

加州大學伯克利分校教授卡爾·夏皮羅(Carl Shapiro)周二作證稱，儘管高通是個創新者，但這並不意味著它也不能成為壟斷者。夏皮羅說：“高通的技術成就值得讚揚。但真正重要的是，那些表現不太好或規模不夠大的公司不應受到阻礙，也應該有資格挑戰行業領先者。”

夏皮羅作證說，高通正在利用其市場力量和對芯片的壟斷地位，從專利授權費中提取“非常高的金額”。夏皮羅認為，這增加了競爭對手的成本，削弱了他們作為競爭對手的地位，並加強了高通的壟斷力量。

高通辯稱，其廣泛的專利組合和創新證明其收費是合理的。此前出庭作證的高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)為該公司的專利授權做法進行了辯護，稱他的公司向智能手機制造商銷售芯片的方式對所有參與者都有益處。

在周五的交叉詢問中，FTC提交了湯普森和莫倫科普夫之間的電子郵件。湯普森在其中表示，如果蘋果想要蠶食高通的專利授權業務，高通應該在實力強大時予以反擊。他還稱，如果沒有高通的支持，蘋果將在北美、中國和其他地區將陷入苦苦掙扎的境地。 （騰訊科技審校/金鹿）