武漢兩名小學生姐妹的“喝茶抗癌”項目獲三等獎再引爭議，其父親武漢大學基礎醫學院院長李紅良教授表示：“沒有參與女兒實驗”。
大賽官網展示的“茶多酚的抗腫瘤實驗研究”
該研究獲得了第33屆全國青少年科技創新大賽三等獎。
01
李紅良回應
“沒有參與女兒實驗”
7月16日，這對小姐妹的父親作出了回應，與雲南昆明的涉事小學生的博導父親回應稱“過度參與”相反的是，這位父親表示：“沒有參與女兒實驗，個人認為都是規範的，等武漢科協的調查。”
而比昆明小學生“研究員父母”更牛的是，這對小姐妹的父親——是在業內“大名鼎鼎”的武漢大學基礎醫學院院長李紅良教授。
李紅良在回復上遊新聞的採訪時稱，“我沒有參與女兒的實驗研究，該實驗由湖北省人民醫院的實驗技術員王茜全程指導完成，王茜是其愛人的朋友。”“我個人認為這次研究、申報都是符合規範的。
顯然，這樣的回復並沒有打消大眾的疑問：
李紅良沒有披露的是他與王茜實際存在上下級關係，知情人士告訴《知識分子》，王茜是李紅良領導的武漢大學模式動物研究所的成員。從2008年起，李紅良擔任武漢大學人民醫院，也即武漢大學第一臨床醫院心血管病研究所副所長，並創建了武漢大學模式動物協同創新中心。李紅良也是武漢大學模式動物研究所所長。“王茜2014年5月加入了李紅良團隊…… 任職於動物模型組。”
顯然，兩位小學生是無法擁有 “實驗動物從業人員上崗證”的;課題經費又是由誰支付呢？
拋開動物實驗資格，如果說“2名學生在對比觀察實驗中的動物抓取、稱重”尚足可信的話，那小鼠藥物注射、腫瘤剝離這些操作，恐怕是成年研究生也需要嚴格的訓練才能勝任，三年級和五年級的學生“能夠獨立完成”，也讓人疑惑。
官網公布的兩張研究相關照片顯示，研究設置三個組別，分別為1-對照組、2-EGCG、3-阿霉素，並擺出三組的裸鼠及摘取的腫瘤照片。
大賽官網展示的該研究相關圖片
大賽官網展示的該研究相關圖片
正當大家都覺得李紅良可能要又一次陷入輿論爭議的時候，今日7月17日上午，武漢科協發聲明回應稱，實驗想法由學生提出，在指導老師的演示教學後，學生獨立完成實驗並得出報告結果。在武漢市選拔賽中，專家組一致認可《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》成果，並建議推薦參加省級競賽。
“實驗想法由學生提出”，“學生獨立完成”，只能讚歎科研世家成長的小孩原來可以如此優秀 ！
02
李紅良多次被舉報學術造假
武大調查報告：只是在論文撰寫過程中存在個別疏漏
而對於兩位小姐妹的父親李紅良教授，除了他的研究，更廣為人知的可能就是被舉報學術造假。
李紅良，理學博士，武漢大學博士生導師、二級教授，國家傑出青年科學基金獲得者 、科技部中青年科技創新領軍人才、國家“萬人計劃”領軍人才。
現任武漢大學基礎醫學院院長、武漢大學模式動物研究所所長、武漢大學人民醫院心血管內科教授、博士生導師，武漢大學心血管病研究所副所長，武漢大學動物中心主任、武漢大學A3實驗室主任、中南醫院醫學科學研究中心主任、武漢大學模式動物協同創新中心主任。
2018年，饒毅主編的《知識分子》公眾號發布了系列文章質疑李紅良涉嫌學術造假，2019年，饒毅在寫給國自然基金委的舉報信中再次實名舉報李紅良。稱“貴委應該有效、有膽魂地徹底調查武漢大學醫學院李紅良17年如一日明張膽的造假”。
很快，武漢大學學術委員會發布《關於李紅良團隊被舉報學術不端的調查意見》，調查意見認為李紅良團隊不存在學術造假，只是在論文撰寫過程中存在個別疏漏。
2018年3月10日，《知識分子》發布文章：十七年前，暨南大學碩士SCI論文高產神話的背後｜李紅良涉嫌造假續，發現李紅良從碩士論文開始，多篇論文涉嫌學術不端。
2018年6月，Nature Medicine刊登了來自美國4所大學，6位基因治療專家的針對李紅良Nature Medicine論文的來信，他們認為李紅良團隊2017年至2018年初發表在該刊的四篇論文中的猴子AAV實驗存在重大紕漏。
2019年11月，饒毅再次向國自然基金委實名舉報李紅良學術造假。
但該事件就此不了了之......
總之，經歷多次風波，仍然”屹立不倒”，李紅良還是能“經得起考驗”的。
普通的博導望子成龍還得親力親為，最後“過度參與”。而如果有足夠高度（位），又何須親自參與呢？
“我沒參與實驗”沒毛病.....
本文來自科研大匠、武漢科協官網、中國網、上遊新聞，bioworld、知識分子等
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室