光明網評論員：在本是最歡樂的遊樂場，最愉快的節假日——短短兩天之內，卻接連發生兩起傷亡事件。
5月1日下午，四川成都市天府新區一處名為“孩子的院子”親子樂園，發生一起遊客衝出滑梯防護設施事故，造成人員傷亡。5月2日下午，河北淶源縣拒馬源廣場附近突發龍卷風，將廣場內一充氣城堡掀翻，當場造成正在玩耍的兒童1人死亡，8人受傷，傷者中1人在醫院搶救無效死亡。抽象的數字裡，藏著悲歡的人生。
對於罹難家庭來說，這大概是此生最悲慟的節日。最美好的天倫之樂，遭遇最無妄的“死神”之險。乍看起來，有天災、有人禍，善良的民眾都在懊悔，“早知道就不出門了！”世間當然沒有後悔藥，而問題的核心顯然也不在於無辜民眾的遊玩，而在於兒童遊樂設施裡隱藏著必然性的概率風險。換句話說，如果問題不解決、隱患不消除，按照“墨菲定律”，該來的遲早要來，悲劇遲早還會換個姓名而發生。
這兩起事件，既叫人哀傷，更叫人悲憤。哀傷的，是人之同情同理之心；悲憤的，是人之失察失責之禍。
先說“孩子的院子”親子樂園——這家“網紅之地”，據稱早在2017年就出過事：開業僅2天，就曾因設施垮塌而砸傷3人。在一家團購點評網站上，“孩子的院子”曾被多名家長差評。比如有家長稱，有的露天遊樂設施只有一些網作為圍欄，周邊看不到幾個工作人員，安全措施很可疑。更讓人匪夷所思的是，據稱這家親子樂園眼下還在“整改期”。那麽問題就來了：整改期大張旗鼓營業，監管非要出事後才知情？這種從哪兒跌倒繼續在哪兒跌下去的遊樂場所，為何不能直接關張了事呢？
再說充氣城堡被風暴掀翻事件，這究竟是一場不可控的意外還是疏於安全防護的事故呢？就在不久前的3月31日下午3時，河南虞城縣田廟鄉萬畝果園梨花節突發塵卷風，導致2名兒童死亡、1名兒童重傷，17名兒童和2名成年人輕傷。事發後，不少兒童家屬質疑事故與“設施固定不到位有關”。前車之覆後車之鑒，河北淶源縣拒馬源廣場內的充氣城堡果真窮盡一切安全防護責任了嗎？輕飄飄的城堡在運營和管理上預警過這種突發的龍卷風嗎？
誰來監管、如何監管？確實是個現實的難題。比如根據《特種設備安全監察條例》之規定，特種設備包括大型遊樂設施等，其具體定義為，設計最大運行線速度大於或者等於2米/秒，或者運行高度距地面高於或者等於2米的載人大型遊樂設施。不少兒童遊樂設施達不到這一標準，甚至故意遊走在標準之下，很難“依法”落實到監管的主人。至於《娛樂場所管理條例》等，似乎也管不了流動的“充氣城堡”，而《遊樂園管理規定》在2013年業已廢止。那麽，人命關天的兒童遊樂場所，究竟誰來執法、所依何法呢？遺憾的是，在諸多遊樂場所安全事故之中，似乎始終沒有看到明確的監管層面的“第一責任人”。
安全無小事，何況事關孩子。兒童遊樂設施不能繼續上演“節日驚魂”了——2019年熱火朝天的安全生產大檢查，該考慮捎帶上“兒童遊樂設施”了！
（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室