8月6日開始，中國的影迷朋友之間忽然流傳起一句神秘暗號：你有字幕嗎？
這不是什麽飯圈密語or暗號
而是影迷們在四處尋求韓國電影《寄生蟲》的熟肉。
作為韓國首部獲得坎城電影節金棕櫚獎的電影，奉俊昊導演的《寄生蟲》相當於我們的《霸王別姬》。
而在多地上映皆獲口碑票房雙豐收的好成績，更讓大家的期待值直線上升。
豆瓣目前有13萬人標記想看，7萬多人看過，評分穩定在9.0。
我們當然也迫不及待看了。
看完最直觀的反饋：
1、好看，很好看，殘酷又刺目，驚悚又荒誕。
2、跟同樣說“貧富差距”、“階層固化”的《燃燒》比的話，我會更喜歡《燃燒》。
《寄生蟲》這樣一部特徵明顯的商業片能夠在文藝片雲集的坎城獲獎，倒是有些意外。
它優點明顯，缺點也明顯。
優點在於故事清晰，導演意圖明朗。
直白中有細節，刺目中有商業性。
缺點便是過於直白，結尾倉促，立意，對於金棕櫚來說，淺嘗輒止。
但不得不說，這是一部全球人民都能看懂，雅俗共賞的片子。導演能拍出這樣一部沒有欣賞門檻卻又揭露現實的電影，牛逼。
故事關於兩個家庭。
蝸居在半地下室的金家四口全是無業遊民，以折披薩盒為生。直到大兒子基宇偽造大學文憑去住著豪宅的樸家擔任英語家教，兩家人的生活開始改變……
（劇透高能預警！！！）
金基宇先是瞅準時機，讓妹妹基婷也進入樸家做藝術老師。
再由妹妹出招，設計趕走了樸家司機，由金家老爸頂替上崗。
最後由金老爸出招，兄妹二人配合，讓金家老媽代替了原本工作多年的幫傭。
環環相扣，步步為營。
金家人就這樣接二連三地哄騙過富有的樸家人，成功寄生上流。
他們工作時假裝互不認識，一旦樸家一家出遊，就鳩佔鵲巢，享受上流生活。
影片前半段就是講述他們如何寄生上流的故事，有趣又荒誕。
每回金家人面試時雖然隱隱都能猜到結果，但觀眾依然會暗暗緊張；
而他們成功後，觀眾一面感到莫名輕鬆一面又擔憂：要是被發現了怎麽辦？
雖然不免會讓人疑惑：有錢人蠢到如此地步？
但影片就是用鏡頭語言、背景音樂、劇情節奏讓人看得欲罷不能。
用緊張和期待抓住觀眾的心，用美觀和舒適抓住觀眾的眼。
韓國國寶級的攝影師洪坰杓掌鏡，畫面在陰暗洶湧和明亮冷峻之間切換得遊刃有余。
畫面好看，構圖精彩，自然在感官上得到了滿足。
何況在明暗對比之間，還包含著導演的立意。
雖然個人覺得前半段劇情略顯平淡，但導演在時間的把握上十分巧妙，並不會產生勸退的效果，反而期待後文的精彩。
不得不說，奉俊昊，妙啊。
而後半段，更妙。
從前管家的臉出現在視訊螢幕開始，荒誕喜劇就瞬間變成了驚悚懸疑片。
窮人動了更窮人的蛋糕，惡因此而生。
如果說前半段是笑嘻嘻的鋪墊，窮人和富人的差距包裹在黑色幽默中顯得沒那麽鋒利；
那後半段，階級差異就是赤裸裸的白刀子進紅刀子出了。
而奉俊昊的刀子，也著實鋒利。
窮人看著富人家庭事業婚姻樣樣美滿，人還善良單純。
不禁將“有錢卻很善良”改成“有錢所以善良”
他們佔盡了所有美好的事物，甚至還擁有美好的品質？
窮人不平衡了。
不，他們一定是因為有錢才這樣！
金家人和樸家越接觸，越看到雙方刺目的、不可逾越的鴻溝。
有錢人學問也高，修養也好，品質還善良，還有各種才藝。
樸媽媽臨時組局的party，每個人到來都能很從容，能拉琴、能唱歌。
倒不一定是因為他們生來就多麽聰明能乾，而是他們生來就屬於這個階層，就是能夠輕輕鬆松變得越來越富有，變得高級又有涵養。
不然，看著傻乎乎的樸媽媽怎麽還知道李舜臣將軍的鶴翼陣呢。
看到這些差別的窮人，已經不是扎心了，心已經碎成玻璃渣了。
而有錢人看似單純好騙，其實非也。
從司機面試時就能看出——樸社長明面上善意客氣，暗地裡端著咖啡監測駕車技術。
而他們夫妻明面上善良寬容，心裡也時刻計較著為他們打工的人是否越位。
嫌棄著他們身上的味道，認為“搭地鐵的人有種特別的味道”。
還能是什麽味道？窮的氣味唄。
而看樸社長的工作狀態，看樸家媽媽的交際能力
就讓人感覺到，好像他們的富有又不僅是靠資本和出身？
當樸家爸媽在客廳沙發咚時，金家老爸和兄妹藏在茶几底下。
一方在上，肆無忌憚地表達著對“味道”的嫌棄，發泄著自己的欲望。
一方在下，默默地聽著刺耳的言語，忍氣吞聲。
這樣的對比，太慘烈了。
有錢人最直白的欲望摔在窮人面前。
窮人卻只能默不作聲，隱忍著，雨夜逃離。
待二人沉睡後，金家人如蟑螂般向黑暗四散而去。
是真像蟑螂啊。
樸家豪宅，在上坡的盡頭，有寬闊的庭院和草坪。
而他們的家，在幽暗逼仄的半地下室。
所以回家，是一路下行。
那場大雨，金家遭受滅頂之災，臭水從馬桶口噴出；
而樸家的草坪卻更顯碧綠，空氣也隨之清新。
富人與窮人似乎站在了對立面，階級固化的命題仿佛用最大號字體寫在螢幕上一般。
許多人誇《寄生蟲》，說它深刻又直白，還在處處細節透露著暗喻。
？？認真的嗎？
導演明明已經直白到使用超多明喻，直白到就差用旁白喊出意圖了。
不過用演員的嘴說出也差不太多。
個人並不是很喜歡這樣直白的明喻和直白的對立。
好像生怕小朋友看不懂課文，講課似的給你說一遍。
被很多人一起比較的《燃燒》，就懂得隱喻的藝術，所以“燃燒可以看很多遍，這個可以好好看一遍”。
同講階級問題的《大佛普拉斯》，也沒有那麽直白。
同樣是從前半部分黑色幽默到後半段的虛無文藝，它的處理就更讓人覺得配得上“深刻”二字。
是能讓人分析並且思考的，而不是能夠列出“讓人細思極恐的xx點”“xx個你沒有注意的細節”之後就沒有然後的。
是看完影片覺得壓抑、諷刺、心頭難安、想要流淚的複雜情緒，而不是到結局懵得平靜，發出“就這樣？”的疑問。
或許導演還可以深挖，窮人是富人的寄生蟲，那富人是不是更富之人的寄生蟲？
是不是所有人，都只是社會的寄生蟲？
說起來非常不喜歡《寄生蟲》的結局處理。
看似點到即止，實則破壞了情緒，原本感受到的悲傷和震撼被基宇的旁白一掃而空。
而且為什麽基宇要立下努力奮鬥買下那間豪宅的flag？
如果這麽容易掙錢，怎麽會一直這麽窮，又怎麽還會有這個故事？
導演是想以他的幻想難以實現來表達出無力感與悲傷。
但個人認為最好的，是在基宇看見爸爸發的摩斯密碼後戛然而止。
我知道他活著，他以寄生蟲的方式繼續寄生著。我卻無能為力。
over
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室