對越自衛反擊戰中解放軍空軍為何沒有參加作戰

提到1979年對越自衛反擊戰，坊間就常有一些議論，說當年中國空軍不參加作戰是一個失誤，導致了作戰進程的困難，便宜了越軍，增大了地面部隊的傷亡。有的說空軍多年來訓練不佳，空地協同就沒怎麽練過，對地攻擊水準差，即使參戰效果也不大，還不如不參戰留著搞威攝。還有的更加發揮，說中國空軍不參戰是害怕在越戰中打出了軍威的越方空軍，同時也恐懼越軍裝備的蘇製防空飛彈，不敢承受損失等等。由於相關軍史資料披露較少，因此上述說法一直很是流行，不少人還將其當成了“信史”。

那麽，1979年中國空軍為何沒有參加作戰呢？實際上，這個問題並不難回答。

首先我們看一下戰略原因。軍事手段只是政治目標的延伸，離開政治去談戰爭如何不過是空談。

1979年對越自衛反擊戰，中國是不得已而為之，主要意圖在於懲罰作戰，原因也是眾所周知，此不多述。由於蘇越訂有軍事性質的盟約，中國北方壓力沉重，懲越作戰時間不能拖長，只能是速戰速決，實現有限的作戰目標，不可能隨心所欲想怎麽打就怎麽打。

也就是說，這次作戰是頂著北方蘇軍的巨大壓力，表面上看只是南線廣州、昆明兩個軍區參戰，實際上卻是全軍動員，全國緊張。因此，為了保障南線作戰的勝利，同時北線又不致出現嚴重問題，避免戰爭更新，控制戰爭規模就顯得尤為重要。空軍不進行越境作戰，即是這種戰略指導思想下的產物。不怕一萬，就怕萬一。

其次我們看一下戰術原因。空軍參戰對達成作戰目標有多大幫助，這是一個重要指標。

在總體作戰方案上，中國統帥部決心集結50餘萬部隊，在廣西、雲南兩個方向同時出擊，采取大縱深穿插迂回戰術，包餃子，打殲滅戰，用3天左右時間殲滅邊境一線越軍的1-2個作戰師。爾後視情況擴大戰果，或是班師回國。正因為有這樣的戰役指導思想，總參謀部在向廣州、昆明軍區傳達軍委指示時就提出了明確要求，“部隊一定輕裝，可少帶武器，多帶彈藥，壓縮乾糧帶3天就夠了，不一定帶生食。”

出動50多萬大軍去打越軍邊境一線的1-2個作戰師，實在是用牛刀殺雞了。解放軍是大陸軍出身，在歷史上戰績輝煌，這種穿插迂回，包餃子，打殲滅戰的成功戰例比比皆是，軍隊指揮層對此也有著充分信心。就從要求3天左右打完這一仗就能看出來，明顯是存了輕敵之心，而不是什麽懼怕越軍。

既然陸軍憑借優勢兵力火力用牛刀殺雞，3天就能結束戰爭，那麽出動空軍作戰又有多大必要呢？戰略上需要避免戰爭更新，戰術上僅用陸軍短時間便可達到目標，這就成為了1979年中國空軍沒有參加越境作戰的主要原因。

話說回來，我們的空軍不去攻擊敵人，可我們的陸軍也不能被敵人攻擊。最理想的狀態就是雙方空軍都不參戰，我軍使用陸軍迅速打垮邊境一線越軍主力，完成作戰任務。只要不讓越方空軍參戰，我軍便可充分發揮陸軍優勢，這就等於實際上掌握了戰區的“製空權”。要想達到這個目的，就要在威攝上下功夫。

於是，根據軍委命令，我南線空軍“挽弓待發，先聲奪人”，采取參戰不作戰的方針，先後出動航空兵部隊3131批8500架次，在中越邊境遂行巡邏警戒任務，同時嚴密掌握越方空軍動態，隨時采取相應對策，做好戰鬥準備。

對於中方的戰略意圖，越方實際上是心知肚明的。為了在蘇軍履約參戰前不致遭受更大的損失，越方空軍也采取了規避措施，沒有出動空軍進入戰區，等於默認了雙方隻用陸軍作戰的既成事實。

結論：在1979年的戰爭中，中國空軍不越境作戰是出於戰略和戰術雙重考量的產物。但不越境作戰不等於不準備作戰，事實上中國空軍緊鑼密鼓大搞威攝，隨時準備投入戰鬥。而越軍一方也是出於戰略上的考慮，沒有動用空軍參戰，配合中方實現了掌握戰區“製空權”的意圖。雖然我方陸軍由於輕敵導致作戰初期打得不甚理想，將戰爭時間大大延長，但畢竟人多炮多，實力超出一籌，還是擊潰了越軍邊境一線守備部隊，基本達成了懲罰作戰的目標。回過頭來看，空軍參戰不作戰這一指導方針，仍然獲得了戰略上的成功，應該實事求是地予以評價。