2014版《四大名捕》
我個人很喜歡看武俠小說，可以說我的知識全來自武俠的世界。但不管是誰，我對其的作品都是沒有看完過，總感到世上每個人都相同的，一個人可以寫出優秀的文章，也可能寫次了，就如天王級的球星，他可能會打進一個世界波，也有可能打空門不進。
金庸的作品，我認為是越長寫的越好，其短篇就有些次了，甚至二篇超短篇其風格都有些與其他作品格格不入，讓人總不免懷疑到底哪些是他自己寫的；古龍的作品也有類似的情況，有些作品的風格真的相差很大，我喜歡陸小鳳、歡樂英雄這樣的風格，與之相反的我都沒有看。
在這裡重點說說溫瑞安的作品。溫的作品我超喜歡，可以說是鐵杆溫迷，但依舊他的一部分作品我沒有去看過，如他的成名之作神州奇俠系列，為何我會看不進去，個人理解這是傳統武俠，不管是內容和文本都沒新意。而其他的作品，我就很喜歡，如四大名捕系列和說英雄誰是英雄系列。
世上的小說其實都一樣，所謂的言情小說和武俠小說根本就沒什麽區別，都是愛情加鬥爭，隻不過鬥爭的方式不同罷了。溫的武俠他的一些理論非常好，如武功好的不一定是名門培植出來的，一個人能否把武功練好，不是看你司機多厲害，而是看你能不能悟道。
溫的小說與其他名者之比，有一個很大的區別就是溫的世界裡政治的成份很重，這就限定了讀者，畢竟政治的角鬥不是每個人都喜歡或能看的懂的，在溫的小說中，武功、武力、武裝等一切都是為政治服務的，這和現實地環境特別相似，從根子上杜絕了有關人士說武俠小說是成人世界的童話故事之說，在溫瑞安的世界中，最狠的人不是武功最高的人，而是最懂政治的人。
而且溫還一改老武俠的傳統理論，在老武俠的理論中，文武不對等，而溫的世界中，文武是對等的，一個武功很好的人，不見得其文憑會很高，但其文才定會相當好，尤其是對人性和自然力的感知之上，必和武功成正比，要想把武功練好，必先把書讀好，這是溫的一大開創性的思維，個人認為是特別有道理。
所以，在我看來，溫寫小說能力也許不是最強的，但他對政治和人性的理解的確是很獨到的，這種獨特造就了他的成功，當然也必會讓許多人反感。比如，英雄系列的後續作品中，我常看到有人會說溫是越寫越差了，是江郎才盡了，但我不這樣認為。尤其是《天下無敵》這書中，很多人認為溫把一次打鬥就寫成一本書，是騙錢騙人的把戲，其實這就是仁者見仁，智者見智了。
一本書不管原創者的目的何在，但不同的讀者的確會有不同的見解，為何？這就跟讀者自身的能力和特性有關。這世上並不是每個人都是方巨俠的，這世上的大多數人，要殺他也不必像殺方巨俠那些費心費力的。而溫就告訴我們，如何能殺掉一位無敵的巨俠，是很沒人性，但的確符合真實的社會，隻不過角鬥方式不同罷了。
所以，我個人認為溫不僅僅是小說家，他本質上更像是雜文家，他和魯迅不同之處，就在於他用小說的方式寫雜文，而天下寫文最痛苦最自餒的方式就是寫雜文，明知不可為而硬要為之，其痛苦和孤獨都不是常人能理解的。
世人多說溫的作品常埋坑，讓人等的著急或無望，會這樣想的人，只能說明他們只是讀者，他們不是寫文的，更不是寫雜文的。換我是溫瑞安，我也會寫不下去，如我最喜歡的英雄系列，如是我，也許就真寫不下去了，因為結局大家都懂的，辛苦努力一輩子，最後所謂的自在門的人以及天下英雄的結局必是死路一條，是失敗的，他們的努力與奉獻完全來不及抵擋權貴和政府的自殺精神，這樣的故事，再說下去，有何意義？再寫下去，作者會瘋癲的，文字是有毒的，尤其是雜文式的文字。
最後，我們在看電視的。個人認為，金、梁的作品拍成電視劇要相對容易些，因為那些小說更直白，人性相對也不複雜，而溫的作品卻是最難的，演張無忌或郭靖都不難，但演蘇夢忱、王小石、白愁飛等真的相當難，除非你的人性有過相當的修練。所以，溫作品改編的電視，我更不會去看！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室