雲南小學生黃了
雲南六年級小學生研究抗癌獲創新大獎的事，又有了新的進展。
由網絡關注引發的輿論熱議，迫使青少年科技創新大賽組委會成立了調查組，最終，專家組認定：
項目研究報告的專業程度超出了作者認知水準和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。
組委會最終決定：撤銷獎項，收回獎牌和證書。
這個結果，應該並不意外，但是，在官方的通報和小學生父親的致歉信中，我們仍然看到了幾個待解的疑問。
疑問一：其父不知道“項目報告必須本人撰寫”？
組委會做出決定的同時，這位小學生的父親也做出了情況說明：
其中，這位父親提到：
我未充分掌握及領會組委會發布“項目報告必須是作者本人撰寫”的關鍵信息，過度參與了項目書文本材料的編撰過程
一句“未充分掌握及領會”，就輕描淡寫地過去了？
據媒體報導，這位小學生的父母均為中科院研究員，作為長期進行科研工作，且具有高級職稱的高級人才，會不知道科研、創新應該由本人獨立完成、不可由他人代筆？
筆者（超人爸爸說教育）在大賽官網，查詢到了競賽規則，其中第四條：評審，原則就是“三自”、“三性”。
三自即：自己選題、自己設計和研究、自己製作和撰寫。
這麽明顯的規則擺在那裡，這位父親居然說他“未充分掌握及領會”？
恐怕就連他兒子這樣的小學生，都知道寫作文不能抄別人的。他這樣一個研究員，會不知道“項目報告必須是作者本人撰寫”，這樣一個最基本的條件？
不管你信不信，反正我是不信的。
疑問二：這麽明顯的問題，怎麽通過的評審並獲獎？
組委會調查組對這個項目的調查結論是：
專業程度超出了作者認知水準和寫作能力，不可能由作者本人獨立撰寫。
其實，這麽明顯的結論，隨便誰都能一眼看出，這個事之所以能火，也是因為“小學生研究癌症獲獎”這樣極具反差的新聞標題。
調查組能在新聞發酵後這麽短的時間裡，就得出了“不可能”的結論，那麽我們就要問一問：如此斬釘截鐵的“不可能”，當初是怎麽通過大賽評審、並獲獎的？
大賽官網顯示的評審程序中，包含了：資格審查、初評、終評等諸多階段。
這樣漏洞百出的“小學生研究癌症”，竟然層層過審，並最終獲獎，這個評審，是否形同虛設？
疑問三：是否還有後續處理？
組委會撤回了小學生的獎項和證書，小學生的父親也做了情況說明，事情是否會“就此打住”？
在筆者看來，研究員的父親代筆，讓兒子參加全國性的創新大賽並最終獲獎，應該屬於比較嚴重的學術不端，正常情況下，應該有後續的懲戒措施。
比如，將這次學術不端行為，列入個人征信記錄；大賽將相應人員列入黑名單；中科院昆明動物研究所應對小學生父母做出處罰等等。
如果沒有後續，或者後續措施輕描淡寫，那麽只會讓後來者認為，造假沒有成本、沒有風險，只有收益，就算被發現了，最多也就是獎項被撤回，本人沒有任何損失。
真要是這樣，這個創新大賽，還有幾分權威？
疑問四：是否已形成“潛規則”
這些家長之所以這麽賣力，親自上陣為子女操刀，無外乎想給小小年紀的他們身上貼金。
一些高校的自主招生、中考的加分，都對青少年科創項目，有不同程度的傾斜。
小學就拿到這樣的獎項，可作為未來進入名校的敲門磚，和其他吭哧吭哧刷題的學生相比，可謂是還未開考，就已經“贏在了起跑線”。
大賽組委會對“小學生研究癌症”項目的評價為：
對C10orf67在結直腸癌中的功能結息，有望成為結直腸癌的診斷和治療提供新的生物標誌物和藥物靶點。
如此高的評價，也只得了一個全國三等獎，那麽其他三等，甚至一、二等獎的作品，及其背後的“大神”們，又是怎樣的存在？
若中國中小學生的創新水準，都已經這麽高了，那麽國家強盛、民族複興，豈不指日可待？怕隻怕，其中還有和這個雲南小學生一樣的“贗品”。
在吃瓜群眾看來，“小學生研究癌症”是如此的荒誕不經，然而卻突破了專家的層層把關，最終獲獎，難道眾多專家的水準，還不如吃瓜群眾？
筆者的擔心在於，參加類似比賽，已經成為了一些人心照不宣的“潛規則”。
擁有資源的父母，或請人操刀，或親自上陣，為自己的子女炮製一個獲獎的作品，然後以此為憑借，敲開名校的大門，把本應屬於別人的機會擠掉，而各類比賽的評委，不知道什麽原因，都予以了默認。
這樣傷害教育公平的事，在國內的容忍度，應該是極低的。
中國教育在線總編輯陳志文就呼籲：主辦方徹查近年來的獲獎項目，還社會一個公道。
他們會嗎？
結束語
雖然這事看起來讓人憤怒，但總歸是揭開了蓋子，讓人們看到了一些真相。
只希望大賽主辦方能夠痛定思痛，讓這些造假者無處遁形，真正為中國科技創新儲備人才，為中國科技發展貢獻力量。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室