不認識蔡徐坤有罪，還是喜歡蔡徐坤有罪？

文 | 龍承菲

編輯 | 師燁東

潘長江事件風波還未平，蔡徐坤又陷入了新的“腥風血雨”，儘管這次事件似乎與他本人並無直接關係。

3月19日，微博用戶“原始豹怒”發微博掛出蔡徐坤粉絲“TA_TomberAmoureux”曬學歷的評論文字截圖和快遞單照片，指出該粉絲聲稱的“收到澳洲名校offer”和快遞實際地址（廣州某大專院校）不符，文案“過得比你好”嘲諷意味十足，被幾個百萬粉絲的紅V用戶轉發後迅速擴散。由於圖片中電話信息並未打碼，不少網友對該粉絲進行了短信電話轟炸，甚至利用她的手機號碼發布求職信息。

蔡徐坤粉絲遭到短信電話轟炸

之後，該粉絲表示，快遞單上是她學習雅思的機構地址，並發出了offer的截圖。大批蔡徐坤粉絲要求發布、轉發那條嘲諷微博的用戶刪博道歉，“原始豹怒”刪除微博，卻和轉發的部分紅V账號一起拒絕道歉並繼續嘲笑，並且在評論裡收獲了大批網友支持。

實際上，在這場學歷爭論始於之前潘長江微博中“不要因為喜歡一個看得見摸不著的人影響你們的學習和工作”的呼籲，而更早一些的關於“潘長江不認識蔡徐坤”的爭議，已經發酵了近兩周。

在兩周前的綜藝節目《王牌對王牌》中，潘長江在看圖猜人環節面對蔡徐坤的照片，表示並不認識這個人。之後，潘長江的微博淪陷，大批蔡徐坤粉絲的評論湧入，稱“你居然不認識蔡徐坤”。15日下午，潘長江發布微博回應此事：“我做錯什麽事情了嗎？……我真的不認識，不能因為不認識就來黑我吧……”這條微博的評論目前已經突破20萬條，也成為潘長江數據最為驚人的一條微博。

潘長江在節目中把蔡徐坤猜成吳亦凡

40分鐘後，蔡徐坤評論潘長江的微博：“潘老師您好，您是我一直敬仰的前輩。網絡暴力向來傷人，許多無辜者深受其害。我們別在意， 別讓別有用心的人得逞。”但令人尷尬的是，潘長江並沒有回復這一條評論，反而是轉發了自己的微博，呼籲“讓我們的生活回歸正常吧……有時間多陪陪你們的爸爸媽媽”。

現在這條微博已經被刪除，但這樣的回應在蔡徐坤粉絲看來顯然是“火上澆油”。蔡徐坤粉絲本就因為蔡徐坤要為與自己無關的事情道歉而不滿，潘長江不僅沒有回復他“握手言和”，還“揣著明白裝糊塗”，更開始有粉絲質疑潘長江是為自己新上映的戲炒作。

隨後轉發潘長江微博表示安慰的印小天，也遭到了粉絲的攻擊。轉發潘長江微博吐槽蔡徐坤是“最大的水王”的微博技術專家“古月中心相心”也遭到了圍攻，粉絲認為微博依靠蔡徐坤獲得巨大流量同時、旗下員工還在對他進行嘲諷“吃相非常難看”，開始聯繫微部落格服要求開會員費用和禮物費用的紙質發票，增加微博的工作量——這一行動立竿見影，不到兩天時間，“古月中心相心”那條嘲諷的微博刪除，紅V被取消，微博停更，就此“消失”。

對此，有大批網友開始指責蔡徐坤粉絲不理智。

但實際上，在蔡徐坤工作室發布要對謠言誹謗訴諸法律的聲明之後，潘長江微博下多數前排熱門評論已經刪除。根據當時的截圖，可以發現除了部分低齡蔡徐坤粉絲外，有大量“黑粉”混在其中：他們的評論看似在指責潘長江，實際上卻是以“坤坤多努力你們知道嗎？為什麽要這樣黑她”等言論，來針對蔡徐坤本人；還有不少留言“你居然不認識我們坤坤混什麽娛樂圈”的網友看似是蔡徐坤的粉絲，實際上卻並沒有關注他本人，只是假冒粉絲來渾水摸魚。

黑粉在潘長江微博下發布負面評論

這種假冒的粉絲在飯圈被稱為“披皮黑”，在流量明星粉圈中尤為常見。他們用和粉絲類似的頭像和ID，假冒成粉絲在各種熱門新聞下發布負面評論，引導更多人去黑明星本人。在此次蔡徐坤粉絲和潘長江的爭議事件中，這些假冒粉絲也讓誤解進一步加深，蔡徐坤及其粉絲也就這樣逐步陷入了一場被網民“全網黑”的“狂歡”。

為什麽蔡徐坤會被“全網黑”？

不少網友認為蔡徐坤在唱功、rap水準等方面業務能力並不強，粉絲卻喜歡盲目吹噓。人民網也曾撰文點名他的微博涉嫌數據注水，但他卻憑借並不夠服眾的業務能力和虛高的人氣佔據了資源，這讓網友感到不滿。同時也有網友認為蔡徐坤外形“娘炮”“缺乏陽剛之氣”，在今年年初蔡徐坤被官方宣傳成為NBA新春大使時，對他在《偶像練習生》自我介紹的打球片段的嘲諷幾乎傳遍網絡，蔡徐坤也成為虎撲社區評選的最討厭的男藝人之一。

另一個重要原因，是他數量龐大、常有過激行為的粉絲群體。去年4月，就有博主因為吐槽蔡徐坤以“染黑發發自拍”當做粉絲福利而被“人肉”，暴露了學校等私人信息，隱私受到嚴重侵害。雖然事後“人肉”的大粉道歉退博，反黑站也發布了謹言慎行的聲明，但蔡徐坤粉絲仍然給大眾留下了不理智的印象。同時，因為粉絲集數過大，後援會、粉絲站不好管理，也會有不少低齡化的粉絲出現。有不少網友就遭到過蔡徐坤粉絲的謾罵，包括上述被網絡暴力的蔡徐坤粉絲，也曾在微博諷刺過潘長江。

當然，這並不是個例，而幾乎是所有流量明星粉絲的通病——這種對話語權的管束，讓網友進一步對於流量粉絲感到厭煩。

苦於粉絲騷擾和網絡暴力的網友，開始采取“以暴製暴”的回擊方式。3月16日，豆瓣熱帖“想帶大家親身感受一下一名蔡徐坤粉絲的一天”中，詳細描述了這些“回擊”：名人去世、天災人禍的社會新聞下，會有“為什麽出事的不是蔡徐坤”的評論；蔡徐坤單曲的網易雲評論區，會有“逝者安息，無意點開”的刷屏詛咒；甚至有黑粉專門混進粉絲群，發布色情圖片，誘導未成年粉絲……對蔡徐坤及其粉絲的辱罵幾乎成為一種被默認為正確的行為，並引起了大量“跟風”。

但是“全網黑”是“流量常態”，並不意味著這種現象合理。就算該粉絲曬出學歷只是為了黑粉眼中的“虛榮”，私信辱罵也不應該成為糾正錯誤的方式，短信、電話騷擾更是涉嫌侵害公民的隱私權。粉絲應當理智追星，抵製以網絡暴力、人肉搜索等形式應對飯圈摩擦和網友的不認可；網友也應當理性上網，“以暴製暴”不應該成為應對網絡暴力的手段。