文人嘴毒，罵起人來簡直是字字誅心，句句含血。諸葛亮以排山倒海之勢，罵死了大司徒王朗。
這其實不怪諸葛亮嘴毒，隻怪王朗心窄。
知識分子不僅口才了得，能傷人無形，更能以筆為刀，傳檄天下，劍指君王。
幾千年前，陳琳討賊，卻得曹操青眼，駱賓王筆伐武則天，反受讚賞。
那一年，陳琳一篇檄文治愈了曹操的頭風
陳琳是三國時期有名的才子，起先他效力於袁紹。代袁紹起草了一篇《討賊檄文》，這個"賊"，指的就是曹操。
在這篇檄文中，陳琳把曹操罵了個狗血淋頭。
他先把曹操的祖宗三代罵了個遍："司空曹操：祖父中常侍騰……饕餮放橫，傷化虐民：父嵩，乞匄攜養……操贅閹遺醜，本無懿德。"
翻譯成大白話就是：曹操祖父曹騰是個宦官，魚肉百姓，父親曹嵩呢，是個宦官收養的狐假虎威之輩，曹操本人就不用說了，是他老子入贅宦官之門所生的余孽，啥德行也沒有。
詆毀完了曹操的出身，陳琳再損曹操的才能："故遂與操同諮合謀，授以裨師，謂其鷹犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短略，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒。"
這裡可見得文人筆如刀了。原本袁紹是看中曹操的才能，和他一起打過仗的。這時候兩人翻臉了，就把當初看中他的理由改作認為曹操是個可供驅使的"鷹犬爪牙"，可以一用，哪知道他其實愚昧不堪用，不懂兵法，輕兵冒進，以致於損兵折將。
這個地方頗值得玩味：也並不是我家袁紹看走眼了，而是本來就將他看作鷹犬，誰知道他比鷹犬還不如！
把曹操的軍事才能貶了一通之後，陳琳再接再厲，諷刺曹操率人掘人祖墳的缺德品行，這一段寫得尤其詳細生動："又梁孝王，先帝母昆，墳陵尊顯；桑梓松柏，猶宜肅恭。而操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷！"
這裡陳琳先曉之以理：梁孝王乃是先帝的同母兄弟，他的陵寢應當人人尊重。
接著陳琳又描摹曹操的暴行：這個目無法紀的曹操，還親自帶著人去挖墳開棺，把梁孝王的屍體露出來，掠奪裡面的財寶。
說完了這個情形，陳琳又大發感慨：你們看看曹操做的這事，簡直令廣大人民群眾傷心憤怒。
陳琳在這篇《討賊檄文》中，先是攻擊曹操的出身，接著又嘲笑他的才能，然後詳舉其掘墓的行止。最後總結：
"（曹操）身處三公之位，而行桀虜之態，汙國害民，毒施人鬼！加其細致慘苛，科防互設；罾繳充蹊，坑阱塞路；舉手掛網羅，動足觸機隱：是以兗、豫有無聊之民，帝都籲嗟之怨。歷觀載籍，無道之臣，貪殘酷烈，於操為甚！"
在陳琳的筆下，曹操的形象簡直是人憎鬼厭，世上沒有比他更不堪的人了。
曹公作何應對？
在《三國演義》一書中，載曹操看到這篇檄文後，"不覺頭風頓愈，從床上一躍而起，顧謂曹洪曰：'此檄何人而作？'洪曰：'聞是陳琳之筆。'操笑曰：'有文事者，必須以武略濟之。陳琳文事雖佳，其如袁紹武略之不足何！'"
從曹操讀到檄文後的反應來看，這篇檄文是很有力量的，驚得他出了一身冷汗，頭風都給治好了。但一代梟雄，不把這點事放在心上：被罵也沒什麽，又傷害不了我，我向來是“不慕虛名”滴。
更為牛叉的是，被罵得狗血淋頭的曹操，對陳琳的欣賞不是停留在場面上，他雖然覺得一介文人，不至於對其事業傷筋動骨，但陳琳委實是個人才，應該放到合適的位置上。
果然，陳琳的筆鋒再健，也阻擋不了袁紹的兵敗。陳琳在軍中一同被俘。
曹操雖是個牛人，但也是有血肉的。《三國志.陳琳傳》載他責問陳琳：卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？“意思是說，你罵我就算了，幹嘛還牽扯到我的祖宗？
陳琳說了番各為其主的話，講起來他這個回答頗無骨氣。但曹操還是愛惜他的才華。將其署為司空軍師祭酒，與阮瑀同管記室。也就是說把他當成大秘，且在陳琳為秘書期間，對於他起草的材料。是一遍即過，從不吹毛求疵，給了他一個文人最大的尊重。
駱賓王討武曌檄，幾等於”蕩婦羞辱“
自陳琳以降，唐朝又出了位駱賓王，其筆鋒所指，大有陳氏遺風。
當年駱賓王不憤武則天一個女人掌權，與徐敬業一起反武，並寫了一篇《討武曌檄》，從精神上把武則天侮辱一回。
他先羞辱武則天地位低下，全靠男人上位："昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。洎乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工饞，狐媚偏能惑主。"
駱賓王罵武則天：本是太宗的才人，全靠色貌得寵，偏又不守婦道，媚惑先帝。
接著駱賓王又說武則天：”踐元後翬翟，陷吾君於聚麀“。
這一句十分陰險，約等於今天的蕩婦羞辱。本來武則天與李治，是兩個人的互動，這裡駱賓王把罪責推到武則天一人身上——先帝（李治）之所以亂倫，都是武則天你勾引的。
放在今天來說，其語式就是”穿的少就是騷 貨，紋身就是婊 子、被強 奸肯定是你問題“。
駱賓王發泄一通之後，筆鋒一轉，勸喻世人起來反抗武氏暴政，他動之以情："公等或家傳漢爵，或地協周親，或膺重寄於爪牙，或受顧命於宣室。言猶在耳，忠豈忘心？一抔之土未乾，六尺之孤安在！"
在這篇檄文的後面，駱賓王再作泣血之狀：各位李唐重臣，先帝墳墓上的土都還沒有乾，他的兒子，我們的新君在哪裡？
不得不說，駱賓王最後的這段話很煽情，雖未明指武則天的罪狀，卻讓人們在同情李唐子孫的同時，把憤怒的情緒轉向了武則天。
駱賓王的這篇檄文，可謂十分歹毒，先把武則天貶得一無是處，對其進行了一番蕩婦羞辱。再將情入理，激勵眾人恢復李唐江山。真可謂是其怒有由，其情可哀。
武則天的回應也有曹公遺風
史載武則天讀到"一抔之土未乾，六尺之孤安在"時，皇然問："誰為之？"左右答以"駱賓王"，武則天感歎曰："宰相安得失此人？"
可見得武則天沒把駱賓王的羞辱放在心上。反而對其檄文中的發力點十分讚賞，猶可惜宰相沒有把他籠入己方。
不得不說，武則天雖是一介女流，卻能將個人榮辱置之度外，能拋開女性的情緒化，而關注於事件本質，不愧為開天辟地第一女帝。
陳琳和駱賓王所寫檄文，可謂將討伐目標罵得一無是處。且是文采斐然，層層深入，極能引發輿論同情。也幸得曹操與武則天都是牛人，見此文章，雖有不實之語，且關個人榮辱，卻不與之一般見識，反憾此般人才不能為之己用。
參考資料：
陳琳《討賊檄文》，駱賓王《討武曌檄》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室