甲午戰後康有為提議遷都 哪座城市是他的首選？

光緒二十年（1894年），清日兩國矛盾激化，戰端開啟。不到一年時間，清軍在水陸兩個戰場接連戰敗，被迫向日本求和。光緒二十一年（1895年），清朝委派全權大使李鴻章在日本馬關與日本議和，簽訂了著名的《馬關條約》。

議和條款的簽訂，清朝不僅向日本割讓大片領土，還要賠償巨額軍費，是晚清歷史上一次重大的冤罪殺機外交。雖然李鴻章在馬關條約上簽字畫押，意味著清政府正式承認了戰敗的結果，但仍有許多有血性的國人，不願意接受這種屈辱的和約，要求與日本死戰到底。

當時在京城中，由一批學子向光緒皇帝上書，發起的針對清日戰爭的拒和再戰運動，史稱“公車上書”。

在漢朝時，有用公家車馬載送應舉之人入京的傳統，因此後世用公車指代舉人。所謂公車上書，即當年在京參加會試的舉人聯合上書的事件。其中一位非常著名的活躍人士，乃晚清維新派代表康有為。

在公車上書事件中，康有為等數千舉人集會擬稿，寫下了數萬言的《上清帝第二書》。關於這份上書最後有沒有上，至今還有許多爭論，不過在這篇上書中，康有為等人強烈要求清廷拒和再戰，並提出了一些具體措施。其中比較有意思的一條，是建議清政府遷都。

關於清朝遷都的提議，康有為不是第一個。在此之前，清廷內部的湯壽潛、鄭觀應等人，也發起過遷都的倡議。理由很簡單，北京作為首都，距離出海口太近，清朝又沒有一支經過實戰檢驗的強大海軍，導致都城容易暴露在敵軍火力之下。李鴻章的老朋友戈登回國前，亦對清朝提出過這個警告。

事實上，甲午戰爭中清廷這麽快就認輸投降，最大的原因就是日軍對京師的威脅。在馬關談判期間，日本首相伊藤博文曾威脅李鴻章，若不答應日方提出的條件，將揮師西進，直取清朝都城。一旦京師震動，整個國家立刻會亂作一團，這是清方最大的一個軟肋。

既然康有為認為北京不適合作為大清的都城，那麽哪座城市是他心目中的首選呢？在這份上書中，康有為提出了幾個可以考慮的選項，並分析了其中利弊：

“若夫建都之地，北出熱河、遼沈，則更迫強敵；南入汴梁、金梁， 則非控天險；入蜀則太深；都晉則太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。”

若要遷都，有東南西北四個方向。東邊只有天津，更近出海口，不作為考慮選項。若往北走，則離清朝的兩個強敵日俄更近，不宜考慮；若往南走，南方雖然富庶，但沒有天險可守，也太過危險。所以唯一的選項是往西。而西邊的城市中，山川險固，經濟也相對發達的，只有陝西西安。

康有為這條建議，雖然聽起來挺像回事，但清廷是不會采納的。要遷都與日本再戰，首先清廷不想打，也打不起。清末時清廷對全國局勢掌控力已經大大削弱，一旦都城遷徙，難保不會導致內部先出亂子，所以慈禧太后寧願割地賠款，亦不肯輕易遷都，就是為了要保住清朝政權的緣故。

當然，康有為的建議，也不是完全沒用。甲午戰敗的結果，讓清廷意識到京師並不穩固，需要在其他城市承擔一定陪都的角色，一旦有變，可以作為臨時都城使用。後來的庚子之亂中，慈禧為躲避八國聯軍，迅速逃到西安避難，便也是吸取了甲午戰敗的教訓。