春秋時期稱霸的國家，最後都發展成了大國，為何鄭國沒有

鄭國算得上是春秋時期第一個站出來稱霸的諸侯。鄭國稱霸，除了侵佔許國的領土，干涉宋國、衛國、魯國等國家的內政以外，最奪人眼球的，就是“周鄭交質”這件事。

“周鄭交質”是鄭國第一次把周王室從高高在上的位置上拉下來，讓周王室和鄭國，和其它諸侯國處在平起平坐的地位。鄭國和周王室的關係，也從從屬關係，變成了平等關係。

那麽，鄭國做了這樣一些稱霸的事情，它為什麽沒有變成大國，而是迅速衰落了呢？而且，雄霸一時的鄭莊公，也並沒有像齊桓公、晉文公這樣，被列入“春秋五霸”的範疇。連比他弱得多的宋襄公都進入了“春秋五霸”的行列，鄭莊公卻沒有。

我認為，鄭國最終並沒有成為一個大國，在歷史上也沒有得到“霸主”的認可，有以下一些原因。

一、鄭國突破了底線。

我們知道，雖說春秋時期，周天子的威信已喪失，周王室實際上已經不是一個宗主國的地位，而成了一個一般的諸侯國，而且是一個弱小的諸侯國。但是，周天子在名義上還是“王”，還是“天下共主”。這一點，是不容否認的，也是底線。誰也不能突破這個底線。誰要是突破了這個底線，天下諸侯們，就有充足的理由討伐他。

後來齊桓公、晉文公稱霸，打的口號就是維護周天子的權威。齊桓公、宋襄公、晉文公三代霸主，都和楚國開戰，原因就在於楚國突破了底線，不向周天子上貢，不遵守周禮。

當然了，我這樣說，並不表明齊桓公、晉文公這些人就很尊重周天子，我想說的是，他們只是“名義”上的尊重。實質上他們是為了維護自己的利益。

但是，恰恰是這種“名義”上的尊重非常重要，這就是一個很好的借口。

而鄭國卻不是這樣做的。它又是去搶割人家周王室的麥子，又是去和人家交換人質。這樣直截了當損害周王室的利益，是一種徹底的霸權行為。

當鄭國沒有一個恰當的理由來進行爭霸的時候，他注定是得不到大家支持的。

二、鄭國沒有發展空間。

鄭國其實立國的時間是比較短的，在鄭桓公的時候才建起來的。鄭桓公是周厲王的小兒子，周幽王的時候擔任司徒。因為看到周幽王亂政，諸侯還是不尊崇周天子，為了避禍，鄭桓公才把自己的國家選在大國之間的安全地帶。鄭國的東邊是魯國、宋國，西北是周王室、衛國、晉國，西南是陳國、蔡國、楚國、許國。這些國家都是當世的一些大姓。

鄭桓公當時的土地並不大，他覺得把他的族人放在這樣一些地方比較安全。

但是鄭桓公沒想到，當國家傳到他孫子鄭莊公的時候，周王室經過周幽王之亂，周平王東遷，諸侯們已經開始稱霸了。要稱霸就要霸佔別的國家的地盤，可是鄭國所處的地勢，土地倒還比較肥沃，就是沒有山川之險，也沒有發展空間。

這也就限制了鄭莊公的向外擴張。

三、鄭莊公沒有教育出好的後代。

鄭國在鄭莊公之後，就發生了連續不斷的內亂。也正是這種內亂，最終讓鄭國一代不如一代，不但佔領的許國的土地，被許國收回去了，而且多次被楚國欺負，必須要依附晉國。或者有時候又被迫依附楚國，受到晉國或別的國家的教訓。最後，鄭國被韓國給滅了。說是被韓國給滅了，實際上是內部亂得太厲害，韓國“漁翁得利”而已。

鄭國之所以走到那一步，從某種意義上說，正是圖強爭霸的鄭莊公造成的。他不顧底線踐踏周王室的尊嚴，他和他弟弟共叔段發動的戰爭，以及他對共叔段的殘忍處理方式，都讓他沒有形成一個好的家風，沒有建立一種正向的文化。他就像一個沒有文化暴發戶，突然就暴發了，但是一陣作死的行為，很快又消失了。

這也是鄭莊公及鄭國的悲哀。

（參考資料：《史記》《左傳》）