Sir坐不住了，被催“開杠”。
昨晚的推送裡，數個毒友跑題希望聊李誕。
有人挺——“蠻喜歡”，“從來都不是簡單無腦的好笑啊”；
有人疑——“究竟是因為有道理，還是因為幽默有趣有笑點？”
Sir從來有求必應，今天就下場直接“杠”。
說清楚三件事：
李誕為何“爆”了？
李誕為何又輸了？
最後，小心“李誕”。
為何爆？
當期辯題：博物館著火，你是救一副名畫，還是救一隻小貓？
一道設計巧妙（狡猾）的辯題，看似奇葩、狹小的切口。但進入後，別有洞天，正反方騰挪都有很大的空間。
李誕站起來發言前，觀眾已經感受到：
藝術價值VS生命價值。
大義VS小我。
救集體、組織VS救一個人。
……
相持的每一對，都曾在社交平台上有過長久討論，但從未有過唯一定論。
就現場效果來說，李誕“贏面”的線頭早已埋好。
無論有心還是無意，從播出效果看——這期《奇葩說》在“造神”。
這一出好戲，他一個人唱不出來。
劇情，欲揚先抑。
從李誕加入開始，所有人都認定他是“弱雞”，熱愛“劃水”，插科打諢行，上場辯論不行。他自己也乾脆承認：
我誰我都怕
這屋裡我誰不怕？
我覺得誰都比我厲害
觀眾的期待值一開始就被壓低，停留在：
李誕？好笑就好。
敘事，暗藏乾坤。
外行看辯論，看的是發言、氣場，說話好不好笑，煽不煽情，有無金句可以活學活用。
但有經驗的辯手知道：打辯論的順序至關重要。一、二、三、四辯誰的屁股坐在椅子上，有門道，是暗湧浮動。
李誕之前，發言的是誰？
黃執中，第六季之前，是BB King，是大神，擅長拆解辯題。
慣用開場白——
“這道辯題在說XX嗎？不，它實際上說的是XX。”
本季第一期輸給新奇葩雷哥。輸在觀眾對他太熟悉，毫無驚喜，甚至Sir敢說，人話說少了。
本場同樣。
他用了一個並不親近，很精英的比喻：
遠處的哭聲 VS 近處的哭聲。
被李誕抓了個“現行”，這不是大型裝X嗎？
角色，有助攻。
主角光環需要人襯托。
有人注意到，坐在台上的飛行嘉賓是誰嗎？
楊超越，誇李誕會發光。
在李誕發言之前，楊超越已經有了足夠的時間，傳遞信息：
我肯定救貓？
遠處的哭聲？我聽不到。
她的懵逼、淺顯背後渲染的情緒、價值取向是什麽？
我是一個普通人，我不完美，我只想做自己。
所有這一切與楊超越在101逆襲，成為流量擔當一脈相承。
與此同時，也暗度陳倉地完成李誕秀的墊場。
猶如NBA籃球賽的啦啦隊表演。
好，說李誕，他做了什麽？
馬東三個字概況精確：地躺拳。
如果說黃執中擅長“拆解”，李誕則最擅長“消解”。
先消解氛圍，戲說“偉大”。
就有了驚人的“比《蒙娜麗莎》更美的，是正在燃燒的《蒙娜麗莎》”一說，因為藝術品的價值，是永遠活在人們心中，所以“畫最好的歸宿，就是燒了”。
這一招出奇製勝，一個看上去完全站不住腳的立場，通過插科打諢的方式，“沒臉沒皮”地一躺。
全場樂了。
——藝術品的價值，是永遠活在人們心中？那巴黎聖母院，圓明園天災人禍的被破壞也不被可惜可歎了？
然後，他消解責任。
離開宏大的概念，救畫和救貓對於自己來說的意義是什麽？
一個是政府的表彰，一個是自己對貓的愛。而作為愛貓人士，面對揮之即去的榮譽和一隻小貓的慰藉，選擇毋庸置疑。
“貓奶良心”，如此無厘頭的梗，也虧得他想得出來，但惟妙惟肖說出來，畫面感十足，也就暫時性讓觀眾忽略邏輯。
最後，他消解身份。
《奇葩說》的辯論，哪怕再激烈，對辯手本來說可能只是技巧的展示，留給觀眾的甚至只剩下八卦和段子，其實無所謂拯救和改變。
沒人真正地對一個辯手苛責。
但是，李誕“誅心”了，他塑造了對方一種“知識分子”的形象：
讀書很多，為遠方的哭聲寢食難安，決心犧牲一小部分人來拯救更多的人。
李誕說，遠方的哭聲是腦海中的哭聲。
他想用腳踹這樣的朋友，不要這樣想問題。
最後，他也“上價值”，說出一段聽起來很不李誕，被吹爆成奇葩史前無古人的經典。
歷史已經告訴我們了，這個世界呢，維系靠的是我這樣自私的人，我們這樣自私地活著，但是我們不傷害別人，這個世界才能運轉。
沒有人注意到，李誕根本沒有類似薛兆豐、蔡康永這樣的“開杠”環節，完美地說完了，也就劃上了句號，換句話說，現場無人短平快，貼身攻其漏洞——
Sir不得不再次感歎，不要小瞧了辯論環節的設置啊。
截止李誕發言完畢。
場內，迷弟迷妹收割一大圈。
場外，節目出現第一個大高潮，造神完成。
總結，李誕的精彩表現，除了做脫口秀多年養成，過硬的業務能力，控場強，夠松弛，能催眠，也得益於三個因素的成就。
辯位巧、鋪墊充分、助攻默契。
為何輸？
李誕結束發言，給反方拉來41票，壓倒性翻盤。
但請注意。
最後他仍沒贏。
蔡康永力挽狂瀾的“表演”自不必說。
縱使不討喜的羅振宇，其實也一針見血地指出漏洞——
舉個例子，如果將貓換成老鼠，蟑螂？還救嗎？
結果，正方勝利。
對於辯論結果，不再贅述了。
Sir說李誕“輸”，也不僅在辯論。
更在於，從這場辯論能看出，他在贏得大眾的同時，逐漸輸掉了“自己”。
李誕從什麽時候開始“贏”的？
最初，李誕受歡迎跟“葛優躺”是一碼事。面對生活重壓的無力感，和短暫的逃離心。
他的“喪”，就像明知不健康卻偏偏很暢銷的奶茶，這一刻，也是暖的。
一句“人間不值得”，輕鬆擊中多少人的糾結。
因為“不值得”這句話長出來的理由，似乎也無可厚非。
比如“不努力”，或者說可以不用一直不努力。
他反駁傅首爾所說的，人生就像奧林匹克。
因為有了輸贏又如何，人生不是一場比賽就結束了。
社畜聽了當然覺得很安慰。
因為他洞見了大眾的矛盾和糾結，並順從你的糾結，去消解你的焦慮。
他的話，就像是長征路上的一管嗎啡，一根尼古丁，讓人短暫地忘卻疲憊，提供快捷的平靜；同時，也麻醉你求生的意志，稀釋你向前的動力。
在李誕的體系裡，人生沒有輸贏，沒有比賽。
但他真的這樣想嗎？
在另一個談話節目，他暴露過自己的局促。
《十三邀》，面對那個更願意傾聽“遠處哭聲”的許知遠，李誕明顯過於緊張了。
掙脫“大無畏”的人設，字字謹慎。
他反對許知遠當著鏡頭說“女人”這個詞，在每次話題幾近嚴肅的時候，就連忙插科打諢。
他怕惹怒，網上一部分敏感的“大女人”。
他承認，自己的很多戲謔，是一種面對鏡頭的機警的自我保護。
這個鏡頭背後的社交網絡，喜歡的是什麽，他太清楚。
甚至他清楚，什麽人，什麽性別喜歡自己多一些。
人設牽連的是他的飯碗。開口迎客，得罪不起。
在Sir看來，這才是真實的李誕。
我們眼中，他總把“無所謂”演繹得看起來很真實，自洽；
但對他自己，只要面對鏡頭，面對那個不需要說出名字的閱聽人，他永遠在跟流量比賽，跟金錢比賽，跟自己比賽。
人生不是馬拉松？
他最懂馬拉松。
逼自己進入封閉狀態，眼中只有前方賽道。
與許知遠聊到剛接觸社會時的破滅感，你想繼續聽聽他一些痛苦後的真實感受。
對不起，欠奉。
他迅速打住，話鋒投入“金錢世界”，好好掙錢比什麽都強。
瀟灑，務實，大實話。
許知遠問，真有這麽嚴峻嗎？
好像不賺錢，不比賽，就活不了似的。
李誕當然知道許知遠在追問什麽。
但他更知道，在更多人心中——活著，就是字面意思，更好的生活，更穩定的收入。
所以，李誕從什麽時候開始“輸”的？
從他開始怕的時候。
怕流量不再眷顧、怕失去話語權，最怕的是，多年苦心經營一旦被否定，隨著而來的是更巨大的空虛。
甚至，李誕的“怕”，是一種更大的虛無。
他看破了人生灰暗本質，知道自己無力扭轉，所以他選擇躺下，娛樂至死，縱酒狂歡。
最終，他將“自己”一分為二——
一邊拚命輸出那個無所謂、躺在地上的小我；一邊拚命壓抑那個沉澱過、痛苦過的理想主義的大我。
因為他覺得只有這樣，才能贏，才能一直“贏”。
小心“李誕”
這裡的“小心”，有兩層意思——
一方面，必須承認李誕帶給我們的進步，他敢於戳穿某些精致的概念，迷惑的雞湯；
另一方面，我們也必須警惕他的“犬儒”。
回到辯題。
一隻貓，一幅畫，實際上代表什麽？
在Sir看，是庸俗和崇高的對立。
正如蔡康永說：選擇畫，是必朽的人類，在呼喚我們有沒有不朽的可能。
這才是辯題本身好的地方。
——兩個詞，本就是平等的。
追求庸俗，是簡單的快樂，也可能是平庸的認命；
追求崇高，是超然的境界，也可能是虛偽的裝飾。
你要問了……
既然兩邊都對，為什麽要警惕？
我們要警惕的，不是李誕。
而是只有“李誕”。
只有一種聲音。
乃至，這種聲音徹底壓倒了其他聲音。
發現沒，我們身邊早已出現了一批比“李誕還李誕”的價值觀。
Sir稱為“嬉皮利己主義”。
於正的爽劇《延禧攻略》告訴我們，只要你像魏瓔珞，敢撕敢懟，就會主角光環，一路開掛。
智商不要了，禮貌不要了，不用管理情緒，剛起來，全民暴躁，都不好惹。
不久前，楊超越生病跳舞劃水上了熱搜。
她告訴我們，自己唱歌不行，跳舞一般般，辯論聽不懂。
但大方承認這一切，也能火。
還有謝娜，Sir專門撰文聊過一次。
話音剛落，她在雙11某台大型晚會上，為了搶汪涵的話，甚至提高音量，再次遭遇觀眾質疑，有人說：請停止對謝娜的“寵愛”。
她告訴我們：
我就會搞笑，並一直只會搞笑，也能受歡迎。
“李誕們”的共同點是什麽？
他們都有意無意在傳遞一種欺騙性的論調——
自覺地、輕易地承認自己的膚淺和庸俗，就叫“真實”，就叫“通透”。
反之，就是假崇高，真虛偽。
是這樣？
不說遠的，剛剛宣布封麥隱退的費玉清。
每一個動作都透露著對崇高的敬重：
大夏天也戴上圍巾保護嗓子，永遠不會在唱歌之前喝涼水；
只要穿上登台的服裝，就寧可一直站著，也不會坐下來，擔心衣服出現褶皺；
上台偶爾狀態不好，唱錯調，忘掉歌詞，觀眾沒留心，自己主動說，承認錯誤……
他還在笨拙地對抗心中的“庸俗”。
於是，被稱為“老派歌手”。
難道費玉清們就不值得我們尊敬嗎？
Sir完全不反對李誕們的爆紅。
Sir痛心的是，我們曾經相信並為之奮鬥的信念，被一種被修飾、改造過的“正確”所替代。
總有聲音，在我們面對困境時出現，它說：
“躺下吧。”
“承認吧。”
“放棄吧。”
關鍵，還不忘補一句——“你沒輸。”
這時候，我們應該怎麽做。
Sir想起了一個人，他比誰都躺得多。
周星馳。
他愛拍小人物，更愛拍小人物的失敗。
《功夫》裡的阿星，面對火雲邪神，第一次，完全無從招架，被打到頭都掉了。
包租婆和包租公在一旁都不忍看：算了吧，算了吧……
阿星怎麽辦？
當火雲邪神走向他。
這個趴在地上的小人物，還是掙扎著撿起身邊一塊小木頭，對準火雲邪神的頭——
敲。
有用？沒用。
好笑？
如果你也曾經這樣“沒用的努力”過，你不會笑。
比起躺平認輸，這種至死還在戰鬥的姿態，不才真的帥？
Sir當然知道——
今天，太多屠殺以正義之名，太多謊言披著真理外衣，太多太多信仰背後，全是雞鳴狗盜的利益。
但這不意味著我們就要全然蛻變成一個實用主義者。
放棄正義，唾棄信仰，背棄理想。
還是那句話——
我們至少要敲一敲。
不是隨大流地敲。
是建立更強大的自我意志，去分辨，去選擇，去戰鬥，去犧牲。
這，才叫活過。
當然了。
或遲或早，我們最終都會躺下。
這也不是輸了。
躺下之後，我們依然可以仰望那片天空。
說白了。
今天被“李誕們”所消解、反對的崇高是什麽？
沒那麽複雜，它就是——
頭頂上璀璨的星空，是無數人、數代人捍衛的恆星點綴而成。
如果只有漂亮、稍縱即逝的流星，我們就將陷入無盡的黑夜。
此為墮落。
本文圖片來自網絡
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室