每日最新頭條.有趣資訊

央媽發話了:掃碼交易限額500元!微信曲線應對

央媽發話了:掃碼交易限額500元!微信曲線應對

4月1日這天,央行關於靜態碼限額500元的新規開始正式施行。也就是消費者每天以掃靜態碼支付消費的方式,同一客戶銀行或支付機構單日累計交易金額應不超過500元。

所謂靜態碼,通常是商家列印後放在櫃台的收款碼,或者是我們向別人收款時出示的二維碼,掃描二維碼即可付款。

按新規解讀,央行此舉主要是為了進一步保障第三方移動支付用戶的資金安全,以至今後移動支付的安全程度將極大提升,意外產生的損失將被控制在最小的範圍內,各種移動支付欺詐行為將受到限制。

不過可能有些習慣於掃碼支付的朋友會產生疑問:這是否就意味著掃碼支付受到“消費管制”了呢?此前有微博網友就抱怨稱,“那麽我一上午靜態掃碼消費了五百塊錢,晚上我要吃碗拉麵沒帶錢怎麽辦?”

帶著這些困惑和疑慮,小編對掃碼支付進行了測試,卻有了新的發現。

比如微信,掃靜態碼,確實有一個支付500元的分界線,超過500元就無法直接支付成功,而會彈出一個中間頁,需要用戶來確認。通過這一過程,微信完成了合規的改造,卻並沒有完全封死用戶進一步支付的可能。而小編也發現,超過500元彈出的頁面,將被支付對象的資訊放置在非常顯眼位置,微信支付會自動出示一個中間動態碼,付款人確認無誤後,就可以點擊繼續了。

央媽發話了:掃碼交易限額500元!微信曲線應對

在這樣的安全前提下,微信用戶的支付體驗其實並不會有太大的影響。

在掃碼限額新規推出後,和微信支付一樣,各大支付平台支付寶和雲閃付等也紛紛表示支持新政策、認同央行為規範支付市場做出的努力。

實用性和安全性在很多方面並無衝突,但卻也會因為一些過於嚴格的要求而變得對立。在靜態碼這個事情上,如若處理不當,衝突容易被激化。

北大著名經濟學家王福重甚至撰文指出:掃碼限額500是權力的任性。

“意外可能也會發生。就像你開車啊,坐車啊,乘飛機啊,甚至你喝涼水啊,你都有可能出問題。那你不能說出於什麽安全理由,就不讓人做這些事情了,是不是?你禁止他造成的危害比這個萬一出事兒的危害要大得多了。任何事情不可能只有好的一面,沒有壞的一面嘛,就看它發生的概率有多大。可以說掃靜態二維碼出事的概率幾乎是零。”也有網友Oranple在王福重的文章下留言說:“判斷一個政策好壞的標準就是看它能不能使我們的生活更便利,實踐是檢驗真理的唯一標準,限制支付絕對是倒退的。”

不過,類似像中間頁確認這樣的機制的出現, 卻緩和了這樣的矛盾,通過後台技術,將商家的相關資訊充分展示給用戶,讓用戶能夠方便地主動識別。而且如果靜態碼被替換,我們也可以很容易從動態碼顯示的頁面中察覺,兼顧安全和便利,這或將是一種行之有效的方法。

有行業人士認為,在理解並遵從政策的同時,微信支付的對應舉措不失為一種聰明做法:在堅持合規的前提下,對安全和用戶體驗進行了完美的平衡。

無論是從商戶的收款成本,還是從消費者的支付便利,掃碼支付無疑是市場趨勢。不過話又說回來,在移動支付領域,也只有在符合監管要求前提下,能進一步完善用戶體驗的產品,未來才有可能成為更可靠的支付方式。同時,《條碼支付業務規範》目前處於試行階段,很多細節在具體落地上仍有待商榷。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團