最近，川普的一段講話火了。乍一聽沒毛病，不過細究之下漏洞百出。
先看看他說了啥。
“我認為關稅是我們的武器，我們是個存錢罐，人人都偷我們的錢，包括中國。我們每年付給中國5000億美元，太多太多年了，他們是因為有我們才重建了中國。他們每三個星期就重建一艘軍艦，並建造一艘又一艘航母、戰機。
我不怪他們，但我怪我的前任們允許這樣的事情發生。我現在做的事情多年前就應該做，遠在奧巴馬之前就應該做。
都說美加墨協議是最爛的一個協議，真正最爛的協議是WTO!因為幾十年來中國一直處於平穩狀態，WTO出現之後，我們允許中國進入了WTO,他們立即變成了火箭，你們該看看中國的年經濟發展圖表。他們能夠成功是因為用了我們的錢，還有別人的錢，他們能做到是因為他們很聰明。”
川普的意思很清楚：美國是存錢罐，所有人都從中“偷錢”，包括中國。中國加入WTO後，用美國和其他國家的錢發展了自己的軍力和經濟。關稅是美國的武器，早該動用這一武器，而非任憑中國“佔便宜”。
注意下，川普用了一個特別的詞：“偷”。這個帶有明顯道德審判的詞，非常扎眼。從指責中國“偷”技術、“偷”工作崗位，到如今“偷”美國的錢，川普這些話裡有多少能立得住腳呢？
立場
貿易戰打到今天，已是一年有余。隨著戰事推進，美方立場也逐漸清晰。
從競選開始，川普就反覆強調，中國、墨西哥等國家“偷走”了美國的工作崗位；中國等國家在跟美國的貿易中一直在“佔便宜”，美國吃了大虧；美國的製造業都流到海外去了，工人失業，這種狀況必須改變，等等。
然後，他拿起了關稅大棒，全世界揮舞，這一年來，被美國的關稅大棒打過的就有加拿大、墨西哥、歐盟等。其中，中國是塊頭最大的目標，與中國的經貿摩擦一直持續到現在。
美國商務部統計數據顯示，美國在2017年的前四大貿易逆差來源地，依次是中國、墨西哥、日本和德國，其逆差額分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美元。
不過，川普似乎有意忽略了一個重要事實：包括前述4國在內，2017年共有103個國家是美國貿易逆差的來源地。但這種狀態由來已久，自1970年以來，美國就長期維持著對外貿易的逆差態勢，而且越來越大。但問題出在哪？
美國耶魯大學教授、《中美貿易的不平衡依賴》一書的作者史蒂芬·羅奇提出，美國家庭的債務消費模式，構成了整個國家貿易赤字的基礎。
史蒂芬·羅奇在書中寫道：
“美國政客常愛怪罪中國和貿易協議，以此來解釋本國的失業和工資停滯問題。但貿易赤字完全是美國自己造成的，美國入不敷出，拿明天的錢消費今天的東西已經持續幾十年了，依靠大筆向外國借錢，美國人見證了歷史上最驚人的一輪消費膨脹。”
世界銀行和美聯儲的數據佐證了史蒂芬·羅奇的判斷。數據顯示，1970年美國家庭消費支出是6666億美元，截至2017年，這一數據躍升至137000億美元。與此同時，美國人口佔全世界人口的4.4%，但消費了全世界產出商品的22%。
花的錢越來越多，存的錢卻越來越少，貿易不赤字才怪。數據顯示，1970年美國家庭存款佔國內生產總值的比重尚且達13%，但到了2017年只有2.6%。有意思的是，美國對外貿易順差的趨勢恰終止於1970年。從那之後，美國對外貿易逆差逐年走闊，直至2017年達到5680億美元的高位。
為什麽是上世紀70年代呢？那個時候，發生了一件大事。美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系崩潰，自此西方發達國家的貨幣主要實行浮動匯率製。由於解除了美元與黃金的掛鉤，美國可以根據自身需要發行美元，這種動輒加印美元的做法，成了轉嫁國內危機的慣用手段。可以說“一國感冒，全球吃藥”。
“政客們當然不想批評自己國家選民的不節製和揮霍，找個外國替罪羊要容易的多。”史蒂芬·羅奇說。這之後的事情大家就很熟悉了。
碰瓷
既然跟眾多國家都有貿易逆差，為什麽單挑中國說事？原因很簡單，中國經濟體量太大，成長太快，同時又是不同政治體制的大國。
川普說，看到中國的經濟和軍事發展現狀，他著急。“他們每三個星期就重建一艘軍艦，並建造一艘又一艘航母、戰機……我們允許中國進入了WTO，他們立即變成了火箭，你們該看看中國的年經濟發展圖表。”
但美國真有必要著急嗎？中國問題學者鄭永年教授認為，軍事上，目前中國沒有也沒意願挑戰美國在全球的支配地位。“軍事的競爭合作遠離百姓，是媒體的消費品。中美之間的張力主要體現在經濟上，這也是川普搞不定的地方。”
回顧上世紀80年代到現在的全球化歷程，在經濟發展方面，中國當然受益良多，但美國真吃虧了嗎？
中國商務部數據顯示，從服務貿易數據來看，美國在旅行、運輸、知識產權、保險等領域擁有大額的對華貿易順差，而且增長迅速。從2006到2016年的十年間，美國對華服務貿易順差額增加超過30倍，2016年達到了557億美元，佔中國服務貿易逆差總額的23%，美國已成為中國服務貿易逆差最大的來源國。
這部分服務貿易順差，美國卻避而不談。
此外，美元是全球化貨幣，可以買到全世界物美價廉的東西。與此同時，各出口國又會拿美元購買美債，相當於幫美國實現了低成本融資，佔盡了所有好處。
美國前財長保爾森看得很清楚：“小心謹慎的中國人存錢太多，美國人受其稅收制度和政府政策的刺激，堆積了大筆債務，對廉價的中國商品趨之若鶩……中國人聚集起來的大量金錢，又重新流回到西方”。
既然好處佔盡，美國還有什麽不知足？當然，川普可不會跟老百姓講這些，他可以把這問題當做攻擊對手的理由。
比如，川普就一直攻擊克林頓總統以來的歷屆政府犯了一系列錯誤政策，這些政策坑了美國，讓美國不再強大。其中很重要的一個，就是在北美自由貿易協定（NAFTA）、中國參入WTO等國際貿易談判中讓步太多，未能充分保護本國製造業，以至於“自由貿易”導致美國製造業空心化。
他認為，正是中國吸走了美國的製造業資本，從而把美國從製造業大國的頭把交椅上擠了下去。更重要的是，中國像火箭一般一飛衝天，經濟、軍事發展勢頭迅猛，最有可能在經濟總量和綜合國力上趕超美國。
這樣看來，局勢十分嚴峻。要想“使美國再次強大”，川普必須聚焦於如何使製造業資本流出中國，繼而流回美國，以此抑製中國綜合國力快速增強。
為了達成目的，川普選擇了關稅作為武器。這一辦法能奏效嗎？
中國人民大學教授溫鐵軍給出了一組數據：美國的GDP中，85%以上來源於以金融為中心的服務業，製造業佔比不過11%。由此可見，產業空心化、金融泡沫化，才是美國真正深刻的危機。而這一點，顯然沒辦法通過加征關稅這種古老的經濟武器、以轉嫁代價的方式來解決。
企業家馬雲在2017年的達沃斯論壇上說過這麽一段話，可以看到美國這麽多年來真實的變遷：
“30年前，當我大學畢業的時候，我知道美國有一些非常棒的的策略。美國外包了製造業和服務業：製造業外包給墨西哥和中國，服務業外包給印度，我覺得這個戰略很完美。美國說只想主導知識產權、科技、品牌，把低層次的工作交給世界其他國家。這很棒。
另外讓我好奇的是，我年輕時候，聽說的都是福特、波音這些大型製造業企業，但是過去20年，我只聽到矽谷和華爾街。錢流向了華爾街。
假設這些錢沒有流向華爾街，而是去了中西部，發展那裡的產業，事情會很不同。不是其他國家偷走了你的工作崗位，這是你的戰略（使然），是你自己沒有合理分配金錢和資源。”
這些年美國的經濟不是不增長，但增長的紅利絕大部分被華爾街吞了，廣大的中產沒得到多少蛋糕，這本身就是美國經濟結構性的大問題。想吸引製造業回歸，讓中產有更充分的就業和收益，談何容易？不尋求自身經濟結構的改革，不解決金錢和資源分配的結構性難題，反倒怪罪他國，也真是“神邏輯”了。
所以，很多學者和政界人士看來，施加關稅對吸引製造業回流沒什麽幫助，反而會打擊到美國自身的利益。美國前財長保爾森，在回憶錄中有這麽一段預判：
“保護主義會自己擊敗自己。讓中國產品更昂貴的立法只會傷害美國消費者，他們會發現，像電視機這樣的商品超出了他們的消費能力……
中國對於公開威脅反應強烈。中國不會退縮，而更可能會進行報復。這樣關鍵的出口行業就會受到傷害，比如計算機、飛機、農產品和機械產品。進一步的類似立法也許會引發其他國家采取保護主義措施。”
相較美國，中國是目前世界上第一製造業大國，也是全世界唯一擁有聯合國產業分類全部工業門類的國家；憑借這一基礎，即便美國對中國施加更重的關稅，也只會導致自身國內市場的供應不斷收窄，促使消費品價格升高，美國消費者會為此付出沉重代價。
中美貿易摩擦的走勢，未來將會如何演繹呢？保爾森在回憶錄的幾句話，不妨拿來作為參考——
“如果我們能把經濟關係理順，我們和中國的其他問題也會迎刃而解；中國人會正面回應一切有利於經濟穩定增長的動議。同理，如果經貿關係失控，譬如保護性立法引發貿易戰，則將會使整個關係受損。只要中國人站在我們一邊，我們會發現世界上幾乎所有主要問題就會更容易解決，而沒有他們，則會難得多。
有些人相信，有一條不變的歷史規律：崛起的強國碰上既有的強國時，衝突不可避免。但沒有什麽是不能改變的。抉擇是重要的，教訓是可以吸取的，政治家們能發揮作用。”
文/雲中歌
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室