美國時間周日晚10點左右
Uber的一輛自動駕駛的無人車，與一個正在過馬路的行人相撞
行人在送醫過程中不治身亡，消息傳出來之後，一片嘩然。
據調查，事故發生的時候，無人車正處於自動駕駛的狀態，並且沒有任何刹車的意思。
一條鮮活的生命就這樣成為科技的犧牲品，突如其來的慘烈，感覺隨時都有可能在我們身上發生。
Uber已經暫停了所有無人車的測試，並且正在積極配合警方調查。
這並非是首例無人車事故，而且也絕對不是最後一次。
2016年1月，特斯拉自動駕駛在中國高速公路上，由於未能及時躲避前方路線清掃車而發生追尾。
2016年3月，谷歌無人車在美國山景城與一輛公共汽車發生碰撞。
2017年1月，美國匹茲堡市一輛箱式貨車，撞到了福特的一輛自動駕駛汽車。
2017年3月24日，一輛直行的沃爾沃被撞翻在地，跟他進行親密接觸的正是Uber公司的無人車。
……
各位如果有興趣的話，不妨去查一下案件的具體情況。
G老闆綜合了一下以上事故案例發現了一個非常有意思的情況。
首先，無人車，或者我們說自動駕駛，都出現了非常類似的問題
要麽，在事故中沒有識別出前方車輛；
要麽，就是沒識別出人
這也讓公眾對無人車技術提出了質疑：
自動駕駛到底可不可信？
技術支持和發展，和人類生活到底應該維持一個什麽樣的狀態？
G老闆覺得思考這些問題是科學家和社會學家們的事
還是想跟大家聊聊另一個有趣的事實。
就上面大家所看到的事故，經調查之後，無人車都不負主要責任。
包括Uber無人車撞死行人，也是因為行人橫穿馬路而導致的慘劇，當我們拋開無人車的前提，會發現，其實我們還是在討論到底是"槍殺人，還是人殺人"的老問題。
媒體針對Uber撞死行人這件事情顯得太過偏激，不少報導認為Uber激進的實驗做法是導致了這場悲劇的發生，無人車入局的節奏應該放緩。
按理論來說，對於突發狀況，只要車裡的傳感器足夠穩定，自動刹車的反應顯然優於人。
那不如我們就來說說突發狀況吧……
科幻電影中，人類和車輛的路線涇渭分明，無論是在天上還是路面，都會按照規定的路線行駛。
一切都是這樣安逸美好……
這樣的設定才是正常，不然後面如何表現出被人工智能或者外星人破壞的混亂？
而在現實世界中，路人闖紅燈已經太正常了嗎？中國式過馬路從來沒有紅綠燈！
除了不遵守交通規則之外，路線的複雜也完全突破了想象，尤其對於發展中國家而言，路線的改建常年進行中，封路，限行等情況都需要能夠及時的反應，如果全靠科技，也許很難做出精準的判斷。
而且，對前後車距的控制， 前車事故等等情況的處理都不能完全依賴技術。
無人車=科技
生活=人心
開車的人都清楚，在路上最危險的並非車輛出了什麽問題，而是你正開著小車，聽著歌的時候，迎面遇到一位對你居心叵測的路人。
你一個急刹車，窘迫地停住車輪，只聽到砰的一聲，人就不見，下車查看，發現前車蓋上有一對深深的手印，而剛才那個路上已經倒在你輪胎下面了。
啥也別說了，你如果是開寶馬的，乖乖掏2W，如果你開的是大眾，那沒有2000是絕對走不掉的。
什麽是人心，這就叫人心。
前些年碰瓷的行為極為常見，甚至已經成為一種社會現象。
所以……現在行車記錄儀車車必備，就連銷售的小姑娘都會告訴你，這可是個省錢的好東西，你可以不裝啊，到時候後悔的可不是別人。
看到那麽多案例，突然有種是為了買行車記錄儀才來買車的錯覺。
無人車是否能夠解決“碰瓷”的問題？聰明一點的人甚至可以通過無人車處理突發狀況的行為，而製造不同的碰瓷行為。
利用bug以達到自己的目的，人性和科技的鬥爭從來都沒有停止過。
無疑，科技可以解決困難，但是無法解決人心中的醜惡。
有人說，從Uber撞人的事故來看，如果無人車真的遇到了惡意碰瓷的人，這解決的不是挺好的嘛？
大家不要覺得這是開玩笑，國內無人車自動駕駛的測試從來沒有停止。
深圳、上海、杭州等大中型城市都已經悄咪咪的開啟了測試，雖然不像國外那麽大膽，但同樣值得引起關注。
理智告訴我們，致死事故不應該讓自動駕駛行業的發展停滯。
但是現實告訴我們，自動駕駛技術並不能只針對某單個行業發展而發展。
它影響著整個社會的安全秩序，如果沒有社會素質，市民意識，網絡覆蓋等多方面的保障，誰又真的敢說未來已來？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室