白酒消費稅若後移徵收，影響幾何？

日前，國務院印發了《實施更大規模減稅降費後調整中央與地方收入劃分改革推進方案》（下稱 《方案》），雖然並未提及白酒行業，但提出的消費稅徵收將從生產環節後移至批發零售環節的說法，還是引發了行業對白酒消費稅調整的靴子會否落地的猜想。在業內看來，徵收如果後移，將對現有白酒行業產生集中度提升和市場規範作用。

根據《方案》要求，要按照健全地方稅體系改革要求，在征管可控的前提下，將部分在生產（進口）環節徵收的現行消費稅品目逐步後移至批發或零售環節徵收，拓展地方收入來源，引導地方改善消費環境。先對高檔手錶、貴重首飾和珠寶玉石等條件成熟的品目實施改革試點。

有不願透露姓名的酒協人士透露，白酒消費稅這一話題被多次提及，但並未進入討論階段。

不過白酒作為這兩年股市的熱門板塊，這一可能性依然被業內所關注。

此前國內白酒行業征稅主要是在生產環節，1994年稅制改革將酒類的產品稅分解為消費稅和增值稅，由白酒企業按出廠價進行課稅，意在增加國家財政收入。2001年，國家對酒類消費稅再次進行調整，改為現在執行的“從價稅+從量稅”的模式，此後稅率雖有調整，但依然由生產企業代繳。

在銷售端，白酒行業普遍採用的運營模式是酒廠+經銷商的模式，層級相對複雜，白酒企業以出廠價向經銷商提供產品，經銷商以批發或零售的方式向外銷售產品賺取差價。但如果徵收後移，根據中金公司研報測算，如果增加12%的消費稅，白酒行業的消費稅或將增加322-515億元，經銷商批發環節將承擔流通環節此項新增稅負的20%~30%。

但值得注意的是，目前國內酒類銷售渠道分散，既有行業大商，也有數以萬計的煙酒店和個人團購，中小企業多，非一般納稅人多，在批發和零售環節徵收消費稅的難度要大於生產端徵收。

不過在白酒專家肖竹青看來，白酒消費稅後移徵收可能性依然存在，其目的在於增加地方財政收入，因為此前白酒生產省份相對集中但卻在全國銷售，銷售地是拿不到酒企稅收的。如果徵收後移，將對銷售當地的稅收產生貢獻。

但作為影響，肖竹青認為，如果後移徵收勢必將增加經銷商的成本，其將會把成本轉嫁到酒價之上，可能會帶動一輪酒價的上漲。

記者了解到，本輪白酒行業增長主要以名白酒為帶動，中低、中小白酒品牌面臨擠壓式增長，市場競爭激烈，如果後移征稅，中小品牌就要面臨是否“割肉”補貼渠道的抉擇，不補貼渠道漲價可能會影響渠道銷售，補貼則損失利潤面臨困難，這個難題對於經銷商來說同樣成立。

海通證券首席分析師聞宏偉指出，《方案》中並沒有明確提到白酒等酒類商品，而且白酒也分高、中、低檔，不能一概而論。對行業影響要看酒類品牌的溢價能力，對強勢品牌影響小，同時加速行業整合。

有行業人士指出，後移徵收也會產生規範行業的作用，目前有部分中小品牌故意隱藏生產工廠，並只在外地銷售，從而逃避稅收進行不正當競爭，如果後移徵收有利於維持行業的公平競爭。