戰場上軍人可以投降嗎？超級大國可以，但需要滿足幾個要求

相信在不少人心中，軍人的形象一般都是光輝偉岸的，他們都是能夠在戰場上與敵人同歸於盡的英雄人物。但真的是這樣嗎？顯然並不是，在戰場上可能選擇戰死沙場，會被記住奉為烈士英雄，但還有很多人顯然並沒有記住，所以，戰場上又多了一條選項，那就是活著，在戰爭局勢不利時如果選擇活著，那就意味著投降。

很多人都覺得投降對軍人而言是一件非常丟人的事情，但在國外顯然有很多不一樣的看法。二戰時期，眾所周知的意大利軍隊，是典型的打不過就投降，能打過也要考慮投降的軍隊，雖然意大利讓不少國家的人覺得沒什麽骨氣，但在戰後人家不一樣過的很好？也沒得到什麽懲罰。士兵投降對一些國家而言是睜一隻眼閉一隻眼的，他們也不會要求士兵必須為國捐軀，這個國家就是超級大國美國。

美國雖然允許士兵投降，但絕不是說上了戰場就直接認輸，如果沒有這幾個條件，投降一樣是會受到軍法處置的。首先，如果與大部隊斷開聯絡，並且長時間溝通不上深陷包圍；其次，物資短缺，斷水、斷糧、缺彈藥的狀況下；最後，敵我懸殊實力太大，沒有勝算。美軍會將這幾類情況判定為保存實力投降，繼續抵抗沒有意義，不必做無謂的犧牲，戰後這些人回國同樣會被尊重，但美軍會做調查，如果不是這些情況下投降，軍事法庭是少不了的。

美軍敢這樣做主要還有一點，那就是自身實力強大，美軍士兵在投降後一般也會受到優待，如果敢亂來，美軍自然會進行瘋狂的報復，很少有人會為此因小失大與美國結下死仇。