選擇的自由，自由地選擇。
最近，有關女性權益的話題，被密集地送上熱搜。
從Papi醬孩子的“冠名權”，再到女童性侵的惡性事件，無論關注度還是討論度，都遠遠超出人們的想象。
女性正在發聲，女性正在努力掌握自己的選擇權和主動權。
前兩天，這波熱議迎來高潮。全國人大代表孫偉，帶來一份“禁止醫療機構開展單身女性凍卵”的建議。輿論和公眾的反饋，空前一致——反對，抨擊。
在多數人看來，這本該不是一個值得被討論的問題。早前，在一項超過10萬人參與的投票中，92.6%的人為女性凍卵投下“支持”票。
自然，反對的聲音變成一種對於公眾認知的挑戰。一個有關“凍卵”的議題，一場針對“生育自由”的討論。
“被選擇”的單身女性
在引起這場全民熱議之後，孫偉做出回應，強調自己的這一建議是希望向單身女性科普最佳生育期的概念。“不是限制自由，也不是限制人權，我是想給他們一些科普，凍卵不是最好的方法”。
其實，孫偉的初衷是基於對女性的關心。仔細讀完她的議題，其中不乏有關健康風險的善意提醒。因此，為了規避它們，凍卵被直接下了“一紙禁令”。對於單身女性，她們甚至連評估風險，進而做出選擇的權利都沒有。
類似操作，離我們並不遠。
2017年，那起震驚全網的產婦墜樓事件，還有多少留存在我們的記憶中？當事人存在難產風險，醫生建議剖宮產終止妊娠，但家屬選擇自然分娩並簽字確認。之後，產婦多次走出待產室與家屬交流，甚至下跪，最終無果。本應幸福的夜晚，以悲劇畫上句號。
事後，院方和家屬爭執不休。順產還是剖宮產的選擇權，為何在那一夜交給家屬，而不是身為患者的產婦？比起過錯方的歸屬，這才是雙方應該反思的問題。
這不是個例，卻是極具代表的現象。在杭州，為了避免麻醉影響新生兒健康，家屬拒絕在無痛分娩同意書上簽字。醫生的勸說，產婦的哀嚎，還有丈夫的無動於衷……它們組合出匪夷所思，卻又真實存在的一幕。
我的健康，我的身體，卻要讓別人替自己做選擇。即使當女性退步到生死這條紅線上，被選擇的命運依舊挑戰著她們的底線。
議題，不該隻當禁令
同樣是這屆兩會，關於女性的議題，不止“凍卵”。將產後抑鬱診療費納入生育險、建立收養後跟蹤監督機制、為9到14歲女孩免費接種HPV疫苗、建議賦予單身女性實施輔助生育技術權利……沒有登上熱搜的它們，實實在在地在為女性發聲。
當我們爭取自身權益時，做有用的事，遠比無意義的對立和罵戰，更加理性和務實。
人們為這些議題鼓掌，因為它們會引導整個社會消除偏見，成為女性的底氣和依靠。至於凍卵的這項議題，比起魯莽的一紙禁令，它完全可以成為一種正確的引導，去保護那些選擇成為媽媽的單身女性。
從林志玲到阿嬌，她們毫不避諱地分享著凍卵的經歷。同樣，也向外界隱晦地傳遞著“凍卵是女性後悔藥”的觀念。對於數量越發增加的“職場女性”以及“不婚主義”在內的女性群體，曾經敏感的凍卵，正成為她們諸多選擇中，再自然不過的選項之一。
前不久，被歐陽震華問到是否考慮過凍卵的問題時，佘詩曼給出肯定的答案。她做過了解，年齡成了阻礙與顧慮。
回應中，孫偉提到“33歲”這個凍卵的年齡紅線。這是基於專業角度出發的建議，也是我們需要尊重的事實。比起一味鼓勵女性“早找男朋友早結婚早生子”，“適齡凍卵”更應該成為出現在相關議題中的指導性建議。
同樣，還有孫偉提到的“副作用”，也是客觀存在的事實和風險。
根據美國生殖醫學會給出的官方數據，綜合來看，單個冷凍卵子從復甦到成功懷孕的成功率，只有2％至12％。此外，凍卵年齡和儲存時間諸多因素，都在影響最終的成功率。簡而言之，凍卵不是女性的保險或後悔藥，更像一張彩票。
因此，我們更希望聽到的不是“適婚適孕”的勸誡，而是在正確年齡基於專項檢查，做出是否適合凍卵的醫學建議，進而讓女性做出理性選擇。
理性思辨的能力和生育自由的權利，對女性同樣重要。
早年，當徐靜蕾談及凍卵經歷，人們還把它當做新銳甚至禁忌的話題。如今，我們可以開誠布公地討論，甚至寫進兩會議題。無論我們是否讚同孫偉的觀點，但請尊重它的存在，因為，關注總比回避好。
早前，攜程曾宣布將凍卵作為針對女性高管的福利，希望有一天，每個女性可以無需顧慮“高管”這個前綴，自由選擇生育或是單身，順產或是剖腹產，家庭或是職場，愛她或是愛他……
選擇的自由，自由地選擇。
圖片來源
新浪微博
▽
時尚COSMO原創內容
未經授權，禁止轉載
如需轉載，請聯絡我們獲取版權
喜歡這篇文章的話別忘了點個讚哦~
點點在看
聊聊你的看法
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室