新型冠狀病毒的名稱究竟是啥？科學家們快吵翻天了！

馬上就3月份了，眨眼間我們已經和病毒抗爭了一個多月，雖然我看上去可能老了十幾歲。

抗爭了這麽久，相信大家對病毒已經很了解了，相關論文也都看了幾百遍。但有一件最基礎的事情，估計很多人到現在還不清楚，那就是這次的病毒究竟叫啥名。

評論區最先說出來的獎勵一朵小紅花

有人會說不就叫新型冠狀病毒嘛？如果這就是它的正式名稱的話，那說句不吉利的，萬一下次又來個新病毒該叫啥，新新冠狀病毒嗎？還是更新冠狀病毒？林更新又做錯了什麽...顯然這種名字就很不友好，容易引起混亂。

恰逢本人無所事事看完了病毒取名的來龍去脈，今天就來給大家科普下這次的病毒究竟叫啥，以及病毒命名背後的一地學術瓜。

01、現在病毒叫啥名？

跟這次病毒有關的名字挺多，隨手一搜就有12個。大家可以自查一下，聽過5個算正常，8個你家網挺好，全聽過的筆給你你來寫。

Wuhan virus、Chinese virus、SARI、The 2019 coronavirus、WHCV、2019-nCoV、PARS-CoV、NCP、TARS-CoV、COVID-19、SARS-CoV-2、HCoV-19

整這麽多名字，不知道的還以為十幾種病毒一起爆發了呢。但其實這些並不都是病毒名，其中還混入了疾病名，以及一些錯誤的叫法。

疾病名是針對人類染病症狀的命名，比如“感冒”、“肺炎”。像NCP、COVID-19這兩個，就屬於疾病名。

而病毒名是引起疾病的病原體命名，比如“HIV病毒”是“艾滋病”的病原體。這個名字是有利於展開病毒層面的科學研究。上述12個剩下的10個全屬於病毒名。

這些病毒名之所以有這麽多，是因為經過了一代又一代的變更。

早期大家都不知道病毒該叫啥，就索性叫了個新型冠狀病毒。還有一些國家和地區會根據爆發地來粗暴命名，像什麽wuhan virus、China virus之類帶著國家歧視的命名。不過到現在還敢直呼“武漢肺炎”的地方不多了，具體是哪就不點名了。

民間還出現過SARI這麽個野雞叫法，跟SARS整挺像，念起來還朗朗上口，唬住了一大片人

但其實SARI是severe acute respiratory infections嚴重急性呼吸道感染，一種臨床症狀，跟這次的命名沒啥關係。

2020年1月31日，WHO，也就是世界衛生組織才出來主持大局，從常出現的名字中挑了個順眼的2019-nCoV，作為本次病毒的臨時用名，這才實現了病毒名的首次大一統。

這個名字大家應該最眼熟！很長一段時間官方通報都用的這個。但這個2019-nCoV就是2019年一個novel的Coronavirus的縮寫啊！這起了跟沒起差不多，都沒啥信息量啊！而且我每次都讀成“二零一九恩西歐威”八個字也太麻煩了吧！

隨著對病毒的研究越來越深入，科學家對這個臨時名越來越瞧不上。於是大家又開始了第二波取名大作戰：

2月5日，複旦大學薑世勃提名PARS-CoV，肺炎相關的呼吸道綜合征冠狀病毒；

2月9日，石正麗跟薑世勃兩人提名TARS-CoV，傳染性急性呼吸綜合征冠狀病毒。ps薑世勃老師怎麽回事...5天改了倆名字，男人真是善變啊！

大家提名提得飛起，可惜並沒有被官方采納。2月11日，國際病毒分類委員會（ICTV）拍板，將病毒命名為SARS-CoV-2。

這是目前最官方的病毒正式名稱。但這個名稱並沒有得到我國科學家的認可，後文會跟大家講到原因。

2月19日，薑世勃、石正麗、高福等7名中國科學家在柳葉刀上表示抗議並又提了個新名字HCoV-19...沒錯又有薑世勃老師！像極了幫親戚家小孩積極起名的大舅。

這次的新名字看起來簡潔了不少。不過一周過去了都沒啥動靜，估計涼了。所以目前大家還是先以SARS-CoV-2這個官方名稱為準吧。

02、關於“SARS-CoV-2”的名字爭議

（1）誰取的“SARS-Cov-2”這個名字？

先跟大家科普一下，病毒命名機構叫ICTV，中文名國際病毒分類委員會，顧名思義就是能給病毒分類取名字的一個機構。

這個ICTV的官網上弄了個Excel，裡面記錄了人類發現並命名的5557種病毒。我隨便扒了兩行，裡面有Chunqiuviricetes，春秋病毒綱；Qinviridae，秦病毒科；Changping mivirus，昌平迷病毒...

看上去委員會裡混入了家住昌平的中國歷史愛好者。

看不清楚可以放大看哈

還有像啞巴猴吐沫這種充滿畫面感的名字，非常生動有趣

（2）SARS-CoV-2這名字是怎取的？怎跟SARS差不多？

這次的SARS-CoV-2，是ICTV嚴格按照分類標準來命名的。

打個比方，你第一次去上學的時候，上幾年級、幾班、坐第幾排、第幾個位置，老師都會給你安排得明明白白，方便你犯事了馬上捉到你。

病毒也是一樣，研究人員按照目（order）、科（family）、屬（genus）和種（species）這幾個分類等級，依次對其進行身份定位。

比如冠狀病毒就是一個大科（你現在知道新型冠狀病毒這個名字有多敷衍了吧），科下面有α、β、γ、δ四個屬，屬下邊還有很多種。而本次的新冠病毒，就跟SARS病毒同屬於SARS相關冠狀病毒種

ICTV的心路歷程可能是：在SARS相關病毒種裡，已經有一個SARS-CoV了（即SARS病毒），這又來了一個，就叫SARS-CoV-2吧！

於是就叫了SARS-CoV-2。

（3）科學家們為什麽爭名字？現在名字有啥問題嗎？

當然有！科學家們吵來吵去就是覺得這名字有問題！

首先，SARS-CoV-2這個病毒名，跟疾病名COVID-19實在不匹配。

你說番茄樹上長番茄，大家很好理解。但你說番茄樹上長西紅柿，大家就還得想一想。同樣的東西，你們非搞兩個截然不同的名字做啥？

曾經的病毒與疾病名，命名還是有商有量的。像12年，是先確定了病毒名MERS-CoV，然後再有了疾病名MERS。而SARS則是先確定了疾病名SARS，然後再有了病毒名SARS-CoV。總之和諧。

但這次突然翻車了，誰也沒聯繫誰。WHO前腳剛開會宣布疾病名COVID-19，後腳ICTV就給病毒命名了SARS-CoV-2...這麽一串英文看下來我估計大家都已經暈了，怎可能記住病毒名並融會貫通呢？

其次，SARS-CoV-2這個病毒名，還會在實際應用中引起群眾的恐慌。這也是中國科學家反對的原因。

石正麗他們在論文中就表示，SARS-CoV-2這個名字和SARS太過接近，非常容易引起國內民眾的誤解，以為它和SARS是一回事。

這倆病毒雖然同種，但表現出的具體症狀、致死率差很多，不能相提並論。你叫這個SARS-2，就跟肖央管自己叫肖戰-2一樣。

所以新病毒你叫這也是叫，叫那也是叫，為啥非要叫一個會喚起我們記憶深處恐懼的名呢？

不過這件事情還尚未塵埃落定，科學家們還在不斷反饋。有報導稱，病毒的最終名稱會在6月份的時候公布

那個時候想必我們已經全面戰勝病毒了。大家就在抗疫中等待最後的尾聲吧。

03、流行病的命名講究

病毒命名很重要，但坦率地講，當一則流行病開始蔓延的時候，比起病毒叫啥，普通人更關心的是嚴不嚴重、我會不會感染、感染症狀是啥等等。而這些信息，大多是從流行病的命名中獲取的。

流行病的命名原則，歸根到底就幾個字：得讓大家知道這是啥病。

我們以SARS為例，全稱Severe Acute Respiratory Syndrome，翻譯過來就是嚴重急性呼吸綜合征。

這個命名能很清楚地體現流行病的嚴重程度、發病症狀等，看到這個名字，就能明白這病啥樣。缺點是太難記了，所以我們還是叫它非典。

類似的，疾病命名還可以包含易感染人群的年齡段（老年癡呆），感染季節年份(小兒秋季腹瀉）、地理環境（高山適應不全症）和病原菌描述（沙門氏菌屬感染症）等。

與此同時，為了照顧群眾情緒、避免引起社會爭議，流行病命名還需要避免很多內容：

避免出現地理位置：之前梅毒在意大利叫“法國瘟疫”，在波蘭叫“法國病”，在印度叫“葡萄牙病”...病毒命名成了”該地區最討厭的國家“調查問卷，除了惡化國際關係之外沒啥好處。

不能用人名：有一種病毒叫諾如病毒（Norovirus），聽起來挺正常吼。但野呂（Noro）是日本常見的姓...你想想如果有個病叫畢導病，那畢導的心理陰影得有多大...

不能用動物和植物的名字：甲型H1N1在最開始一直被稱為豬流感誤導了很多人，嚇得埃及差點直接宰了20萬頭生豬，豬農們一臉懵逼遊行抗議，到現在提到這事埃及政府都很沒面子。

不能用含有職業、社會屬性的名字：艾滋病剛被發現的時候叫“男同性戀相關免疫缺陷”，這是對疾病的誤解，更是對人群的偏見。

不能用容易引起大家恐慌的詞：死亡、致命之類的詞不能用。這很好理解，總不能長敵人志氣滅自己威風吧，你叫個死亡感冒讓人家還治不治了...

總之，命名是件複雜的事，我們能輕易地判斷出哪些是壞，卻很難認同哪些是好。只希望在各地區、各機構在命名的時候，能更多地考慮患者，給他們一些體貼與關懷吧。

一些思考

看了很多資料，發現起名真的太多學問，幾個字母、數字的小小差異，決定了人們心中對疾病微妙的認知，也帶來了巨大的蝴蝶效應。

埃博拉是剛果北部的一條河流，我很想找一張埃博拉河流的風景圖，但無論怎麽搜，出來的都只有關於病毒的一切。

生活在那的人們一定痛恨埃博拉病毒這個名字，就像我們誰也不希望有一天搜索長江時，被一個叫做“長江病毒”的東西霸佔了螢幕。

一個好的名字，應該絕對避免歧視和汙名化，穩定學術交流和國際合作。

而這次有關組織的命名響應速度、命名水準都非常值得吐槽，你總不能每新出來一個病毒，能做的只有在前面加一個新吧。

所以看到現在還有科學家為病毒命名發聲，是非常有意義的。

《科學網》報導，6月國內專家會和ICTV有相關的討論，也許那時才能定下最終的正式名稱。

6月對於這次病毒來說，可能有點晚了。但關於突發病毒的命名響應機制和命名流程，現在討論清楚還不晚。

參考文獻：

[1]Alexander E. Gorbalenya, Susan C. Baker et al. Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: The species and its viruses – a statement of the Coronavirus Study Group[J].biorxiv.2020.

[2]Shibo Jiang, Zhengli Shi et al.A distinct name is needed for the new coronavirus[J].THE LANCET.2020.

[3]Jiabao Xu, Shizhe Zhao et al.Systematic Comparison of Two Animal-to-Human Transmitted Human Coronaviruses: SARS-CoV-2 and SARS-CoV[J], viruses,2020,12(244)

[4]胡犇.SARS-CoV-2？新冠病毒、SARS冠狀病毒、SARS相關冠狀病毒，它們之間是什麽關係？[EB/OL].https://www.virosin.org/news/news_cn/12032c72-2cc2-4f3c-a836-f960fbacc320.htm,2020-02-14.

[5]World Health Organization.World Health Organization Best Practices for the Naming of New Human Infectious Diseases[EB/OL].https://www.who.int/,2015-5.