【編者按】：
隨著新冠疫情在世界範圍內的傳播，各國政府面對疫情的舉措引起了廣泛關注。其中，英國政府在擴大社交距離等方面延遲采取措施的做法在國內外都引起了眾多爭議。近日，英國兩個各由數百人組成的科學家團體發布公開信，“公眾要求立即在全英國采取更有力的擴大社交距離措施”以及“關於新冠病毒的致英國政府公開信”，質疑英國政府在疫情面前延遲高可見度措施、尋求“群體免疫”的行動方針，並敦促政府采取更為嚴格的擴大社交距離措施。因此前多家媒體報導英國政府措施的制定受到行為科學理論的影響，在第二封公開信中，英國行為科學家團體對據稱起到關鍵性作用的“行為疲勞”理論提出了質疑。澎湃新聞將兩封公開信全文編譯如下，以饗讀者。
2020年3月10日，英格蘭首席醫療官克里斯•惠帝準備參加內閣緊急安全會議。新華社 圖
公眾要求立即在全英國采取更有力的擴大社交距離措施
2020年3月14日（最近更新：英國時間2020年3月15日07:30）
作為在英國生活和工作的科學家，我們要對政府於3月12日宣布的關於冠狀病毒爆發的行動方針表達擔憂。我們尤其關心所擬定計劃的時間表，該時間表旨在進一步延遲擴大社交距離措施。
英國感染數量當前的數據和包括意大利、西班牙、法國、德國等在內的其他國家已經觀察到的增長曲線是一致的。相同的數據表明，幾天之內感染數量就將達到上萬人。
在不受限制的增長下，這次爆發在未來幾周內將影響到數百萬人。這很可能置英國國家醫療服務體系（NHS）於嚴重危險之中，使之無法應對需要密集照料的患者流，因為英國的重症監護床位並不比人口相似的鄰國更多。在這個時間點，尋求“群體免疫”似乎不是一個可行的選項，因為這將使NHS承受更高級別的壓力，使更多的生命面臨不必要的威脅。
現在通過采取擴大社交距離的措施，增長速度可以急劇下降，數千人的生命可以得到挽救。我們認為目前采取的擴大社交距離措施並不足夠，我們相信應該立即采取其他限制性更強的措施，就像全世界其他國家已經在做的那樣。
我們敦促所有對我們的觀點報以同情以及和能夠接觸到政府戰略團隊的所有人，讓我們的擔憂得到更廣泛的了解。
簽名：（下附322名英國科學家署名，仍在更新中，此處從略）
關於新冠病毒的致英國政府公開信
我們作為行為科學家寫這封信，表達對英國延遲措施（包括擴大社交距離在內）的時機的擔憂。從這場災難在意大利的展開可以清楚地看到，延遲新冠病毒的傳播存在一個獨一無二的時間窗口。目前的政府考量似乎很大程度上牽涉到“行為疲勞”理論。即擔心如果限制社交接觸的的措施過早實行，會在最需要它們的時候被削弱，因為人們會對種種限制感到疲勞而恢復原來的行為——部分恰恰是因為這些措施在減少傳播方面是有效的從而降低了人們對危險的感知。
儘管我們全力支持引入行為科學的建立在證據之上的政策取向，我們不確信對於“行為疲勞”的了解是足夠的，或者說在目前的特殊情況下這些見解在何種程度上是適用的。如果我們將要在其基礎上採用高風險的公共健康策略，那麽證據是不可或缺的。事實上，似乎就連那些目前需要的基本行為變化（例如洗手）也會隨著人們感受到形勢的愈益緊迫而得到更為廣泛的采取。盡量長時間地“正常進行”削弱了那種緊迫性。
更廣泛地來看，似乎對於行為疲勞的擔憂使得政府認為阻止這種疾病的蔓延是不可能的，唯一的解決辦法是減緩大多數人的疾病進程，直到實現群體免疫。但激進的行為改變可能可以比這做得好得多，如果成功將會拯救大量生命。中國和韓國的經歷足夠鼓舞人心，說明這種可能性至少值得嘗試。
如果“行為疲勞”理論確實構成了政府推遲實施高可見度的乾預措施的一項關鍵性因素，我們敦促政府分享支持這一決定的充分證據基礎。如果缺乏證據，那麽我們敦促政府重新考慮這些決定。
簽名，
英國行為科學家
（下附360名英國行為科學家署名，仍在更新中，此處從略）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室