北方經濟被南方碾壓 源於市場化程度相對不高

特約撰稿人 平川

近期，南北經濟差距不斷拉大，成為輿論聚焦熱點。

以2018年各省GDP增速觀察：增速排在前十的省份、只有陝西屬於北方地區，另外九個均屬南方；但增速墊底的五個省份，分別是天津、吉林、黑龍江、內蒙古和遼寧，都位於北方。

以最近幾年的新增人口佔比觀察：2015年-2017年，南部城市新增人口佔全國比重為78.7%，北方僅為21.3%。2018年，人口流入前五的省份分別是廣東、浙江、安徽、重慶和陝西，除陝西之外均為南方省份。

北方經濟，尤其是以東三省及內蒙，天津為代表的省、直轄市，為何以肉眼可見的速度在衰落？遼寧、內蒙、天津之前也均被曝出經濟數據造假。

很多分析認為這是“產業結構不合理、國有經濟比重高”的緣故。畢竟僅從表象觀察，南方不少省市正積極利用新一輪產業革命，大力推動人工智能、互聯網、智能製造等新經濟發展，但北方除了北京之外，並沒有誕生出任何新經濟形態。

為什麽北方經濟日漸衰落，與南方差距越來越大？產業結構缺陷、創新能力不足等這些分析都對，但太流於表面。

我們不妨繼續追問，北方為什麽創新能力不足？

答案很簡單，因為不需要創新。

北方基本都是 TO G（政府）生意，缺乏 TO C（消費者） 生意。

比如房地產、環保、鋼鐵、機械等，本質上都是 TO G 的生意：要麽客戶是政府或者國企、央企，要麽核心競爭力在於拿到土地、牌照或者審批。即使如電信服務、啤酒、牛奶等少數 TO C 生意，也基本處於沒有競爭對手的壟斷地位。

以上這些生意，拿到訂單之後，商品品質或者服務質量只要“過得去”就行，根本不會精益求精。因為沒有必要，精益求精會增加成本；此外，TO G 生意，注定只是少數人的生意。

沒有有效競爭，哪裡來的品質和效率；沒有品質和效率，又哪裡來的生產率提升？北方經濟長期在這種氛圍之下，生產率必然無法有效而持續的提升。

真正意義上的TO C 生意，比如手機，國內面臨著激烈到慘烈的競爭：華為、O&V、小米，三星、蘋果等大亂戰；國內消費者、而非政府、央企、國企，是生意能否做大的決定性力量。在這種競爭環境下，不斷創新、才有機會戰勝競爭對手。也只有這個時候，創新才“有必要”。

南方經濟之所以能夠碾壓北方，除掉氣候、區位等自然因素的影響，核心原因就是真正意義的市場產生。比如珠三角、長三角等東南沿海城市，發跡於國際貿易，直面國際市場，自然會逐漸習慣於自由競爭，也尊重規則和法制精神。

北方就沒有這種氛圍。因為北方大部分產品或服務是 TO G 的，所以企業家的核心精力放在搞定人、而非搞定產品或服務上；相應的，北方人做事普遍也比南方人粗放，但更注重關係。

說到底，這些都是經濟形態作用的結果。

如何解決這個問題呢？其實也簡單，那就是減少 TO G 生意佔比，擴大 TO C 生意佔比，讓普通消費者、而非政府、央企、國企來決定生意的成敗。培育真正意義上的市場，通過市場來提升生產率，以此拯救北方經濟。

說得更直接一些，就是放鬆管制。

北京之所以能夠傲立北方，重要原因之一就是這裡是首都，是所有 TO G 生意大訂單的策源地。但更重要的原因是，北京孵化出了真正意義上的市場，即自由競爭的互聯網產業。互聯網產業基本沒有什麽管制，而且主要是 TO C 生意，由網友來決定這款產品的成敗，而且門檻相對較低，普通人可以在這個行業實現自我。

換句話說，北京之所以能夠傲立北方，可能跟其是 TO G 生意大訂單策源地有關，但更重要的是北京有真正意義上的市場。

僅用“因為是首都”簡單描述北京成功原因，不僅不公平的、而且會產生誤導。比如有分析認為，把上交所放在東北，讓阿里巴巴遷到東北……東北就可以振興，這顯然是不可能的。

北方各省、直轄市、自治區，要解決差距越來越大的問題，核心就是培育真正意義上的市場：由普通消費者，而非政府、央企國企，來決定產品或者服務的成敗。

【本文系騰訊財經獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。】