楷書寫得好，行書就一定好嗎？

首先“楷書是基礎，練好楷書才能寫好行書”非常支持這一觀點。但這一觀點帶來的問題是：如何掌握好其中的“度”？凡事過猶不及。

簡單說：楷書練得好，對行書有很大幫助，但過度練楷書過度沉迷於楷法，對行書水準的提高相反會有束縛。

覺得歐陽詢就是一個比較典型的例子（今人田氏兄弟也是個例子，田氏兄弟楷書有水準，不可否認，在楷書上下的功夫較深，行書就不那麽流暢、自然）。歐楷被很多人認為是唐楷四大家之首，鐵畫銀鉤，登峰造極。歐陽詢的楷書是超一流的，但行書卻比較一般。

從歐陽詢行書《千字文》看，他的行書不是歷代中一流的，與王羲之、顏真卿、趙孟頫、鍾紹京和歷代優秀行書作品還是有些差距。

對於歐陽詢行書的評價雖然是個人觀點，但歷代也很少有人推崇和臨摹歐陽詢的行書，從反面也證明他的行書存在一些問題。

個人覺得歐陽詢的行書受其楷書影響過大，脫離不了歐楷的束縛（寫行書也像是寫楷書），因此顯得比較僵硬不靈活，而且還有種骨瘦嶙峋的感覺。

猜測這是歐陽詢他老人家過於鍾愛楷書，在行書上花費的時間比較少，或者楷書造詣太高掩蓋住了行書的光芒。

依然是個人觀點：

1、楷書行書有相關性，但也彼此獨立，互相無法取代，不是能把A寫好B就不用練。需要各自獨立練習。

2、無論楷書寫得再好，行書也要從頭練（點橫豎撇捺從頭練行書筆法），不下功夫練行書，行書依然寫不好，只是如果楷書基礎好，行書可以練得更快更好些而已；

3、楷書、行書水準的提高是互相促進的，把練楷書的時間分配一些給行書，不會影響楷書水準的進步；

4、行書不是楷書快寫！過於注重楷書，不練行書，行書會比較死板，不僅寫得慢還會不靈活。

5、楷書和行書都寫得好的，是兩者都下功夫了。書法沒有捷徑，無論楷書行書，想寫好都要花時間、下功夫。

歐陽詢的書法是豐碑是我們一生也無法超越的高山，這裡談他的行書，不是不尊重，只是為了探討楷書行書之間的平衡問題。

經常看到有人（尤其是孩子）被要求練好楷書再練行書，

結果可能是多少年都沒機會認真練行書，

結果是練好楷書這四個字反倒耽誤了初學者全面了解書法、全面學習書法。

今天探討的不是好壞、是非的問題，而是一個練習書法的思維邏輯問題。

寫好楷書，也能寫好行書 ，

寫好楷書，一定能寫好行書

這兩句的邏輯是不一樣的

理念不同，學習的方式方法就不一樣，

希望多一種思維方式，多一種選擇。

來源：書法字帖

別忘記在右底角點個在看哦~