“楚長城”調查14：本地人口史的“U”型曲線

“楚長城”調查14:六、本地人口史的“U”型曲線。

查閱本地人口史料，我們發現在明、清兩朝，本地區的人口數量，竟然曾經稀少到令人驚詫:

清同治版《房縣志》記載該縣人口數量為：明洪武十年（1377年）戶563，人2797；洪武二十四年戶820，人4275。永樂十年（1412年）人3745。

這個號稱“千里房陵”的大縣，清康熙三十八年（1699年）戶666，人3620；乾隆三十一年（1766）戶7428，人42426。至清末，光緒三十四年（1908年）人299420；宣統二年（1910年）戶59416 ，人299420。民國元年人口和宣統時同……

倒著往前看，人口反而要多很多：元朝5090；宋建隆三年（962年）戶16576，人23971；東漢戶5000；西漢生齒10000戶，人25000。

其它各縣的情況基本類似，《竹山縣志》：1710年（康熙四十九年）戶部核定竹山丁口為4371人，若按壯丁佔總人口的15%推算，時全縣人口約3萬人。1772年，（乾隆三十七年），竹山按戶部土著流寓計11773戶，總人口171783人。……1908年（光緒三十四年）省府統計竹山總人口為266237人。

《鄖縣志》：明洪武二十四年（1891），鄖縣人口1391戶，11756人。明王朝採用遣送外籍流民回原籍的政策，對不聽從者“主犯處死，戶下編發充軍”。至天順六年，本縣人口降為997戶，4993人。百年之後大明王朝腐敗、政令、軍令難行。外籍流民紛紛入境。到萬歷一年（1573），全縣人口發展到2813戶，33115人。……清同治五年（1866），縣域人口發展到168613人。

房縣、竹山、鄖縣原為本地區的基本大縣，其他各縣中，竹溪原為竹山的一部分；鄖西原為鄖縣一部分；現屬襄陽市管轄的保康縣，是明代從房縣分出而置，建縣歷史均較短。

其中較為詳細的人口資料是《鄖西縣志》，記載說：宋、元時期，戰亂頻繁，縣境人口銳減，“千里之地，荒蕪人際”，是時因戶不及額，上津縣廢。……明清時期，人口統計有時按口計算，有時按丁算（凡男年滿18歲為“成丁”，服役納糧按丁計）。據明天順襄陽郡志載：明洪武二十四年（1391），上津縣（今上津鎮及附近地區）663戶，2797口。永樂十年（1412）257戶，1148口（今鄖西縣東南部分原為鄖縣所轄，戶丁數未計在內）。清順治十六年（1659），裁上津縣入鄖西縣，戶數仍未詳計，全縣7168丁，除逃往外，實有1306丁。據清乾隆版縣志載，……至乾隆三十六年（1771）的20年中，共滋生人丁7280口。據同治版縣志載：同治九年（1870）增到9077戶，70795人。光緒三十四年（1908）達到229000人。

另一個重要地區均縣，現為丹江口市，據《丹江口市志》記載：公元742年（唐天寶一年），均州所轄3縣有9698戶，50809人；1102年（北宋崇寧一年），均州武當郡所轄2縣有30107戶；1476年（明成化十二年）後均州無領縣。1575年（明萬歷三年），有3896戶，15451人；1880年（清光緒六年），均州人口增加到178756人。1908年（光緒三十四年）為201811人。

明萬歷《鄖陽府志》有關本地人口的記載如下：

鄖陽府：萬歷元年共戶一萬一千六十三，口十一萬七千四百六十九。其中：

鄖縣：萬歷元年，戶二千八百一十三，口三萬三千一百二十七

房縣：萬歷元年，戶一千五百八十二，口一萬六千二百六十五

竹山縣：萬歷元年，戶一千五百八十二，口一萬六千二百六十五

上津縣：萬歷元年，戶一千九十四，口八千四十九

竹溪縣：萬歷元年，戶一千七十四，口一萬四千九百六

鄖西縣：萬歷元年，戶一千六百五十九，口一萬三千三百三十四

保康縣：萬歷元年，戶九百四十五，口一萬六百二十

明萬歷十八年（1590）《鄖台志》載：均州 戶：二千五百七十七 口：一萬四千八百六十二

陝西《白河縣志》記載：唐、宋時期社會比較安定，當時本境總人口2.4萬多人。宋末，社會動亂，人口開始減少。到元初，人口僅1.1萬餘。明成化十二（1476）年建縣時，白河縣總人口達2.3萬多人，明末增長到2.6萬餘。明末張獻忠率領的農民起義軍經過白河時，“人民星散，十去其九”，在籍人口劇減。

以下是付費內容

清初，白河縣城居民僅10余戶，足見人口減少之程度。

陝西《平利縣志》記載：明末，全縣（含鎮坪）僅110戶1177人，清順治年間，又減至161丁（“丁”，指能擔負賦役的成年男子），乾隆十九 年(1754)編查戶口，全縣“合營兵及僑居寄籍之家，共2318戶，男婦大小8509人”乾隆五十二年(1787)，增至69070人（男37834人、女31236）。嘉慶十七年(1812)，達 28174戶，148099人，是清代及其以前人口鼎盛時期。光緒二十年(1894)為26520戶、144985人，減少3100人。

當時的情況，清代同治年間編撰的《竹山縣志》有更位詳細的描述說：竹山縣遺民“不及十之一，又皆散棲山寨。荊榛遍地，野無炊煙。”

同治《竹溪縣志》記載說，竹溪“野無三戶之村，村務半緡之蓄…… ”。

《房縣志》記載：康熙三年房縣的編戶僅170戶。

…… ……

顯然，此等狀況，對於我們的“楚長城”探訪而言，就有兩個問題無法回避：

首先，明清時代的人口規模，究竟能否支撐起數量如此龐大的古山寨？很是值得懷疑。其次，人口的大量減少，使得本地歷史的集體記憶缺失，已屬不可避免。

如此看來，當今本地老百姓口口相傳的故事，究竟有多少可信度？也很成問題。

但是，幾年間，我們實地探訪所能找到的證據，確實大都指向明清。這些古石牆和山寨，真與“楚長城”無關嗎？我們找不到答案，總覺得事情遠非那麽簡單，心有不甘。

從明清往前追溯，漢江流域的遠古人口，卻遠比我們現在想象的要多。

據專家考證，至少在目前有據可查的秦漢時代，漢水流域的人口數量已達清代以前官方統計數字的峰值。

在我國，目前公認的較為確切的人口統計數字，始自秦漢。

秦代已有全國的戶口資料，《史記》說：“漢王（劉邦）所以具知天下厄賽，戶口多少，強弱之處，民所疾苦者，以何（蕭何）具得秦圖書也。”

漢代的戶口資料，更趨完善。有專家根據《漢書·地理志》等資料推算出：西漢元始二年（公元2年），漢水流域每平方公里的人口數量已經達到17.26人。雖不能與關中平原千人相比，但人口密度遠遠高於洞庭湖和鄱陽湖流域，在長江流域處於領先地位。

之後，本地區人口總體上大致卻一直呈下降趨勢，直到清末民初才達到秦漢時代的人口水準。

如果以秦漢時代作為參照起點，再以近今的人口數量作為另一個參照點，我們可以看出，本地區的人口史，基本是一個明顯的“U”型曲線。

也就是說，從秦漢往前追溯，在更遙遠的年代，本地區的人口數量，是有可能支撐起“楚長城”修建的。

那麽，如果假設這些明清遺跡真有可能是後世在“楚長城”的基礎上加以利用，最初可能真就是“楚長城”，邏輯上還是有可能成立的。

那麽，問題仍然是，何以為證？

(待續)

現場視頻尋找楚長城新編（2）航拍湖北河南交界處的楚長城古山寨

http://www.365yg.com/i6694226847397315085/#mid=1553932598960130

本文原為《中國國家地理》約稿，按慣例8千字足矣。先是湖北境內零散的跑，到2010年河南境內系統跑了一下再回湖北繼續，終寫完，原稿竟約9萬字。差不多夠一本小書了。

其間，歷三位編輯，首任辛苦搞了數稿，還覺圖片不精彩，後辭職；轉下一位編輯，又改，未成，調任別的崗位；換到第三位編輯，終於在2014年12期發了出來。

想本文耗時數年，見刊只有6千余字，總覺意猶未盡，這是一個跑不完的課題。稿費也不及已耗差旅費的十分之一。本想找家出版社弄本書，但依經驗，很可能賺不到稿費，還要賠錢。好在已是偉大的網絡時代，特在此刊出，就教於方家，也許還有好事者喜歡，也說不定。獨樂樂不如眾樂樂。

相關內容目錄：

https://learning.snssdk.com/feoffline/toutiao_wallet_bundles/toutiao_learning_wap/online/album_detail.html?content_id=6694059600557113612

（2019秋天，《真實探索》將開始繼續進行下一步的“楚地古山寨與楚長城調查”，期待有所新收獲）