每日最新頭條.有趣資訊

新內閣們的教育背景,揭示出英國私校的階層秘密

自從英國新首相約翰遜公布了新內閣之後,便受到了一部分人的非議。因為約翰遜的內閣中,接受過私立教育的佔比為近年來最高。

對英國教育有基本了解的人都知道,受私立教育的學生隻佔總體學生的7%。

那麽在這個新內閣中,私校畢業和公校畢業的比例又是多少呢?

分析發現,近三分之二(64%)的新總理接受的是私校教育。根據報告顯示,只有超過四分之一(27%)的人去了綜合性學校(一般公校),而9%的學生就讀於文法學校。

簡單來說,在這個內閣中,私立學校和公立學校畢業的比例便是64比36。

你只要比較一下這兩個比例,便可以知道情況有多麽誇張。學生比例是7:93,但內閣中的比例是64:36。換句話說,內閣部長進入一所私立付費學校的可能性是普通人口的9倍。

這給各位家長或者讀者什麽啟示?

私立學校學生一直主宰著英國內閣嗎?

你可能會認為,這不算是什麽稀奇的事情,因為私立學校學生一直都主導著英國政府的內閣。

事實是否這樣呢?

一般情況下,我認為這個說法是對的,但並不是所有情況。

例如,2010年的聯合內閣,私立學校畢業和公立學校畢業的比例是62:38;到了2015年的卡梅倫內閣,比例變成了各佔一半,50:50;到了2016年梅姨的內閣,可能由於梅姨是公立學校畢業的關係,所以她大量地提攜了公立學校畢業的精英,私立學校畢業和公立學校畢業的比例是30:70。

在這個內閣中,罕見地公立學校畢業的成員比較多,而且是大幅度多於私立學校畢業,這在英國政府歷史中是罕見的。

到了現在約翰遜的這個內閣,這個比例變反過來變成了64:36。

那麽這是否英國政府歷史上最誇張的呢?

其實約翰遜的這個內閣還不是最誇張的。

這個內閣受過私人教育的內閣部長比例還低於保守黨總理約翰·梅傑(1992年為71%)和瑪格麗特·撒切爾(1979年為91%)。

圈子和能力同樣重要

是什麽原因導致這麽多私立學校的學生出現在政府內閣中?

是能力嗎?

如果你有留意英國公開考試的話,可能會經常看到私立學校拿到高成績等級的比例會比公立學校高很多。

這個數據沒有錯,但重點是很多人只看比例,忽視了人數。如果按人數來計算的話,其實公立學校學生拿到高成績的人數會比私立學校的多。

就算按很多內地家長最喜歡的牛津劍橋,得到的結果其實也是大同小異。

當然私立學校學生升讀牛津劍橋的比率會比公立學校高很多,但很多讀者可能從其他渠道拿到一些錯的數據,誤以為在牛津劍橋內私立學校的學生會比公立學校學生的多。

其實根據2018年官方數據,私立和公立之比在牛津劍橋內其實是4:6。

總結來說,如果是按成績的話,其實最頂尖的那一批公立學校學生人數會比私立學校學生人數多。

因此,我並不認為這是能力的問題。

當然這基於一個假設,就是能力和成績是成正比例。而且可能有人會反駁,私立學校學生很多的軟技能並不能反映在考試成績內,我是絕對認同的,但公開考試是比較容易拿得到客觀標準評估。

我認為在最頂尖的那一批學生來說,公立學校的學生並不差於私立學校學生,最重要的差異在於圈子。

約翰遜是牛津大學畢業生,之前曾就讀於著名的伊頓公學,他還任命了大量(45%)牛津劍橋校友到他的內閣。

在英國政治圈,有很多職位不是你有能力便能夠拿得到,重點在於你本身在不在這個圈子內。

你不在這個圈子內,你連申請的資格都沒有。

我第一次感受到圈子的影響力是在香港大學三年級的一個職業講座。

由於大家都已經是在大學最後一年,所以大家都開始找工作,去不同的講座聽不同公司的招聘講座。

具體是哪一間公司我已經忘記了,但我沒有忘記的是那一個CEO說的一句話。

“我是在香港大學畢業的,招聘的時候也會青睞於香港大學畢業生。”

由於歷史的原因,英國政治圈都是由私立學校畢業生主導。

當他們提攜後輩的時候,當然也會傾向於選擇私立學校畢業生,道理就是這麽簡單。

這個世界沒有絕對的公平,要進入英國政治精英階層本身就要接受不公平。

英國私立教育可能會拿到更好的成績,更重要的是,它會為你的孩子拿到一張進入精英階層的入場券。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團