騰訊證券2月28日訊，在大約4個月的時間裡，馬斯克表現良好，遵守了一項法庭和解協議的條款。該協議要求，如果他在Twitter上發布的大量帖子有可能誤導投資者，就必須得到律師的批準。
然後在2月19日馬斯克又發了隻包含13個字的推特，特斯拉今年將生產大約50萬輛汽車——但這條推特沒有得到馬斯克推特账戶負責人的許可。
美國股市監管機構注意到了這則不準確的消息，並發現特斯拉的“信息披露顧問”在四小時後把馬斯克召集到該公司位於加州的工廠，撰寫了一份更正報告。該公司將以每年50萬輛的速度生產汽車，但2019年的產量不會達到50萬輛。
周一，美國證券交易委員會(簡稱SEC)提出一項動議，要求對馬斯克未經批準發布推文的行為處以藐視法庭的罪名。現在，這位特斯拉首席執行官和他的律師需要好好解釋一下了。紐約一名聯邦法官要求馬斯克在3月11日前提交一份法律簡報，向他的2500萬粉絲解釋為什麽他藐視法庭批準的和解協議。
關注SEC的專家說，馬斯克違反了10月16日紐約地區法官艾莉森-內森批準的條款，這一點毫無疑問。她將決定馬斯克是否違反了判決，是否應該受到進一步的懲罰。馬斯克和特斯拉都曾因之前的推文支付了2000萬美元的罰款，內容是在馬斯克準備在沒有資金鎖定的情況下將公司私有化。
關注SEC的法律專家說，馬斯克其實不太可能受到嚴厲懲罰，儘管他在周一晚間和周二的推特上表達了對SEC的不滿，這些推特後來都被刪除了。其中一條被刪除的推文說，“SEC的監管出現了問題。”
儘管如此，據專家稱，SEC只是想要得到馬斯克違反條款的法庭記錄，並為未來的違規行為做好準備。
底特律韋恩州立大學法學教授、前SEC律師彼得-亨寧表示:“他們認為這是對馬斯克和特斯拉第二次打擊。如果他再這麽做，他們就會更加嚴厲地追責，可能會使馬斯克不再擔任特斯拉首席執行官和公司高管。”
儘管這取決於法官，但馬斯克不太可能因藐視法庭而入獄，但專家們表示，他可能會再次被罰款。
但杜克大學公司法和證券法教授詹姆士-科克斯表示，SEC可能除了羞辱性的傾聽和責罵，別無所求，我猜法官不會對馬斯克大發脾氣，但是她肯定會對他大罵一通。”
2月19日的推文還不夠嚴重到招致嚴厲的懲罰,很明顯美國證交會也不是在尋求嚴厲的懲罰,因為它並沒有試圖廢除協議並起訴馬斯克，佩珀-漢密爾頓律師事務所合夥人、美國金融服務執行集團聯席主席傑-杜波表示。
杜波稱，“在這一點上，他們只是要求判馬斯克藐視法庭。”
在美國證券交易委員會提出動議之前，馬斯克的紐約律師致信美國證券交易委員會，否認馬斯克違反了協議。律師們寫道，馬斯克認為他的推文內容與特斯拉1月30日發布財報時得到律師批準的主題一致。另外，這條2月19日的推文是在下午7點15分發布的。他們寫道，這一切都是在股票市場關閉時發生的。
但美國證券交易委員會的動議稱，特斯拉的律師證實，這條推文並未事先獲得批準。此外，特斯拉的政策要求馬斯克在最初的批準兩天后，發布消息需要再次確認批準。2月19日，馬斯克在推特上發布了這條消息。20天前，這位律師批準了該公司的盈利報告。SEC的律師寫道:“馬斯克承認自己未能尋求或獲得預先批準，這是違反規定的明確而令人信服的證據。”
考克斯稱，雖然這條推特是在美國股市收盤後發布並更正的，但監管機構不會太在意，因為這些天股市幾乎全天都在交易。不過第二天，特斯拉的股價僅上漲了1.10美元，漲幅不到1%。
考克斯說，這起藐視法庭的訴訟可能是特斯拉首席律師在2月19日的推特消息發布後第二天、也就是上任僅兩個月就離開公司的原因之一。
總法律顧問戴恩-布茨溫卡斯宣布返回華盛頓特區，這是該公司一連串高管離職事件中的又一起。特斯拉和布茨溫卡斯周二拒絕置評。
專家表示，只要馬斯克的推文不影響股價，他就有權利在憲法第一修正案中批評SEC。
不過，SEC顯然注意到了馬斯克的言論。馬斯克在12月9日接受哥倫比亞廣播公司(CBS)《60分鐘》(60 Minutes)節目採訪時，對SEC表示了蔑視。
美國證交會指出，馬斯克在接受採訪時表示:“我想澄清一下。我確實不尊重證交會，”儘管他確實表示，出於對司法體系的尊重，他會遵守和解協議。
密歇根大學法學和商學教授埃裡克-戈登說，馬斯克的行為表明，不管法官內森做出什麽裁決，他可能會再次與SEC發生衝突。“馬斯克特別不會約束自己，”戈登表示。（仲夏）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室