作者 |斯大凌 紐約大學
最近熱映的漫威新作《驚奇隊長》，早在上映之前就在網上掀起了軒然大波：首先是“漫威原罪”，爛番茄開局新鮮度91%，屬於一個“比較理想”的成績，這樣的分數就足夠引發大家“口誅筆伐”了——畢竟漫威是影評人心頭好，所以又一部漫威“最佳”毫無懸念地出現了！之前各種漫威最佳輪番登場，而這一次驚隊則獲封了“漫威最佳反派”，這一點也引得吐槽無數。
其次女主布麗·拉爾森作為好萊塢非常活躍的女權鬥士，行事足夠招人眼球瘋狂被批“女權癌”，而本片又有著強烈的女權傾向，因此早就引得諸多鍵盤俠不滿，在影片上映之前就開始狂刷差評，甚至刷到爛番茄為此關閉了“觀眾想看指數”，雖然這個數據本來也沒什麽用。而本片IMDb也是被狂刷一星，目前6.7的均分，有17%的一星，整個分數曲線呈現一種罕見的E字型。
與此同時，對於本片的選角，國內的觀眾也從影片剛剛定下布麗·拉爾森飾演驚奇隊長一直爭到上映後，很多網友表示這一版驚隊的國字臉太嚇人沒有美感，不是他們心目中驚奇隊長的好人選。
如果說作為一部漫威的獨立電影開篇之作，《驚奇隊長》能引發這樣的關注度和激烈的討論，對於票房市場是有助益的話，接下來這一點就有點讓人泄氣了：網上也有很多觀點直接把一個熟悉的標簽貼到了驚隊的身上——政治正確。
近幾年這個名詞幾乎成了電影界的“蝗蟲”，給人一種密密麻麻勢不可擋的錯覺，往近了說最近出場率比較多的奧斯卡最佳《綠皮書》，就可以說是一部被“政治正確”耽誤了的好電影；往遠了說同樣是漫威的《黑豹》，也有一種政治正確貼臉上的感覺，不知道主創們什麽感受。
而《驚奇隊長》被認定政治正確的一大原因是這一部在婦女節上映的電影是漫威第一部關於女性超級英雄的電影，或者說是一部彰顯女權的電影。
這樣的直觀認定不能說有錯，但是針對《驚奇隊長》是否是一部強有力的女權電影，是有討論的空間的，而非僅僅四個字就可簡單概括總結。
本片與DC的同類型同主題電影《神奇女俠》選用了近乎相同的結構，兩位主角走的都是“先成人後成神 ”的路徑，區別僅在於驚奇隊長在搜尋回憶的過程中重拾人性進而獲得神性，而神奇女俠則是在學習感悟人性之後完成了“飛升”。
但是兩位女性超級英雄在“女性”上的展現方式則截然相反，神奇女俠的成長路徑可以很明確地分為女孩、女人、女神三個步驟，而幫助她蛻變或者說激發她“女性”一面的則是男主角這個重要的存在，可以認為男女主角的感情線索賦予了神奇女俠“女性”的特徵和魅力，使之成為一個既脆弱又堅強，同時富有感情的標準銀幕女性形象。
而驚奇隊長則是反其道而行之，從選角就可以看出非常突出角色的力量感，換言之這是一個罕見的非常強大的女性形象。而驚奇隊長“女性”的一面在影片中作為她的“弱點”而存在：過於情緒化而無法很好地掌控自己的力量。
且不論這樣對女性陳詞濫調的指控性描述是否合理，影片對此的應對就是讓驚隊用砂鍋大的拳頭懟天懟地。而主要反派是一個標準的男性形象，利用驚隊脖子上的裝置對其進行利用和壓迫。而驚隊覺醒的過程也可以理解為一種對於男性所帶來的壓迫（枷鎖）的抗爭。
同時，驚隊在整部電影裡做到了堅決不賣屁股不露胸，完全是女權派的另一條路子，將女性的特徵模糊化，試圖打破女性與男性形象上的邊界。究竟是“讓女人更像女人”還是“讓女人更像男人”更能彰顯女權，實際上是女權的討論中一直懸而未決的問題，而《驚奇隊長》頗有默契地選擇了與《神奇女俠》截然相反的道路，填補了前者的空缺。
但是《驚奇隊長》在女性力量的展現上仍然是有些心虛有些不到位的。例如設定上，驚奇隊長的超能力究竟來自何處？電影裡地球人類男性威脅小到接近於零，而驚奇隊長作為一個沒有天生超能力的地球人類女性，吸收一個宇宙魔術方塊的研究成果就能如此毀天滅地了嗎？要知道帶著手套的滅霸還得講基本法呢，驚隊看起來秒殺滅霸簡直綽綽有余。這種設定上的硬傷讓人不得不覺得，大概就因為她是女人所以厲害得不需要道理吧。
同時在幾乎所有的英雄故事中，成為英雄都是需要代價的，例如神奇女俠會失去史蒂夫，在痛失所愛的刺激下完成蛻變的最後一步，這樣的設定儘管老套，可是作為現實的照應這是必須的，否則就會失去故事的厚重感和可信度。但驚奇隊長則是完全撇去了任何的放棄與犧牲，僅憑勇氣和運氣就獲得了自己的力量和身份。
從這個角度看，作為一部“女權電影”《驚奇隊長》依然沒有逃離窠臼，女性想要變得強大依舊需要某種力量的垂青，而這種垂青則完全來源於運氣或意外。影片對於女權的探討止步於此，這樣的“政治不正確”也讓影片不得不尋找另一層主題。
因此，本片在女性超級英雄的外殼中嵌套種族主義以及與難民相關的內容。這樣的做法無疑是聰明的，甚至劇情上最大的反轉也來源於此。
影片對於斯庫魯人和“喵星人”的描繪無疑狠狠給了上映前狂噴驚隊選角太醜的“看臉黨”一個巴掌，同時對於以貌取人這樣的人類慣性進行了不深不淺的批判。斯庫魯人是傳統意義上非常臉譜化的反派形象——尖嘴猴腮長耳，自然膚色還是綠色的，更可怕的是能幻化成任何他們看到過的“人”。
故事的前半段直接把觀眾帶進了“秘密入侵”的世界，不知周圍的人是真是假、是敵是友確實還挺刺激，而本·門德爾森這位反派專業戶也確實貢獻了非常精湛的反派演技。但是，在主角們了解了真實情況大吃一驚後，影片也同樣給觀眾帶來直觀的衝擊和思考：僅僅憑借外表就下判斷是合理的嗎？這個小把戲的成功無疑來自片方有意為之的引導，但同樣也有人類思考自發的傾向性，以及媒體長期以來潛移默化的影響。
例如一部好萊塢商業電影裡出現亞洲男性和黑人男性，觀眾在面對時都會帶有先驗預設：亞洲人估計是個打手，黑人可能是黑幫分子，因此一看斯庫魯人也基本可以確定是壞蛋了。而由裘德·洛飾演的初代驚隊，簡直是一身浩然正氣加人生導師設定加持，至少看起來還是個迷人的地球白人，而在事後對比之下這樣的選角和設定簡直不能更刻意。
因此，本片的“保險”內核實際上是在討論“種族主義”以及觀眾慣有的“刻板印象”，這樣的內核在影片中期發力，在劇作層面引發了一個小高潮，可惜代價是後半段的乏力。從這個角度看，《驚奇隊長》對“種族”話題的討論實際上要比《黑豹》深入得多，因為在劇作層面上後者並沒有探討與種族相關的問題，更沒有利用觀眾的“刻板印象”創造反轉點進而引發新的思考。
《驚奇隊長》中喵星人的設計不可謂不是一個亮點，甚至有些喧賓奪主。“貓”在傳統語境中與女性的關係非常密切，有很多的文藝作品會把女人比作貓或把貓比作女人。《驚奇隊長》中的喵星人從某種程度上來說更像一個傳統女性形象的對應：溫柔可愛，但在關鍵時刻又具有極強的爆發力量。
與此同時，這個“角色”在種族層面的探討也可以被認為是斯庫魯人的一個鏡面對應，一個看似人畜無害的小動物對於影片走向有著直接且強有力的影響。“貓”的形象對於電影來說是最有趣的亮點，甚至堪稱銜接主題的點睛之筆，因此說《驚奇隊長》是一部“貓權”電影甚至都不過分。
作為一部漫威的流水線電影，《驚奇隊長》在“政治正確”方面承受了一個“歪打正著”的罵名，因此不建議大家用“政治正確”和“女權癌”這樣反智的形容詞來總結。
總體來看，內容上這是一部披著女權電影外皮討論種族的“貓權”電影，可以看出主創們已經盡全力在化腐朽為神奇了。在漫威的“大框架”裡，這部電影只是為了介紹一下接下來“逆轉無限”的主力擔當，所以能塞進這麽多內容已經可以說是意外之喜了。
投稿及其他事務請至「幕味兒」工作郵箱
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室