戰鬥民族聊天軟體硬剛俄羅斯政府，竟然還贏了

隱私？

自由？

差友們，還記得 Telegram 嗎？

這是一款俄羅斯人開發的即時通訊軟體，就和你的微信一樣。

就是這個 Logo 是紙飛機的 APP

截至今年 3 月 22 日，目前全球大約有 2 億的用戶在用 Telegram。（ 數據來源：DMR ）

作為一款在 2013 年才上線的社交類產品，還能搶到這麽多用戶，那肯定有著與眾不同的賣點。

Telegram 最大的賣點就在於安全：它可以加密通訊。

這個功能基本邏輯是： “ 如果你不相信 Telegram 團隊 ”， 你可以用安全聊天模式。

在這個模式下：

聊天使用點對點加密，意思就是在發送時加密，收到時解密

不會在 Telegram 伺服器上留下痕跡

有一個自動延時刪除消息的功能

不支持消息轉發

更騷的是，除非經過特殊設定，否則不允許截屏。

在國外，很多消費者非常看重隱私保護。

於是 Telegram 靠主打的隱私和安全特點，以及良好的用戶體驗，獲得了一大票用戶。

說個很慘的例子吧。

本來有一款叫 WhatsApp 的即時通信軟體，很受海外市場歡迎。

但 Facebook 在 2014 年收購了它。

早在那個時候，Facebook 在處理用戶隱私這方面的風評就不太好了，然後最近果然兌現了它糟糕的名聲，曝出了很大的隱私泄露醜聞。

再看看另一邊的 Telegram 團隊，他們的老大杜羅夫甚至放過狠話，懸賞等值 20 萬美金的比特幣來求破解。

因此，在收購發生後的 5 天裡，有 800 萬的 WhatsApp 用戶直接轉投 Telegram 了。。。

這樣一款軟體，最近在開發者的祖國俄羅斯攤上大事兒了。。。

在一年前，俄羅斯政府就要求 Telegram 上交對話密鑰和用戶數據來達到反恐目的，這樣俄羅斯政府就有能力監用戶了。

你想想看，這個軟體開發的初衷就是為了保證通信私密。。。

因此，團隊毫無懸念地拒絕了這個要求，並且向法院上訴了。

當然也沒啥懸念的敗訴了。。。

不過 Telegram 依舊沒啥動作，導致俄羅斯政府最近又施加了壓力：再不上交就要封殺你啦。

後來的事情，你猜猜？

申訴？有的。

敗訴？沒錯。。。

不過 Telegram 老大杜羅夫並沒有妥協，3 月 20 號在推特上說封殺的威脅影響不到咱，Telegram 會為自由和隱私戰鬥。

至此，Telegram 的老大，一個俄羅斯人，又和俄羅斯政府杠上了。（ 他以前做社交網站的時候就和俄羅斯政府杠上了 ）

最近，俄羅斯政府決定封殺 Telegram 在俄羅斯境內的服務。

很多俄羅斯用戶為了用上 Telegram，用 VPN 繞開了封鎖。（ 也就是俗稱的翻牆。。。）

而且 Telegram 也轉移了一些服務到第三方雲伺服器上來應對封殺。

於是，俄羅斯監督局封鎖了大量個谷歌和亞馬遜的雲伺服器 IP，可以說下手是非常狠了。

有多狠呢？

不少租用谷歌和亞馬遜雲的其他俄羅斯境內公司被誤傷了。。。

俄羅斯當地的很多人用不了 Google，用不了亞馬遜，甚至很多在俄羅斯境內非常常用的 APP 都不能用了。

然而有點搞笑的是，Telegram 竟然沒受多大影響。

這個時候，杜羅夫還發了條推特挑釁了一下。。。

“ 最近 2 天，俄羅斯封殺了超過 1500 萬個 IP 地址來封殺 Telegram。但是 Telegram 在俄羅斯大部分用戶還是能正常使用~ ”

在這條推特後面，杜羅夫加上了一個標簽，叫 “ 數字抵抗 ”。

這個 “ 數字抵抗 ” 不光是技術和嘴炮的對抗，也發生到了線下。

有俄羅斯人在當地發起了抗議活動，他們的抵抗方式非常有浪漫色彩：飛紙飛機。

紙飛機是 Telegram 的圖示，同時也象徵著自由。（ 也有一種說法，是杜羅夫有一次對窗外亂丟錢折成的紙飛機，有感而做。。。）

這不，一個漂亮的小姐姐被捉拿歸案了，被警察叔叔帶走的時候還拿著一個紙飛機。

杜羅夫不光有個性，還很有錢，他一直為運行 VPN 的管理員捐比特幣，官方搭梯子來幫助俄羅斯境內的用戶翻牆使用 Telegram。

這場抵抗，差評君估摸著還得持續很久。

其實俄羅斯政府做過不少類似的事情，因為他們有法律規定互聯網服務商提供資訊。

不少社交類軟體都中過槍，甚至包括微信。

就在今天，俄羅斯還盯上了 Facebook。。。

“ 俄羅斯在封殺 Telegram 後，揚言要封殺 Facebook ”

不少本地人都對俄羅斯政府這樣的做法有意見，但是官方給出的解釋是出於反恐目的。（ 這次的 Telegram 風波就是 ）

隻不過這次，俄羅斯政府碰到了一塊硬骨頭，而且 Telegram 團隊不光嘴上不妥協，技術上也很過關。。。

說實話，差評君覺得很難去判斷對錯。

一方面，監控通信的確能很大程度上打擊恐怖行為，但是這樣監管者也就有了作惡的可能。

另一方面，隱私是對人權最大的尊重，尊重隱私也是最能貫徹人道精神的方式之一。

這是個社會工程難題，目前我們只能在兩邊找到一個平衡，很難同時滿足。

而且，無數的歷史證明了，自由是有代價的。

以前的代價是戰爭，這一次 Telegram 面對技術和政治上的壓力，又何嘗不是另一種戰爭？