要不要豁免新冠疫苗專利？歐洲產生分歧，美國成全球救星？

華輿訊 據歐洲時報網報導，5月6日，美國拜登政府做出重大決定：支持豁免新冠疫苗的專利，一石激起千層浪，歐洲內部迅速產生分歧：法國、西班牙對該決定表現積極，但德國、瑞士則批評此舉不利於知識產權保護，會對疫苗生產帶來“嚴重影響”。不少業內人士指出，多數國家難以生產疫苗，放棄專利阻礙創新，產能提高尚待數月……這才是新冠疫苗專利豁免後面臨的更大問題。

印度、南非逼宮美歐

BBC報導，美國提出支持豁免新冠疫苗知識產權保護源於印度和南非的提案。

在近期於WTO召開的《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）理事會上，印度和南非提交了一份要求暫時放棄某些TRIPS義務（包括專利、版權以及工業品外觀設計等）條款的有時限豁免提案，這份提案得到了肯亞和斯瓦蒂尼等60個發展中國家的共同支持。

世衛組織總乾事譚德塞在社交媒體上表示：“WHO歡迎南非和印度最近向WTO提出的放寬有關新冠肺炎疫苗、治療和測試的國際和知識產權協議，以便以可承受的價格向所有人提供治療工具。”

提案的背後，是印度等地日益嚴峻的疫情，以及該地區疫苗的低接種率。

目前，印度每天的新增確診超過了30萬人，已經成為世界疫情的“震中”，並引領全球疫情走向另一個高峰。此外，印度疫苗的接種率依然不到2%，不及美國的1/15。

德英瑞等製藥大國反對：豁免專利無利於疫苗分發

法國和西班牙對拜登政府的決定表現積極。法國總統馬克龍表示，他“絕對支持”這一舉措。西班牙首相桑切斯也表示支持，“知識產權不能成為結束新冠疫情的障礙”。

但對於醫藥行業來講，其高研發周期、高投入和高失敗率的特性，意味著要想做到創新的可持續，就必須保護好專利。

法新社指出，目前，德國、英國、日本、瑞士和歐盟在內的其他擁有大型製藥行業的國家都反對豁免，他們認為不論是否有給予藥企任何補償，削減公司的回報就不利於創新。德國政府發言人5月6日表示，限制疫苗產量的是生產能力和高標準的品質要求，而不是專利，知識產權保護是創新的源泉，將來也必須如此。

業內人士強調，取消知識產權保護本身無助於提高疫苗生產，因為原材料和疫苗生產權也是主要的障礙。輝瑞公司發言人進一步解釋，該公司的疫苗需要來自19個國家的86個供應商的280個部件，以及高度專業化的設備和人員。她認為知識產權的豁免能促進疫苗供應迅速上升是不現實的。

有行業組織批評，拜登政府此舉會造成混亂，進一步削弱已經緊張的疫苗供應鏈，並助長假冒疫苗的擴散。受有關消息影響，多支疫苗概念股5月5日應聲下跌。

據悉，拜登支持豁免新冠疫苗知識產權的提議，下一步需要世貿組織敲定一項協議，但這一過程可能需要數月時間。專家表示，可能會出現最終的豁免範圍明顯遠比印度和南非最初提議的要小，期限也短得多。

拜登讓歐盟看起來像“壞人”

疫苗知識產權豁免本身就涉及到底是“道德綁架”還是“慈善事業”的雙重博弈。維持好疫苗創新的激勵和疫情下的人道主義，是當今全球各國政府面臨的一大難題。

英國《衛報》援引一位名外交官的話稱，拜登此舉是為取悅民眾，將長期存在的複雜問題簡單化，根本就是“嘩眾取寵”。

Politico.eu更是直言，拜登此舉讓歐盟看起來像“壞人”。當前，歐盟現在正掙扎於收緊疫苗出口限制的公關戰中，而美國並不缺疫苗。美國有線電視新聞網（CNN）4月24日的一則標題稱“到5月中旬，美國擁有的疫苗可能將超過人們的需求。這是個大問題。”

另外，美國此前還嚴格阻止了疫苗以及疫苗原材料的出口，至今還未解除。反觀歐盟，歐委會主席馮德萊恩5月6日說：“歐盟向世界出口疫苗，從日本到哥倫比亞，再到墨西哥，歐盟已向90多國出口了2億多疫苗，這相當於向自己公民提供的疫苗數量。”

Politico.eu指出，從疫苗問題上看，拜登穩穩地踩在歐盟的痛點之上，佔領“道德高地”，十分虛偽。（原標題：要不要豁免新冠疫苗專利？歐洲產生分歧，美國成為全球救星？）

來源： 歐洲時報網