騰訊體育12月22日訊 本賽季重頭戲遼寧與廣東的首次交鋒，雖然以衛冕冠軍106-103勝出而告終，但是卻因為比賽最後時刻裁判兩次觀看錄像回放，並且做出改判而備受爭議。對此，騰訊體育特推出《籃球課堂》，對遼粵大戰最後1分49秒的爭議判罰進行解讀。【CBA專題】
距離比賽還剩下1分49秒，遼寧男籃以101-94領先廣東男籃7分，勝負依然很難預料，廣東男籃開始加強防守強度，哈德森運球至廣東半場左側，但是遭到趙睿與杜潤旺的雙人包夾，對抗之下，球被切掉出界，裁判第一時間鳴哨，認為最終接觸到球的是哈德森，將球權判給廣東男籃。
哈德森非常不滿，他認為這個球並非自己碰出界外，而是對手，並且做出了申請錄像回看的手勢，遼寧男籃主帥郭士強隨即挑戰鷹眼。
裁判在雙方主教練的注視下觀看了錄像回放，在看過多次回放後，裁判宣布維持原判，球權仍歸廣東。此時郭士強不依不饒，他走到技術代表面前進行抗議，之後罕見的一幕出現，在郭士強抗議之後，當值主裁閆軍也再一次來到記錄台前，這一次，通過現場轉播信號無法判斷的他，給錄像回放中心打起了電話。通過與CBA錄像回放中心的溝通，主裁閆軍得到了錄像回放中心的回答，他宣布改判，球權判給遼寧。
在得知球權易主後，杜鋒也表達了自己的抗議，但是這一次抗議無效，裁判在解釋一番後示意比賽繼續開始，遼寧男籃發前場球。比賽因此而中斷了6分多鍾。
比賽的爭議主要集中在裁判能不能給錄像回放中心打電話，以及能否對同一個判罰進行兩次錄像回放並改判上。
姚明成為中國籃協主席開始，就對CBA聯賽進行了大刀闊斧的改革，其中的一項便是增設錄像回放中心。而錄像回放中心在上賽季已經投入使用。
CBA錄像回放中心一共有10台機器，同時可以接收和監看10場比賽的畫面。在比賽期間，錄像回放中心設有三個崗位，分別是回放專員、值班裁判和回放裁判，其中回放裁判是設在比賽現場。回放專員是比賽中負責觀察比賽情況，根據需要記錄和截取比賽片段。值班裁判主要工作是比賽期間在回放中心監督指導工作，協助前方裁判做出正確判罰。回放裁判是設定在現場的第四裁判，現場涉及到需要回放的工作，則是由他來溝通並完成，最後給予主裁判判罰意見。
由此可見，錄像回放中心本就是為現場裁判的判罰提供依據，以助其做出正確的判斷，因此，閆軍給錄像回放中心打電話，並依照錄像回放中心的意見做出判罰的做法沒有任何問題。
而對於錄像回放的申請，必須滿足三種情況中的一種：球權判罰出現異議時；隊員三分投籃是否踩線；隊員投籃時的進攻時間是否在24秒之內。
而在本賽季錄像回放的範圍又進行了擴大：比賽最後2分鐘裡、裁判員是否正確宣判了一起干涉得分或干擾得分違例；比賽任何時間宣判一起對不成功投籃隊員的犯規後、應執行2次還是3次罰球；宣判的一起侵人犯規、違反體育運動精神犯規或取消比賽資格犯規是否符合相應標準或者是否應該更新或降級。
對於遼粵最後1分49秒時球權的歸屬出現異議，郭士強挑戰鷹眼，裁判執行並無問題，閆軍給錄像回放中心打電話，得到建議後作出判罰也沒有問題。關鍵在於，閆軍第一遍觀看錄像回放後維持原判，把球權給了廣東後，又在郭士強的抗議下，再一次進行錄像回看，並且改判，這樣的做法存在巨大的爭議！
根據《2018-19賽季CBA聯賽競賽規程》第15章4節6條規定，使用即時回放系統判定的清晰結果將作為該情況的最終判定結果，立即執行。裁判員及雙方球隊不得以任何理由予以拒絕，從而延誤比賽重新開始。
也就是說，裁判在第一次觀看了錄像回放後所做出的，維持原判將球權給廣東的判罰，就是最終的判定結果，立即執行。郭士強在抗議之後，裁判再看錄像，屬於沒有照章辦事，延誤了比賽重新開始。
另外，根據第15章4節2條規定，即時回放系統操作通常情況下必須在3分鐘內完成。而當時比賽中斷了6分多鍾，明顯屬於超時。
因此，如果說裁判在第一次錄像回放，無法判斷球權的歸屬，進而馬上給錄像回放中心打電話做出判罰的話，恐怕不會引發如此大的爭議。而在主隊將帥和球迷的集體施壓之下，主裁判當時肯定遭受到了極大的壓力，進而做出了有悖於競賽規程的判罰。
（紫薯）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室