甲午海戰北洋水師戰敗的真實原因：或是清軍槍彈不配套

1894年9月17日，黃海大東溝海域硝煙彌漫，炮火轟隆，清朝與日本之間的海戰爆發。最終的結局我們都知道，李鴻章的得意之作——北洋水師戰敗。然而對其失敗的原因分析，直至今日，依然眾說紛紜。我們不得不承認，打仗是個技術活，雖然當時的大環境不利於清朝政府，但是技術層面的缺陷是致命的。大家最熟悉的北洋水師的炮彈裡摻沙子的故事，除了引發對軍火質量和軍火採購者的懷疑之外，其實也涉及到一個軍事裝備的技術問題。早在當時，甲午戰爭前後，就已經有清朝人從技術角度分析戰爭。

宗澤亞先生的《清日戰爭》一書中介紹，晚清一位安徽籍的稟生，名叫朱照，他給湖廣總督張之洞上書，談了自己對清朝軍火裝備的看法。

“中國海軍兵輪所用之炮，如格林、克虜伯等，一艘必有數種。此炮之彈或誤入他炮，則必不能開放；重新取易，愈覺勞費，遲誤稽延，多由於此。陸營士兵，或持毛瑟，或持林明敦，或持快利等槍，臨陣往往有槍與彈不合之弊。”

朱照對軍備的看法很專業，他說清朝採購軍火很紊亂，往往彈藥和槍炮不配套，更要命的是，這些不配套的彈藥和槍炮混放在一起。在真槍實彈的戰場，如果鬧這種烏龍，其後果實在是不可想象。

在甲午黃海海戰時，日軍軍艦速射炮可以一分鐘發射6枚炮彈，而北洋水師火炮大多一分鐘一枚炮彈，在速度落後的情況下，如果放錯炮彈，挨打的可能性就更大。

朱照對士兵素質也很清楚，他說清朝陸軍很多“粗魯之夫”，軍事技能生疏，面對五花八門的彈藥槍械“不能一一辨認”。混亂的彈藥槍支配備加上技術不過關計程車兵，簡直是找死。

相對清軍眼花繚亂的步槍裝備，日軍的槍支似乎相對較簡單和統一，除了其本國產的村田步槍馬槍，還有四類進口槍，美國英國各兩類。清陸軍以這種裝備情況與日軍作戰，自然要吃大虧。