鄭淵潔談“童書進校”：現象長期存在 有作家“假簽名”

4月19日，作家鄭淵潔微博發文，就其未進入2018年度“童書作家榜”一事回應稱，是自己主動拒絕入榜，原因在於“童書銷售泡沫極大”，且稱“有童書作者打著講課幌子，進入校園向學生兜售童書”。

今日（4月20日）下午，鄭淵潔對新京報記者表示，據其了解“童書進校”現象長期存在，有作家、出版方采取其他隱蔽方式強製售書，甚至出現“假簽名”。他呼籲社會關注此類現象。

新京報記者檢索發現，我國《義務教育法》第二十五條規定：“學校不得違反國家規定收取費用，不得以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益。”

2018年10月，教育部辦公廳亦曾發布《關於嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》。通知提及，要特別關注各類‘進校園’活動有無夾帶商業活動等問題，對違規在校園進行商業宣傳活動，給學校、教師、學生攤派任何購買、銷售任務，給學校、教師、學生分發帶有商業廣告的物品等行為進行嚴肅查處。

因“有童書作家入校售書”拒絕上榜

新京報：製榜方聯繫你核對圖書銷售數據，你如何答覆？

鄭淵潔：“中國作家榜”已舉辦十三屆，我之前每年都會上榜。這次，是他們首次設立“童書作家榜”，以前童書作家都是和其他類型作家混在一起評選的。這次可能因為童書作家的銷售數據比較大，製榜方來找我核實數據，因為我知道有些作家“進校售書”，所以當時主動拒絕上榜。後來，有網友看到我沒上榜質疑我皮皮魯圖書的銷量，我就回復他，把事情經過說出來了。

新京報：為什麽拒絕上榜？

鄭淵潔：因為我知道，相當一部分童書作家是由於去學校賣書，銷量才很大，所以我拒絕上榜。這種現象現在很嚴重。

新京報：你說“童書銷售泡沫極大”，具體是什麽意思？

鄭淵潔：童書銷量逐年增高，在我看來，和作家進校賣書關係很大。童書作家進校賣書，不去大城市，而是去縣級市和二三線城市。出版社、當地書店和作家聯合起來，通過學校把童書強製賣給孩子，所以銷量很大。

新京報：你微博提及“十多年前被出版方拉去學校講課，後發現有貓膩”。那次經歷具體是怎麽樣的？

鄭淵潔：那次我從北京出發，到江蘇一個縣級市去。五天行程全排滿了，上午去一所學校，下午又去另一所學校。一開始，我以為就是去講課，後來發現實際是賣書。我發現後，和他們發生了衝突。比如他們不讓我多講，我說既然來了，就給孩子們多講講，談談寫作之類的話題。他們就給我遞條子，要我留出賣書時間，我就把條子上的內容當場念了出來。

稱“童書入校”現象長期存在

新京報：這一現象長期存在嗎？

鄭淵潔：這現象長期存在，近來愈演愈烈。他們的運作方式是這樣的：書店方面和當地學校說，我能把某位作家請來，但你們必須買他的書。然後老師就會和孩子說，誰買作家的書，就能去聽他的課。如果一所學校賣三千本，一天就是六千本，五天就是好幾萬本了。

他們還用別的辦法，比如由老師告訴孩子，周末讓爸媽去書店，指定購買某位作家的書。買完先別把書拿走，在扉頁上寫孩子的姓名、班級，書店會把書送到作家入住的賓館，讓作家簽名。等作家離開後，書才發給孩子。有時候，他們還會“假簽”，由作家助手或出版社編輯來簽名。

新京報：“童書作家進校賣書”會造成什麽影響？

鄭淵潔：我覺得有三大壞處。第一，降低國民閱讀率。因為閱讀習慣應該從小培養，但如果孩子讀的第一本書，不是自己選擇，或者看了倒胃口，以後可能再也不讀書。書賣得好的作家，一般不會去學校，因為去學校講課也很累。

第二，可能扼殺年輕兒童文學作家的出現。現在的兒童文學作家，都是我們這樣七老八十的人，為什麽？因為學校要邀請有名氣的作家，不要年輕作家來講課。這樣年輕作家沒人關注，就不能冒尖。

第三，可能腐蝕教師隊伍。出版社現在批發銷售童書，價格一般是四一折到四五折之間。全價賣給學生的話，這裡面一部分的利潤，可能會被學校獲取。

新京報：在你看來要規範、淨化童書市場，具體該怎麽做？

鄭淵潔：我覺得主管部門要加強管理。

新京報：認為自己這麽呼籲，會有效果嗎？

鄭淵潔：光是我這麽呼籲，根據上次經驗，是沒有效果的。希望媒體報導能起作用。

新京報：以後還會堅持這麽做嗎？

鄭淵潔：如果這次沒效果，下次還會繼續呼籲。

新京報記者 潘聞博 實習生 曹夢怡

編輯 周世玲 校對 陸愛英