全文1383個字，閱讀時間預計3分鐘。
《荀子 · 大略》上說 “流言止於智者”，但在中國足球的面前，能夠保持理智的又有幾個？今天，在中國足協發布《職業聯賽外援與入籍球員政策調整的聲明》，希望以 “辟謠” 的方式幫助人們回歸理智。
最近這波有關 “外援和入籍球員” 的消息炒作，最早源於青島黃海俱樂部投資人王澤楷在 11 月 2 日青島黃海拿下中甲聯賽冠軍後接受媒體群訪時的一則爆料，即 “明年中超聯賽很有可能將採用 6 外援政策，每場比賽可以上 4 名外援。” 有鑒於一天之前，中國足協剛剛在濟南召開第十一屆執委會第二次會議，時間上，空間上，王澤楷的爆料可信度不低。
隨後，便是各路媒體的跟進，關於下賽季的外援政策、入籍球員的使用政策甚至是入籍球員總人數額度的消息一一曝光，這個時間點是 11 月 8 日的上午。但中國足協沒有馬上發布駁斥 《聲明》，而是在 106 個小時後才把這份 《聲明》 發布。在這 106 個小時的時間裡，關於中國足球隻發生了一件大事，那就是國青在亞青賽預選賽中不敵韓國，並在昨天確定職業化以來首次無緣亞青賽正賽，幾乎與此同時，關於下賽季 “取消外援限制” 的消息不脛而走。
當 “亞青賽戰績糟糕” 與 “外援政策放寬” 這兩則消息相疊加，觀者難免產生聯想，比如：反正眼下這批年輕球員即便享受政策扶植成材率也不高，為他們犧牲聯賽觀賞度和競爭力不值得，又或者說，開放外援有助於聯賽觀賞度和競爭力的提升。或許同樣意識到將兩者聯繫到一起的負面程度會有多大，足協的 《聲明》 終於來了，而且第一條就明確指出：職業聯賽外援及入籍球員政策調整的出發點，主要基於：是否有利於職業聯賽的健康發展，是否有利於中國球員的成長，是否有利於促進青少年球員的培養。
《聲明》的第二條和第三條則是更為具體的否認，分別針對 “取消外援限制” 以及 “有關部門給中國足協開放了 50 個入籍球員名額”。其實，稍加分析便不難得出這兩條果真落地將製造俱樂部間極大不公平的結論，奈何在自媒體的推波助瀾下，輿論已然形成，謠已不得不辟。值得注意的是，針對入籍球員，足協《聲明》用了 “謹慎推進，嚴格限制” ，這兩個多被發改委、銀監會使用的 “大詞” 被用在這裡也反映了足協針對入籍球員問題的慎重態度，當然，引號的使用同樣不能排除是對相關指示直接引用的可能。
在中國足協今天發布的這則 《聲明》 中，其實最後一段同樣值得關注。其中所提 “針對如何促進職業聯賽的健康發展、健全青少年培養和競賽體系等課題，中國足協近期通過召開執委會會議、走訪調研職業俱樂部等形式，廣泛征求各方意見，將會對現有相關政策作進一步的調整、補充和完善”，其實是承認足協在進行相關的調研以及相關政策將有所調整的可能性，而 “方案將在年底前公布” 則給出了時間點，畢竟中國職業聯賽的冬季轉會窗將在 2020 年 1 月 1 日開窗，俱樂部的引援行動也需要政策的指引。
在今天中國足協發布 《聲明》 後，有人做了一個統計並指出，這已經是中國足協在今年做的第五次 “辟謠” 了。前四次辟謠，除了關於李鐵和國足選拔隊的消息之外都被證明是假消息，而 “李鐵事件” 其實也是足協與媒體對新聞事實有不同的理解和解讀。其實，與其忙著否認假象，倒不如盡快釋出真相，畢竟真相才是對流言最好的回擊。
>
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室