每日最新頭條.有趣資訊

“襄樊之戰”究竟是劉備下達命令,還是關羽自作主張?

詠史下·關羽(陳普)

羽血未乾蒙隕命,蒙妻正哭妾分香。

天地有心誅漢賊,但遲數月取襄陽。

“襄樊之戰”可以說是劉備集團實力由盛轉衰的轉折點,雖然在前期有水淹七軍、威震華夏的輝煌戰績,但從結果上來看,是劉備丟掉了荊州,《隆中對》的戰略規劃破產,以及與江東集團外交徹底破裂,導致“夷陵之戰”的失敗。作為“襄樊之戰”中劉備集團方面的主將,關羽也因為這次戰役的失敗受到不少的批評,也包括當時的人,比如廖立。不過有這樣一個問題,“襄樊之戰”是劉備下達的命令呢?還是關羽自作主張呢?這個問題其實在史學界當中也進行了一些分析。一般認為關羽自己發動“襄樊之戰”,沒有得到劉備的命令;也有人認為如果沒有劉備的命令,關羽不可能擅自主張,進行這樣一次大規模的戰役。畢竟劉備才是實際的掌權者,關羽即便在劉備集團中位高權重,也不應該有這樣的權力。下面小編就來聊一聊這件事。

“襄樊之戰”的疑點

在《三國志》當中,沒有見到劉備令或者遣關羽討襄、樊之類的記載,所以一般認為是關羽自發的行為。那麽為什麽會出現“襄樊之戰”是劉備下達命令這樣一種觀點呢?因為它本身就具有疑點。小編認為主要有兩個方面。一是“襄樊之戰”和《隆中對》之間的關係,二是關羽與劉備之間的關係。

首先是第一點。大家都知道劉備集團有一個擴張的戰略,是在客居荊州的時候就定下來的,就是著名的《隆中對》。《隆中對》簡單來說就是一個戰略上的兩路夾擊的計劃,前提條件是“跨有荊、益”,這個荊州和益州不必是完整的,但必須要有漢中和襄陽兩個地方,才能夠實現一路進突破中、一路進攻宛、洛的目標。“襄樊之戰”的時間是在建安二十四年(即公元219年)秋,大概是在七月份左右。而在同一年,劉備剛剛完成了“漢中之戰”,又派孟達、劉封取得了上庸郡和房陵郡。這樣一來劉備擁有了向關中進兵的基地漢中,又在襄陽以西的“東三郡”安插了棋子,似乎透露出這樣一種信號,即劉備集團下一步就要對襄陽用兵,來完成“跨有荊、益”的條件。緊接著關羽就發動“襄樊之戰”,似乎正是在履行《隆中對》。《隆中對》是劉備集團整體的規劃,而非局限於江漢地區。如非劉備的命令,關羽怎麽會貿然進行這個步驟呢?

其次是關羽與劉備的關係。雖然關羽和劉備感情深厚,也算是劉備集團中的武將的第一人,然而劉備並非其子劉禪那樣的甘於放權的人物,他才是劉備集團的最高意志。劉禪尚且會干涉蔣琬由漢水東伐的計劃,何況作為一方雄主的劉備?而且關羽的位置也決定了他處理一些事情上要更加謹慎。關羽都督荊州,掌握劉備集團幾乎小半的軍權,對劉備本人來說隱隱構成一種威脅。章太炎先生與方詩銘先生甚至有劉備和諸葛亮借曹操、孫權之手除掉關羽的觀點,雖然小編不認同這種觀點,但也能說明關羽的位置是很敏感的。如果沒有劉備的命令,關羽就進行這樣一次重要的戰役,輸了承擔罪責,贏了功高蓋主,是不合常理的事情。

另外魏殿文先生有一篇文章認為,關羽確實是接受了劉備的命令而進行北伐。命令的下達是在費詩替劉備拜關羽前將軍、假節鉞的時候。楊德炳先生作文反駁這一點,根據《華陽國志》的記載,費詩與關羽見面的時候,關羽已經出兵圍攻樊城。如果《華陽國志》記載屬實,可以推翻魏殿文先生的說法。不過即便費詩不是下達命令者,“襄樊之戰”仍然有疑點。而且《華陽國志》的記載也不一定準確,《三國志·蜀書·費詩傳》中並沒有明確記載二人接觸的地點和時間。

“漢中之戰”之後,劉備集團無力再配合關羽

那麽這個北伐的命令究竟是劉備下達的,還是關羽自作主張的呢?小編認為應該是關羽自發的行為。最直接的原因在於,在“漢中之戰”之後,劉備已經沒有條件在短期繼續進行北伐。“漢中之戰”的時間是從建安二十二年到建安二十四年(即公元217年到219年),是一次時間很長、消耗很大的戰役。劉備曾經向留鎮後方的諸葛亮要求調兵,諸葛亮詢問蜀部從事楊洪,楊洪回答:“男子當戰,女子當運。”因為“漢中之戰”的消耗,曹操一方控制的陸渾就因為徭役太重發生了叛亂,而在同年劉備控制的郪縣也發生了叛亂,不得不懷疑與“漢中之戰”有關係。可以說經歷了“漢中之戰”後,劉備集團再透支力量進行下一次北伐,顯然是不合理的。

而且雖然劉封、孟達等人控制了“東三郡”,成為關羽北伐襄陽的一個可能的助力。但是孟達的部隊只有四千人,劉封可能是個光杆司令,兩個人初步控制“東三郡”,還無法做到徹底吸收。“東三郡”環境封閉,申耽、申儀兄弟作為豪強活躍於此,這一點在張魯統治漢中時期就是如此。理論上這個時候劉封和孟達沒有多餘的力量幫助關羽,現實上也是這樣。劉備作為統治者,應該知道自己治下的情況,反而關羽可能並不清楚“東三郡”的狀況。所以劉備在“漢中之戰”和“上庸房陵之戰”後不久就要求關羽出兵北伐,而益州方面毫無動作,感覺也是不太合理。

“襄樊之戰”可能的動機

既然劉備不太可能給關羽下達這種北伐的命令,那麽“襄樊之戰”可能的動機是什麽呢?第一關羽自作主張進行了這次大規模的北伐,雖然按照上述分析來說,關羽不應該,也不太可能這樣做,但歷史上就是有很多不可以常理估計的事情。關羽本身比較有傲氣,從劉備入川的建安十六年到建安二十四年(即公元211年到219年),張飛、諸葛亮、趙雲、劉封、孟達、黃忠、魏延等人頻頻立功,自己未立寸功,還在於樂進的“青泥之戰”中吃了虧,心中難免鬱悶。在“漢中之戰”和“上庸房陵之戰”兩次勝利後,這種鬱悶就更加強烈。所以關羽在不了解益州情況的時候貿然發動北伐。這種可能是有的,但是從客觀角度來說並不合理,所以才會有人質疑。

第二是楊德炳先生的觀點。他認為在“襄樊之戰”的開始階段,並不是一次戰略性質的戰役,而是一場局部的戰役。關羽看到秋水上漲,有利於己方,於是進行一次試探性進攻。結果卻取得了水淹七軍,俘虜於禁三萬人的巨大勝利。在這個基礎上,關羽為了取得更大的勝利,加大了戰役的規模,最後演變成一次戰略性的北伐。不過小編對此也有一些疑問,比如關羽一開始只是小規模的進攻的話,曹操何故讓於禁率領七軍三萬人來支援曹仁呢?豈不是大題小做了嗎?

第三種可能,小編參考了楊德炳先生的觀點,並且結合有關“襄樊之戰”的另外一個疑點(“襄樊之戰”是曹仁先動手還是關羽先動手),即曹仁按照曹操的命令主動進突破羽(時間是在建安二十三年到建安二十四年),結果進攻不利,退守樊城(這也解釋“襄樊之戰”中曹仁僅有數千人的問題)。關羽趁這個有利局勢進行反擊並且取得優勢。曹操不得不派遣於禁支援曹仁,恰逢連天霪雨產生山洪,導致“水淹七軍”的事情。雖然並沒有明確的史料支持,但小編認為是存在這個可能的,也解釋了關羽為什麽在這樣一個錯誤的時間發動一次正確的北伐的疑點。

參考文獻:《三國志》、《華陽國志》、《關羽奉令北征考》、《關羽北征之謎試解》、《中國歷史地圖集》

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團