每日最新頭條.有趣資訊

中超VAR初體驗:錯判誤判驟降 多隊命運被改變

特約記者長樂報導

2018賽季,是中超實行VAR的第一個賽季。有了影片裁判的監督,中超賽場上的重大錯判幾乎消失。一些漏判和誤判大幅減少,讓中超在一定程度上實現了相對的公平公正。倘若沒有VAR的明察秋毫,中超的爭冠和保級形勢或許都會改變,上港或許不能奪得冠軍,亞泰沒準也不會降級。VAR帶來好處的同時,也讓一些中超主裁和邊裁的問題暴露。未來想要更好利用VAR為吹哨服務,他們還需更多的學習,盡快提高自身的業務能力。【中超專題】

錯判漏判大幅減少

每一年中超結束後,足協及其裁委會都要內部總結,其中就包括對於裁判錯判和誤判的次數統計,從而做出對裁判的懲罰和降級等。例如2015年,在魯能同恆大的關鍵之戰,曾榮膺2014年中超最佳邊裁的穆宇欣,就因為判定韓鵬明顯的越位進球有效,次年失去了國際級裁判的資格。

足協和裁委會對於一個賽季裁判問題的總結,雖然很少對外予以公布。但可以肯定的是,本賽季實行VAR後,一些重大的漏判和誤判已經大大減少。因為那些明顯的手球、越位甚至報復動作,即使逃過了當值主裁、邊裁,在現場擁有多角度攝影機的情況下,幾乎不可能逃脫VAR的法眼。

例如中超第15輪,建業主場不敵蘇寧一戰,補時第7分鐘,胡靖航破門一度被認定有效,經過影片裁判提醒,當值主裁複盤後才發現,王上源在進球前存有手球動作,隨後取消進球。第100分鐘,卡蘭加報復踢人,也是被主裁漏過,又是VAR的提醒,才被補了一張紅牌。雖然建業球員賽後圍住主裁表達不滿,但在影片鐵證的助力之下,主裁判罰絕對正確。

此前沒有影片裁判時,中超每一年都會出現幾次奇葩的判罰,幾乎每家俱樂部都會對裁判問題予以上訴,甚至多次發生教練、球員圍攻裁判的極端事例。例如2015年的庫卡拳擊裁判事件,上賽季賈秀全賽後為主裁張雷點讚等行為等,都是因對判罰存在異議。本賽季,包括佩特萊斯庫、施蒂利克等人依然因抗議裁判被處罰,但事實上因為有了VAR,錯判和誤判已經大幅減少,連此前一些干擾門將、球出底線等這一類主裁很難瞬間用肉眼分辨的判罰,如今有了影片裁判後,已接近於相對公平。

VAR影響中超大勢

VAR的實行,正在改變中超的大勢。幾乎每一輪比賽,都有被VAR吹出的進球。中超16支球隊幾乎都受過VAR的好處,也都吃過VAR的“虧"。從細節上分析,中超爭冠和保級都被VAR所左右。

爭冠方面,恆大兩戰上港全部輸球,交出聯賽冠軍。上港主場對陣恆大一戰,除了2比1的比分,恆大還打進3球、上港打入1球,除上港球員武磊的越位球被直接吹為無效,恆大隊的三球,主裁全部聽從了影片裁判的建議。特別是保利尼奧的手球和於漢超的越位球,主裁特意來到場邊觀察良久,才做出正確判罰。倘若沒有影片回放,或許恆大上半時便完成逆轉。

至於恆大主場同上港的決戰,VAR也是主角,上半時兩隊1比1戰平時,於漢超曾打入反超一球,但德國籍主裁經過影片認定此球手球在先,也正是這一次“不利”判罰僅5分後,上港球員蔡慧康再度反超比分。若沒有VAR,恆大很可能在上半時擴大領先優勢。

同樣影響中超大勢的VAR判罰還有很多。例如國安主場0比1不敵上港,國安上半時由比埃拉打入一球,但影片回放顯示,射門時,皮球曾經碰到處於越位位置的樸成,隨即改判無效。國安客戰恆豐,於大寶最後時刻禁區內肘擊,收獲紅牌並被判點球。魯能主場對陣上港,1比0領先之際,佩萊的頭球破門一度擴大比分,但主裁通過影片認定王彤傳球前犯規在先,宣判無效,上港最終1比1扳平比分。可以說,如果沒有VAR的公正,上港至少要失掉6至8分,很可能無緣冠軍。

保級戰場也是如此,亞泰第4輪1比2不敵富力,球隊全場獲得兩個點球,都是被撲後隨即補射打進,但裁判兩次根據VAR判定進球無效。此外,伊哈洛開場後禁區內被絆倒,主裁判拒看VAR,也讓他們吃了虧。哪怕這一場亞泰拿到1分,降級的厄運或就不會降臨。

裁判們需自強不息

擁有VAR後,中超裁判的誤判和錯判減少,但同時在適應影片裁判和個人業務能力的兩個問題,他們仍需提高。賽季初,稍有疑問,主裁判就會跑到場邊觀看影片的舉動,令連貫的比賽被切割得支離破碎,VAR成為主裁完全依賴的工具。甚至連一次問題不大的判罰,他們也會習慣地跑到場邊,這其實是對VAR使用原則的不夠了解。俄羅斯世界杯上,同樣使用VAR,但起到主導地位的依然是主裁,他們絕不會被影片搶戲。

隨後,足協加強了裁判關於VAR的培訓,進一步細化使用規則,才沒讓中超變為籃球比賽的尷尬繼續。但對於VAR的使用,不少缺乏經驗的主裁仍顯得過於猶豫,常對自己做出的判罰不自信或過度自信,反而激發了球員的不解和不滿。

另外在影片裁判之下,一度毫厘之間的越位問題,也讓中超不少邊裁產生懈怠情緒,注意力欠佳,總是抱有還有VAR的僥幸心理。例如中超第15輪,泰達主場0比3不敵恆大,阿奇姆彭的一個好球被判越位,雖然是明顯的並不越位,但主裁傅明和邊裁進行商討後還是判定無效,並沒有聽從影片裁判的建議,也沒有回看VAR。這是因為阿奇姆彭射門前,邊裁已經鳴哨,並不具備啟動VAR的條件。完全是邊裁能力的問題,這個責任不該影片裁判來承擔。

類似問題還曾在中超出現多次,事實上這與VAR關係不大,多是一些主裁和邊裁業務能力稍低所致。未來只有更多的學習,才能避免如此紕漏和錯誤出現。因為足球場上的VAR從來只是輔導,不是主導。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團