為什麽人們難以接受比特幣？

2017年1月5日我寫下了這段話：“要說對比特幣的了解程度我絕對不算高，但也絕對不能算外行。作為當時所謂幣圈的大V，所謂的投資者，我在網上的影響力一點也不小。甚至寫過很多有關比特幣的專業論述，而且事後被事實證明。對比特幣的觀點，我從來都沒出過大的差錯，從對基本面的把握上看，對bitcoin基本面的研究，是我歷次投資項目中知道的最多的，遠超其他個股的調研深度。應該說貢獻10倍漲幅絕對不為過。

但是事實上也沒有用。比我更專業的專業礦工，礦場公司的程序員，能夠自己寫礦池程序，自己設計ASIC的牛人，最後賺錢的也是極少數，大部分公司最後走向倒閉，這批人也不知去向了。所謂的技術專家、密碼學家，兩年後多不知所終。甚至我們當年還請出凱文凱利來公司捧場，下場一樣是沒什麽用。也許比特幣這個東西驚世駭俗，超凡入聖，我們這些凡人無法把握？”

作者：Velaciela

來源：雪球

又經過兩年，期間又走了很多彎路後，我現在可以有限度的回應這個問題了。其實這事情很複雜，也很簡單，如同人類千百年就是弄不明白為何輕重物體同時落地一樣，因為不知道“空氣阻力”。

一旦知道了空氣阻力的存在，這個問題就解決了。更重要的是，一旦了解到控制變量法後，科學研究的大門就開啟了。如同《球狀閃電》裡的丁博士所言，那樣慘重的犧牲結果是毫無價值，因為方向都完全錯了，走上了南轅北轍之路。當然，這樣的犧牲也是值得尊重的，不過不在我們的討論範圍之內了。你看我又扯遠了。

"你得承認一件事情：今天有許多事情複雜到完全超出了你的理解能力。它不單挑戰你對資訊的處理能力，不單挑戰你對技術的領悟能力，更挑戰了你的心智模型—對這個世界的認知方式。

我們中的大多數，都生活在自己熟知的領域內，因此認為自己掌控了一切。其實，那不過是整個世界的一小瓣碎片。不相信的話，你可以試著找個完全沒有任何經濟學基礎的人，給他講解一下股市裡“蒸發”掉的錢跑去了哪裡？記住他的反應，然後思考一件事情：對於你而言，是不是也存在像他那樣無法理解的“蒸發”問題？你是不是也如同他一樣的迷惘，試圖全力去理解但是毫無任何成效？"

在這裡，我需要借用和菜頭的這一段，作為我的開頭，因為他已經把我想的都寫出來了。

比特幣（數字貨幣、區塊鏈）的複雜程度是任何一個外行人都難以想象的，但是如果研究明白了，又是相對簡單的，至少是可理解的。但不幸的是，沒有人願意承認自己“不懂”，承認自己不懂而又願意自學的人就更少了。遇到新事物，妄下定論，胡亂評價是人的本性。更可怕的是，比特幣本身就是“錢”，沒有再一步的變換過程了——如果沒經過極其嚴格的訓練，甚至是失敗和反思，幾乎不可能把比特幣系統從你有生以來對“錢”的臆想，幻想和幻覺中分離出來。

這和你的學歷，經歷，能力甚至都沒太大關係，可能有那麽一點點關係，但是關係不大。我在幣圈裡見過很多人中龍鳳，中科院的，清華北大的，企業家，創業者，留學的，寫書的，搞VC的，當然也有草根出身的，農民，工人，傳銷的，詐騙的，還有刑滿釋放的，學歷從小學到博士後都有，但是共同的一點是，幾年比特幣暴漲下來，這些人大多沒賺到什麽錢，甚至是虧得一塌糊塗，不比我這個文科生好到哪裡去。我後來還聽說孫正義也虧了錢，但是就是有那麽幾個人成功了，除了李笑來之外，我還認識幾位比特幣領域的成功者，可是他們的出身，背景和知識專業卻似乎毫無相似之處。

這到底是怎麽回事？我自己在股市裡的經歷告訴我不該是這樣的，這不僅讓我困惑，更激發了我的好奇。

一、比特幣不是任何人熟知的領域

比特幣不是“數字黃金”，不是“龐氏騙局”，不是“貨幣”，不能，也不需要取代“法定貨幣”。比特幣就是比特幣，比特幣是區塊鏈的一種應用。區塊鏈就是區塊鏈，不是“账本”也不是“數據庫”。

比特幣是區塊鏈的一種應用，區塊鏈是由區塊按照特定結構組成的，帶有不可撤銷的安全性的數據結構。這種安全性來源於現代散列算法，如SHA-256或MD5之類的。區塊鏈可以有公私鑰制度，也可以有其他制度，但基本都是按照一系列特性的密碼算法來保證其授權。

這如同原子就是原子，原子不是分子，不是中子和質子。原子也不是誇克堆成的一堆。原子就是原子，就是它的元定義。原子是由更小的組成部分構成的，但它們不是一回事。有時候如果比喻不恰當，還不如不比喻，把基本粒子比作小球之類的東西，很大程度上是不恰當的，特別是在討論它的微觀特性時。

這種艱難晦澀的定義和技術細節，對於大部分人來說，這和魔法沒區別，法師訓練師會告訴你沒有奧術天賦，讓你回去幹點別的。

投資者通常對基本面並不是一竅不通。雖然五穀不分，不辨麥粟，投資者做石油期貨知道那是用來開車的，雖然它不知道該怎麽開採，做動力煤知道那是用來發電的，雖然電線正負極都分不清。投資者都知道雲計算，雖然大部分人一輩子也不知道root是什麽意思，但是知道網站需要伺服器，雲計算就是某種很先進的伺服器，是給網絡行業提供服務的。

但是比特幣（區塊鏈）——這一堆名詞堆在一起，直接就是錢？ 至少說，直接就是資產？ 太可怕了… 完全挑戰了人的常識，加上魔法一樣的技術細節，也難怪為啥區塊鏈不是被盲目追捧就是被盲目貶低，因為大家根本不知道他們在說的是個什麽。在沒有基本面信息的前提下，光看K線圖，自然是漲了是偉大的技術革命，跌了就是龐氏騙局啦。

二、面對具有強大威力的抽象事物的心理反應

技術複雜是一回事，直接跟錢掛鉤是另一回事，兩件事放在一起，還會發生奇妙的化學反應。按照假總的說法，生態化反了。

回到本段最開始說的原子這個例子，原子、異塵餘生這些科學概念的定義對人的感官是完全抽象的，人看不到原子，更看不到其內部結構，也感知不到異塵餘生。但是這麽一個純抽象的東西，如果在宏觀尺度釋放能量則給人以巨大的震撼。神秘的原子能，恐怖的核毀滅，以及殺人不見血的“異塵餘生”，如果說蘑菇雲的震撼是感官上的，那麽“異塵餘生”則讓人有一種看不見鬼的恐懼。神秘而抽象的原理和暴烈或冷酷的死亡結合，怎麽不會產生巨大的恐懼呢？ 所以民眾談核色變，以至於要搶鹽，完全可以理解。不論科學家怎麽解釋都毫無作用。

區塊鏈、比特幣則是另一種東西，抽象的數學算法，神秘的運作機制，還有神秘的創始人中本聰，人無法像黃金或現鈔一樣想象私鑰是“錢”（事實上私鑰也不是比特幣），特別是極大量的錢。我記得我第一次嘗試將較大價值的比特幣離線儲存時才發現我很難接受如此多的財富僅僅停留在一張自己寫的白紙上，如果這張紙丟了就什麽都沒有了，沒有人能幫我找回。而當我試圖備份計算機上的錢包時，我才發現此時我開始懷疑計算機的運作原理，想搞明白存儲設備的物理結構，想知道這台價值不過一千美元的設備是否足夠可靠，以至於能安全的儲存一個巨大的價值。

這時如果仔細審視我們習慣的世界，發現其實那才是一種自我安慰。比如說“銀行”這個概念，和“信用貨幣”是綁定在一起的。我們想到銀行，想到的是去的那個銀行，其實那只是個營業場所。“銀行”是不可見的金錢工廠，事實上我們能看到的只是辦公室和工作人員，銀行的真正系統是不可見的由無數借貸關係組成的網絡。實際上是這個網絡維持著信用貨幣的運行，銀行（及央行和紙幣）是完全抽象的一種結構。

一談到紙幣信用，人們就會想象出央行，甚至“國家”，並動不動就要談到“武力”——這似乎是他們腦子裡僅有的能想象到的東西。我想沒幾個人真的登上過美國的航空母艦，也不可能知道現代飛機是怎麽飛行的。當他們想到“國家”和“武力”時，其實腦子裡只是出現了若乾個電影和電子遊戲裡的畫面而已。而真正他們想要的是把手裡的抽象符號（美元）關聯到這些想象的事物上，並幻想著這些東西可以保護它，哪怕自己並不是美國人。——其實仔細思考的話，按照“美元霸權”的邏輯，世界上的的第二貨幣應該是盧布，第三貨幣是人民幣？

而比特幣連銀行的營業廳都沒有，只有一個字元串，這個字元串就是你的錢了。這種感受恐怕是歷史上第一次了吧。更可怕的是我們完全直觀理解為何這個字元串可以保證你的錢就是你的，僅僅是因為數學和物理的原理。我幾年前第一次寫文章介紹比特幣的安全性時，才發現這件事如此超出人類大腦的把握能力——地址空間碰撞概率如此之低，基本可以等於無窮小。如果按照最理想的計算機來說，達成一次碰撞所需的時間也為宇宙壽命的幾十次方之多。對於一個有基本數學和物理知識的人而言，“美國”，“美元”之類的概念，還有什麽可以拿來類比的必要嗎？

更麻煩的是非技術領域的概念，比如說漏風漏雨的礦場，如此脆弱如何保障安全？如果各國禁止比特幣怎麽辦？人們信任黃金幾千年了，憑什麽接受新事物？這些問題看起來很簡單，但仔細想起來都是一個個大坑，都涉及到政治學，哲學，博弈論，認識論等範疇，屬於社會學領域的基礎問題，甚至很多迄今也沒有一個合理的解釋。從這點上看，比特幣作為“社會實驗”確實恰如其分。

但是投資者在面對比特幣背後深不見底的概念深淵的同時，K線圖帶來的震撼是如同核彈爆炸一樣，在平地看到財富的火山爆發，沒有時間留給思考。神秘的比特幣，不明覺厲的科學原理和巨大的財富效應相結合，在人的內心一定會產生極其瘋狂的投機衝動。反正也不懂，也不可能短時間內弄懂，但是漲了，而且是暴漲了！——先買了再說，不買豈不是落後了，實在不行，買了再研究嘛，再不行買了再賣了也行啊！

然而K線圖也有高山瀑布，下跌的恐懼也切實存在，當下跌的恐懼與看不見摸不著的數字資產相結合，那種恐懼就是“本來什麽都沒有的東西，萬一歸零了怎麽辦？”。不像股票下跌還可以想象公司有工廠和資產，無從具象化的比特幣從高處跌落，心理幾乎找不到任何錨點，這種恐懼要遠大於股票投資。這時，之前沒搞懂的那些問題都開始浮現出來，這個也不確定，那個也不確定，看著幣價急跌，這麽多問題哪個都不懂，還是先割肉了吧…

當無知與貪婪恐懼相結合，數字貨幣暴漲暴跌似乎就有了一個心理學解釋。

三、不懂裝懂也是一種心理需要

面對一個全新的事物，它的原理極其複雜，對於大部分人而言長時間都無法理解，也無從從感官層面上想象（如同你無法通過眼睛感受“異塵餘生”），同時又會對你的財務情況構成巨大影響，無論這種影響是何種方向的…

人們總是要把它合理化的！無論是盲目崇拜也好，還是嗤之以鼻也好，我們無法接受一個“我們不能理解的東西”存在在我們的世界裡。大腦必須給它找個解釋，無論這種解釋是什麽。

於是，最有代表性的情況就是排斥。直接斥之為騙局是最好的，因為我們大腦中有關於騙局的知識和想象。而且斥之為騙局，還給了自己不參與的理由，自己不參與，看著K線圖又眼饞（如果真的不參與的人，都不會去關注比特幣的價格），如何向自己解釋，我不要去投資比特幣呢？自然是說，這是一個騙局，別看你們現在賺了錢，早晚要賠光的。

而已經參與進去的投資者，又知道比特幣可能暴跌，同時還不清楚為何比特幣有一定價值，其技術體系的意義何在，自然無法給出自圓其說的解釋。特別是比特幣下跌，被套後，往往開始套用股票期貨市場的概念，試圖證明這是一個正常的“市場波動”。坐了幾次電梯後，自然試圖用那一套炒作手法，結果當然是踏空下車，看見比特幣揚長而去。漲高了以後又產生FOMO情緒，高位追進後被套住，恐懼又讓他們認定這是個龐氏騙局，進而割肉離場…

人總要給自己一個說法，如果比特幣給不了，那就自己給自己編一個。

四、為什麽人們難以接受比特幣（區塊鏈）

那麽，之前的一些疑問就似乎有解釋的方向了。為何在幣圈成功者的背景幾乎毫無相似之處，為何學歷和工作經驗無法幫助在幣市投資成功？我這裡嘗試給幾個解讀：

比特幣就是比特幣，是全新的事物，無法直接套用舊經驗，且是完全抽象的數理邏輯為基礎，通常其他行業的經驗，知識對理解比特幣沒有直接幫助。如果盲目套用其他行業的邏輯和範式，而很容易受到誤導，甚至南轅北轍。加上密碼學是極其專業的知識，通常人的學術背景幾乎沒有用處。哪怕是計算機專業人士，如果不是在這個領域內有較深理解，也無法立即把握區塊鏈的技術特性。

無法把握技術特性，看起來問題不大，但是在關鍵時刻也許是致命的。看不見摸不著的財富，就直接依賴於一些自己也不懂的計算機知識，且這些知識連一個科普程度的解釋都沒有，恐懼，迷惑，崇拜等各種思想油然而生。特別是在價格劇烈波動或漫長持倉過程中，以及發生重大事件（如分叉）時，知識基礎不牢，特別是一知半解的，很容易被洗下車。

純抽象的比特幣和極其強烈的財富效應直接掛鉤，對普通人的價值觀構成重大衝擊。不光普通民眾，就連一般的社會精英分子也難以駕馭這種衝擊，拿通常做生意，做投資的思路來應對，不吃大虧幾乎是不可能的。因此什麽VC基金經理，股票高手，小企業主，大學教授之類的通常社會上的“成功者”在比特幣市場折戟沉沙是完全可以理解的。就我進入比特幣市場之前，無非也就有股票和期貨市場的一點經驗，能成功才是不可思議的事。

以上兩點互相關聯，還具有反身性。民眾不懂裝懂，但是受到強烈的財富刺激入市，價格暴漲。而泡沫階段性破裂後，由於民眾無法把握比特幣的價格錨定，價格又瀑布式暴跌，打破之前的反饋循環。極其劇烈的價格波動反過來又強烈干擾普通人的理智，使其無法對比特幣做出冷靜的判斷。這也難怪真正能拿住幣的很多都是些富豪，人家買幣說白了虧了也就虧了，不當回事而已。只要你當回事，通常意義上的理性是蒼白無力的。

所以，解決比特幣的問題，其實問題不在比特幣，而在於自己。可是我們並不是億萬富豪，需要靠虛擬幣賺錢，那能怎麽辦呢？ 沒辦法，你只能嘗試抓著自己的頭髮飛起來了。

有人說，未經審視的人生是不值得過的。如果你從未對人生仔細審視，未思考過人生的意義，只為了（眼前的）些許利益而來，那麽確實難堪此任。我的意思不是說先要當個哲學家才能炒幣，而是說解決數字貨幣問題的鑰匙並不是數字貨幣本身。數字貨幣投資對個人的素質要求極高，而這種要求是隱性的。搞清楚為什麽要賺錢，為什麽要急於賺錢，人生除了賺錢的意義在哪裡，似乎比賺錢更重要。

總之，虛擬幣不是準備給窮人，特別是不願意學習的人的盛宴。

覺得好看的話

順手點個「在看」吧