《三國全軍破敵》步兵抗線能力測試

　　《三國全軍破敵》中的步兵種類有不少，並且也都各具特點，所以他們抗線的性能也有所區別，下面就為大家帶來由“DIC980”分享的《三國全軍破敵》步兵抗線能力測試，一起來看看吧。

　　三個抗線選手：木系的重裝矛盾、金系的劍盾，另外再加上對比組重裝戟。

　　矛和戟不用說了，很多人看中的是衝鋒毀滅者。但好像不少人忽略了，這個屬性是不反步兵衝鋒的。

　　而劍盾本身雖然沒有衝鋒反製，但金系將領有一個技能（好像只有金系才有），可以抵抗所有（劃線）衝鋒和免疫驚嚇。不過只是抵消衝鋒，並不能反彈傷害。

　　所以，騎兵就不測試了，肯定是反彈傷害正面更強，唯一的問題是電腦不一定正面衝。

　　下面隻測試三位選手在高衝鋒頂級步兵面前的硬度。

　　可以看到，三種配置的花費（右上角是剩餘數目，數值越小的越貴）是：重裝矛>重裝戟>劍盾。

測試規則

　　1、雙方都由頂級將領帶領。士兵10級。接戰前我方主將和對方單挑，以免將領擾亂戰局。

　　2、記錄接陣20s後的傷亡情況，以了解兵線對步兵衝鋒的抵抗力。

　　3、記錄兵線堅持時間，以確定兵線強度。由於孫策不潰，兵線全崩時手動認輸計時。

　　4、難度極難。

　　5、先測試不開陣，然後測試各種陣型。測試時開啟原地防守。

　　在雙方接陣20s之後（因為鄭薑有先鋒部署，所以接陣更早一些。但不影響測試），三種配置我方剩餘數量分別是：

　　重裝矛：1013

　　重裝戟：1059

　　劍盾：1245

　　可以看出，沒有步兵衝鋒抵抗的矛和戟是一個梯隊，而劍盾的表現則好一些。

　　實際測試了幾次，結果都差不太多。

而三種配置最終堅持的時間是

　　重裝矛：4分30秒

　　重裝戟：4分33秒

　　劍盾：10分57秒

　　同樣，矛和戟是一個梯隊，而劍盾堅持的時間遠長於另外兩者。從傷亡也可以看出，劍盾雖然自身傷亡更大（額外的傷亡有可能是被追逃造成的），但對敵人也造成了更多的損傷。

　　從上面的測試可以看出，擁有抵禦衝鋒屬性的劍盾對抗高衝鋒步兵時表現明顯更佳。

　　但如果沒有那個屬性呢？

　　換成最低級的金系將領，沒有抵禦衝鋒技能，再次測試。可以看出，20s時步兵剩餘1077，最後堅持時間5分26秒，對敵人造成的損傷也降到了矛和戟的水準。很顯然，在面對高衝鋒步兵時，帶來明顯質變的確實是金系將領的抵禦衝鋒屬性。

　　以上是不開陣的情況。

如果使用軍師解鎖的各種陣型呢？

　　為了測試這類情況，我方請高階司馬懿加入隊伍。三種配置的價格如圖（仍然是數字越低越貴）

矛兵的龜甲

　　意外的是，龜甲雖然有衝鋒抵抗加成，但似乎是對步兵衝鋒無效。接戰20s我方僅剩842人，並在2分38秒時全線潰敗。表現甚至不如不開陣。

劍盾的盾牆

　　由於劍兵盾牆寬度太窄，無論是密集部署還是留有間隔，都會導致側翼被包。測試結果是留有間隔的，20s我方剩餘1151，潰敗時間9分40秒。同樣表現不如不開陣。

　　另外必須說明，劍兵盾牆在陷入近戰後是會自動關閉的。所以這個技能更大的作用也許是防禦遠程。

圓形陣

　　AI面對圓陣時總是會打亂陣型，會局部多對一，這也許會對結果造成一定影響。

　　矛兵圓陣在低於衝鋒階段同樣沒有明顯效果。不過，最終的確讓陣線更持久了一些（增加到6分32秒）。

　　劍盾的圓陣使得衝鋒抵抗能力略有提升，但也不是很明顯，也有可能是誤差。不過圓陣對於抗線時間的增益確實非常明顯的。

　　在測試中，敵人首先放過了一隊劍兵，等到把其他部分打潰之後才調頭圍攻最後一個。其他劍盾崩潰的時間大約是15分鐘，而最後一隊又堅挺了大約5分鐘，使得最終抵禦時間達到了20分鐘，殺傷效果也大為提升。

總結一下

　　1、在面對步兵時，有用抵禦衝鋒屬性金系將領帶隊的隊伍明顯更硬。

　　2、在面對近戰時，龜甲和盾牆似乎是減分技能。

　　3、在面對近戰時，圓形陣對於兵線強度的提升還是有的。

　　所以，最佳抗線選擇也許是金系抵禦衝鋒+矛盾兵，這樣就能擁有反騎和抵禦步兵充分的雙屬性了（也許？）。不過這種配置在戰役裡還是比較難得到的，所以更萬金油和門檻更低的配置可能是抵禦衝鋒+劍盾。雖然沒有衝鋒反彈，但至少也不怕騎兵衝鋒，而在面對步兵時表現更佳。而矛盾兵面對步兵（特別是高衝鋒步兵）時強度並不理想，而AI也不一定會用騎兵正面來撞（雖然高難度下這樣的情況也不少）。

　　最後放一個戟兵槍陣的效果。我只想說：戟兵到底怎麽用？