媒析富力左路迷失:丁海峰須提升自信 發揮防守優勢

丁海峰

　　新快報記者 王敵

　　從去年10月傳出薑至鵬加盟華夏，到今年1月丁海峰被如願交易到富力，這起拖延了3個多月的對位轉會也算圓滿收場。對富力來說，以薑至鵬換得丁海峰和一筆轉會費，如此轉會無疑很劃算。可惜，在“薑丁互換”之後，丁海峰的表現卻未能達到各方的期望值，富力兩翼齊飛的戰術框架也就此塌了一邊。

　　最近兩輪聯賽，富力主帥斯托伊科維奇暫停使用丁海峰、轉而啟用張晨龍，戰術效果卻依然欠佳。究竟是放棄打了兩年多的翼衛體系，還是在左翼衛的位置上繼續試用新人，富力似乎正處於戰術煩惱中。倘若無法盡快調整好戰術體系，那麽富力不僅會在“左路迷思”中越陷越深，戰績也無可避免地要被繼續消極影響下去……

　　左後衛≠左翼衛

　　丁丁向前看，生薑向後轉

　　在已知薑至鵬必然留不下的情況下，富力俱樂部、教練組甚至是球迷都把丁海峰視作最佳替代者。

　　其一，丁海峰過去4年的表現有目共睹，一直都是國足左邊衛的重要候補；其二，丁海峰的傳中精度、奔跑能力都不亞於薑至鵬，而且本土球員中左腳技術能達到這個水準的不多；其三，中超的現行規則下，擴大和華夏的談判規模要比另起其他轉會簡單一些；其四，丁海峰曾效力過深足，對廣東的足球環境並不陌生。

　　丁海峰1月中旬到隊，此後也隨富力參加了赴澳大利亞的飛行拉練。整個冬訓期間，丁海峰是球隊左翼衛的首選，在進攻端表現出色，有助攻還有進球。遺憾的是，聯賽開打後，丁海峰卻讓人明顯感到了他對翼衛踢法的不適應。

　　平心而論，丁海峰發揮不佳，和位置轉換不無關係。在遼足和華夏，丁海峰打左後衛，角色責任是防守為主、進攻為輔；在富力，丁海峰打左翼衛，角色責任的攻防比例明顯前傾。看起來，從左後衛到左翼衛只是站位上的改變，但左後衛和於左翼衛的戰術要求有很大不同。進攻時，邊路插上的幅度要增加多少、和鋒線隊友的配合節奏要變成怎樣？防守時，在什麽條件下上搶、在什麽情況下回撤？對丁海峰來說，當改打左翼衛後，一切都不同了。

　　在這個問題上，薑至鵬的轉型陣痛和丁海峰如出一轍，兩人的處境相同，只是方向恰好相反——“丁丁是向前看，生薑是向後轉”。

　　難再“帕累托最優”

　　未嘗不可選擇“納什均衡”

　　或許是大家習慣了邊路“揚揚無備”的薑至鵬，丁海峰“步步為營”的踢法的確會讓球迷有不適之感。只是，當左翼衛從薑至鵬變成了丁海峰，富力的邊路戰術效果就已經不可能還跟從前一樣了。

　　薑至鵬時代，富力的左路一直是以攻代守，用進攻壓製住對手。2017賽季，薑至鵬有8次直接助攻，這在一定程度上掩蓋了左路防守的短板。實際上，富力因左路防守不力而造成的失球並不少，去年在這一側的運動戰失球高達13個，失球佔比達到了 28.3%，這還不包括因左路犯規而被判的點球。綜合薑至鵬攻防兩端的表現，左路集中投資於進攻的戰術博弈比較成功。套用經濟學上的一個名詞，也算達成了“帕累托最優”。

　　實戰證明，丁海峰在技術特點上和薑至鵬存在明顯不同。薑至鵬重攻輕守、擅長邊路單打；丁海峰攻防趨於平衡、處理球需要太空。硬把丁海峰當成薑至鵬來使用，不僅會放大丁海峰的弱點，戰術打法也僵化，非但不能“揚長避短”，反倒成了“以短擊長”。無論是對富力全隊來說，還是對丁海峰本人來說，這都是一種弊害。

　　既然戰術上的“帕累托最優”已難再複製，那麽因勢利導采取“納什均衡”，對左路的攻防比例采取平均投資，去發揮丁海峰的防守長處也不失為一個辦法。

　　富力本賽季前5輪所丟12球中，因左路防守不力導致的運動戰失球為3個，若能降低這個數據，同樣是戰術博弈的局部成功。

　　對比

　　相比薑至鵬 丁海峰須提升自信

　　在足球經理遊戲（FM2018）中，薑至鵬的CA（當前能力值）是108，丁海峰為92，兩者存在一定差距；而在PA（潛力值）上，薑至鵬為111，丁海峰為108。在FM看來，只要丁海峰能夠激發出自身潛力，他的未來高度跟薑至鵬差不多。

　　●WhoScored平均評分

　　2016 2017 2018

　　薑至鵬 6.90 7.12 6.64

　　丁海峰 6.92 6.95 6.34

　　通過比較，在技術屬性上，兩人持平；身體屬性上，丁海峰還略強一點；在精神屬性上，薑至鵬則明顯優於丁海峰，尤其是“侵略性”、“意志力”和“勇敢”等方面。

　　過去兩個賽季，薑至鵬和丁海峰在評分網站Whoscored的平均得分差距並不大。互換東家之後，兩人評分都有不同程度的滑落，而且顯然是丁海峰下降更多。不知道丁海峰是不是因為首秀失誤而背上了心理包袱，從而限制了自身發揮。

　　如果FM的測評足夠客觀，那麽對丁海峰來說，未來的一個發展方向就是增強心理素質，而這需要他不斷打比賽來提高。