4月21日至5月4日之間，四名消費者手持微信二維碼在超市等待付款，在排隊的幾分鐘裡，被人從背後通過手機掃碼，盜刷500元到900元不等的資金，扣款方都是名為“一站式24小時便利店”的账戶，根本不是超市收款。
近日，重慶江北警察分局破獲上述在超市收銀處專門盜刷微信資金案件。重慶警方告訴新京報記者，重慶發生的消費者使用二維碼支付時資金被盜案件，作案者就是利用了聚合支付APP“錢方好近”，在顧客背後通過APP掃描付款碼後，輸入收款金額，實現盜刷資金。
當下，無論是在大型超市還是街邊小店，人們都可以不用現金，通過手機支付來實現購物、消費。簡單來說，單一的收款方式已經很難滿足顧客的需求了，商家準備不齊全就有可能丟了一筆生意。因此，融合了微信、支付寶等多種支付渠道的聚合支付成為商家更好的選擇。
新京報記者調查發現，通過聚合支付相關APP，有些手機也可以變成掃碼槍，所以就出現了有人拿著手機偷偷掃碼從而實現盜刷的事件。據調查，原本由第三方支付機構負責商戶的審核，在實際操作中這部分審核權也有可能違規外包給聚合支付機構。但是，一些可全程在線上進行審核的聚合支付，則給了部分“商戶”弄虛作假的空間。
那麽，誰來保證商戶的真實性？
錢方好近可全程線上審核
收錢吧號稱“10分鐘辦理”
重慶警方對新京報記者表示，不久前重慶發生的消費者使用二維碼支付時資金被盜案件，作案者就是利用了聚合支付APP“錢方好近”，通過APP掃描顧客的付款碼後，輸入收款金額，即實現盜刷資金。
一般來說，掃碼需要通過掃碼槍等硬體設備進行，消費者展示微信或支付寶付款碼，商家通過硬體設備來完成掃碼收款。根據錢方好近官網介紹，其為商戶提供好近快盒、掃碼槍等硬體設備。除此之外，錢方好近APP上還有掃碼入口，通過這一功能可以將手機變成掃碼槍，直接用手機掃碼也可以實現收款。
在上述案件中，一個關鍵性的步驟是，作案者偽裝成商家，在錢方好近上通過了審核，從而以商家身份進行收款。重慶警方告訴新京報記者，該案嫌疑人在他人店鋪中，趁店主不注意拿著身份證拍了照片，假裝自己是店主，然後用這些照片在軟體上進行注冊。
那麽，錢方好近對於商戶資質的審核步驟到底是怎樣的？記者以需要申請小白盒收款設備的名義谘詢錢方好近客服，客服表示，商戶申請注冊過程需要錢方好近的業務員到店辦理。在錢方好近客服的描述中，大部分審核工作均由業務員來完成。
但是，隨後聯繫記者的錢方好近業務員告訴記者，身份證、銀行卡等證件信息，可以直接在線上發送照片給他。至於店鋪門頭照和店內環境照，該業務員表示，“如果你這邊能提供我也可以不過去。”收到相關照片後，他即可發放“小白盒”。
上述業務員還表示，錢方好近APP也可以實現手機收款功能，與在APP上注冊商戶需要審核的信息類似，“需要來店裡拍照片，你這邊能提供給我也可以的”。
另一個聚合支付類產品“收錢吧”同樣可以實現全程線上審核。除獲得專用收款設備外，“收錢吧”員工告訴新京報記者，“手機APP也可以掃客人”。這意味著，使用“收錢吧”的商戶只要下載其APP，也可以將手機變為掃碼槍。“收錢吧”官網中的“收錢吧APP”介紹圖顯示，該APP首頁確有一個收款入口，配文稱“APP直掃收款或搭配收款工具收款”。記者嘗試在APP上操作時發現，必須要先通過商戶審核才可進首頁。
6月2日，記者在“收錢吧”官網填寫了商戶開通申請並谘詢客服人員後，一位員工提出加記者微信溝通。該員工告訴記者，開通需要五份材料：申請人身份證正、反面照片，申請人與店鋪門頭合照一張，店鋪內景照一張，申請人在店裡手持身份證拍一張照，以及收款銀行卡的正面照片。
“照片通過微信發給我，立刻就能辦理，當天設備就能從上海寄出來。”上述員工表示。記者注意到，他在自己的一條朋友圈中稱，“10分鐘辦理，半小時可用，支持花唄、信用卡、微信、支付寶等多種支付方式。”
央行嚴禁商戶資質審核外包
仍有服務商稱可完成審核
為什麽錢方好近與收錢吧的客戶能迅速通過審核，這一步驟到底由誰來執行？重慶二維碼被盜刷案件背後，風險到底源於何處？
從記者調查過程來看，風險源頭出在聚合支付機構對商戶資質審核不嚴方面。然而，實際上，商戶資質審核本就不屬於聚合支付機構的工作，應是其背後的持牌支付機構的工作。
據了解，所謂審核，即聚合支付機構實時將商戶資料傳到收單機構後台，合規人員在後台即時審核。如果審核權力下放到聚合方（外包機構），屬於違規。而此前公開報導顯示，市場也存在這種情況。
記者隨機調查了一些聚合支付機構的審核情況，其中“碼大大”客服明確表示，審核工作由他們公司來做。
一家第三方支付機構人士告訴記者，聚合支付不屬於支付機構，沒有牌照，商戶資質審核也不在聚合支付，如果在，就涉嫌核心業務外包。“應該看聚合支付的支付通道是哪家。”另一家機構人士也明確，聚合支付是服務商，只有持牌機構才有審核資質。
目前，聚合支付機構並不需要獲得支付牌照，央行曾在相關文件中將聚合支付服務商定位為“收單外包機構”。也就是說，聚合支付服務商適用於對外包服務機構的管理辦法。《中國人民銀行關於加強銀行卡收單業務外包管理的通知》中明確提出，收單機構不得將特約商戶資質審核交由外包服務機構辦理。此後央行發布的多個文件都反覆重申商戶資質審核不得外包的原則。
央行在2017年1月下發的《關於開展違規“聚合支付”服務清理整治工作的通知》（下稱《通知》）指出，在相關業務開展過程中，部分聚合技術服務商以大商戶模式接入收單機構，違規開立支付账戶，或實質性從事特約商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算、收單業務交易處理等業務。
蘇寧金融研究院研究員黃大智對記者表示，從合規角度講，聚合支付是收單機構的外包商，央行明確過三點，除了聚合支付作為收單機構的外包商，不負責商戶的證件審核外，聚合支付也不能碰資金結算，涉及二清和無證經營支付業務，同時不能碰核心交易數據，正常來講只有銀行和支付機構才能碰。
審核導致損失
聚合支付機構或被追責
手機在顧客背後掃碼就能盜刷，暴露了聚合支付機構對商戶審核不嚴的問題。對此，黃大智分析稱，手機可作為掃碼槍是隨著技術進步出現的問題，興起的時間並不長，就像現在很多手機自帶NFC（近場支付），是以前手機做不到的，“也是一個安全和風險博弈的過程。”
據黃大智介紹，有持牌的大型支付機構也在開發把程序內置到手機，但更多或是出於降低成本的考慮，因為以前做一個掃碼槍需要付出成本，內置軟體的成本相對更低。更重要的是，大型的支付機構對自己的品牌和合規程度非常重視，只有一些小的聚合支付廠商為追逐利潤時對合規會有點輕視。
聚合支付機構發展的商戶，理論上仍需經過第三方支付機構的審核，但這一步審核在實際操作過程中被弱化。正如前述業內人士透露，實際操作中，很多第三方支付機構把審核的步驟也外包給了第四方（聚合支付也被稱為第四方支付）。
以微信支付為例，如果商戶自己直接申請接入微信支付，需要在微信支付商戶平台頁面提交營業執照、組織機構代碼證、法人代表身份證、對公銀行账戶等資料，等待微信支付團隊的審核。如果商戶通過聚合支付機構接入微信支付，按照目前業內較為普遍的審核模式，只需要身份證、銀行卡等信息。也就是說，通過聚合支付接入的商戶，即使下一步聚合支付將商戶資料提交給微信支付進行審核，也並沒有審核營業執照等核心資料。
此外，審查的一個難點在於高成本。易觀分析師王蓬博表示，商戶涉及的行業很多，線下人力和拓展成本、維護成本等都很高，加上聚合支付機構間都在爭奪商戶，所以審查有漏洞。
行業的激烈競爭在記者接觸的“收錢吧”員工身上也有所反映。記者谘詢開戶事宜後，該員工多次催促記者籌備材料提交。其朋友圈內發布的狀態，也幾乎都與銷售產品有關，例如“物料整裝待發，各位資料準備得怎麽樣了！”“周六正常上班，需要辦理的商戶聯繫我發資料即可”等。
如果在審核這一步出現問題，導致風險或損失，應該向誰追責？業內人士表示，如果監管部門追責，必然是處罰持牌支付機構，但收單機構與聚合支付機構之間還會有內部責任劃分，可能收單機構會向聚合支付機構追責。
中聞律師事務所合夥人李亞認為，聚合支付公司本身並不具有第三方支付公司的職能，只能使用第三方支付公司的通道來開展支付業務。而第三方支付公司具有對商戶的審核義務。因此出現問題可以通過其商戶使用的支付通道，也就是商戶編碼中的一個資料欄（用於區分使用的不同第三方支付公司）來追責。
黃大智認為，如果遇到違法違規，要具體分析。他分析稱，這涉及行業監管難題。這個鏈條上有三個角色：聚合支付、支付機構和銀行。其中，聚合支付廠商把這個流程接下來之後，第三方支付機構結算時要走收單行，這就涉及收單業務是誰做的，是支付機構還是銀行。聚合支付機構有配合調查的責任，找到商戶的資質、開戶時提交的資料、日常交易等。
拉卡拉、京東金融、富友等持股聚合支付機構
為什麽在實際操作中，聚合支付機構“承擔”起了商戶審核的工作？第三方支付機構與聚合支付機構之間是否存在利潤分成，這是否是促進它們積極介入這一環節的原因？
新京報記者通過“錢方好近”的客服了解到，目前掃碼的費率是0.38%，也就是說，一筆100元的交易，錢方好近就有0.38元的費率。
一位支付機構內部人士表示，（第三方支付機構與聚合支付機構之間）的確存在（利潤分成），業內稱之為“分潤”，但行業沒有一個大致比例範圍，都是雙方自己談的。黃大智介紹，比如，正常情況下，收單機構給商戶的費率是千分之六、千分之七，那麽可能中間會有一部分給到聚合支付廠商，一般就是萬分之五到萬分之十，可能比這個還要低，後者可獲得的就是這部分價差，相對利潤很少。不過，隨著收款金額的增加，利潤也是相應增加的。
上述人士還提醒，需要警惕聚合支付機構二清和跑路的問題。“近年出現過一批聚合支付廠商跑路問題，有的聚合支付廠商違規二清，截留了資金，帶著這筆錢跑路了。”
除了費率、分潤的“誘惑”所在，第三方支付機構與聚合支付合作有深層的原因。上述第三方支付機構人士給記者提供的一份資料顯示，雙方的投融資背後有著重要補缺邏輯：對第四方機構而言，第三方機構能夠帶來穩定的支付通道。而對第三方機構而言，2018年以前，支付機構之間的直連沒有合規背書，要想通過服務支付寶、微信支付兩大巨頭來分羹移動支付的紅利，投資聚合服務商是布局聚合業態最為直接有效的手段。
與此同時，新京報記者調查發現，一些聚合支付方與第三方支付機構有著股權關係。據企查查顯示，推出“收錢吧”的上海喔噻互聯網科技有限公司，第三大股東是北京拉卡拉互聯網產業投資基金（有限合夥），持股6.81%；該基金的第一大股東是拉卡拉，持股37.9%。而上海富友支付服務股份有限公司持有武漢利楚商務服務有限公司（產品為“掃吧”）9%的股份。
近期另一家巨頭的入局也引得市場關注。根據企查查，今年6月3日，另一家聚合支付公司哆啦寶(北京)科技有限公司發生投資人變更，京東旗下的京東匯正(天津)信息科技有限公司成為其唯一股東，而北京京東金融科技控股有限公司持有後者100%的股份。
亂象
聚合支付越界審核商戶，接入賭博類通道
雖然在生活中我們可以常常享受到聚合支付帶來的便利，但是大部分人對“聚合支付”一詞感到陌生。
聚合支付的作用就在於，它同時涵蓋了兩種及多種支付渠道，消費者隻管消費而無需關注店鋪到底需要哪種收款方式。同時，聚合支付還能幫助店鋪記錄資金是通過哪種收款渠道進來的。
業內人士分析稱，聚合支付相對於支付寶、微信支付等第三方支付平台而言，相當於在第三方支付的基礎上進行了技術融合，屬於“第四方支付”。對於消費者和商家來說，聚合支付確實有一定的便利性。
聚合支付的模式，實際上是第三方支付機構將線下市場拓展、收款機具布放等工作，外包給了聚合支付機構，即“第四方支付機構”。新京報記者注意到，2017年發布的《中國人民銀行關於持續提升收單服務水準 規範和促進收單服務市場發展的指導意見》（簡稱《指導意見》）指出，部分收單機構或聚合技術服務商創新開展“聚合支付”服務，為特約商戶提供了融合多個支付渠道、一站式資金結算和對账的技術解決方案，滿足了特約商戶對降低系統投入和運營成本、提高資金結算和財務對账效率的實際需求。
不過，《指導意見》同時畫出多道紅線，包括嚴禁收單機構將特約商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算、收單業務交易處理、風險監測、受理終端（網絡支付接口）主密鑰生成和管理、差錯和爭議處理工作交由聚合技術服務商辦理。嚴禁聚合技術服務商以任何形式截留特約商戶結算資金，從事或者變相從事特約商戶資金結算。
在實際的操作中，聚合支付突破紅線的行為時有發生。新京報記者在調查中發現，有的聚合支付機構存在越界審核商戶的情況。有業內人士表示，近兩年聚合支付發展時出現了一些有爭議的地方。比如，有一些聚合支付公司接入一些賭博類的通道，以此賺取灰色收入，還有的涉及信用卡套現等領域。
這些大多是監管重點打擊的領域。據“溫州網警巡查執法”公號披露，近日，成功摧毀一個為賭博網站提供充值、提現等服務的“第四方支付”平台，共抓獲犯罪嫌疑人31名，短短7個月時間流入資金達數十億元。該賭博網站採用易某科技工作室、易某某聚合支付平台和T某支付等第四方支付平台與賭博人員進行結算，然後這些第四方支付平台再同賭博網站結算。短短7個月，僅一家公司的資金流水就達7億元，幾家公司加在一起高達數十億元。
據披露，在犯罪現場，犯罪嫌疑人購買大量手機架設“手機牆”，這些手機螢幕上不斷地更換著新的收款二維碼，接受全國各地賭客的賭資。
新京報記者 顧志娟 宓迪 程維妙 編輯 王宇 校對 楊許麗
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室