國產職業劇，到底還能好嗎？

近幾年，“國產職業劇”一出現，明明五個字，觀眾眼中只剩了一個——“假”。

聽上去簡單粗暴不公平，但，莫名其妙的職業，專業性的缺失（不，是沒有），錯亂的敘事邏輯和狗血的戀愛套路，都頂著“職業劇”噱頭，一點點消耗觀眾的耐心和好感度。

也難怪觀眾們不領情，“製作方”與“觀眾“本該互相成就的關係，你“掛羊頭賣狗肉“忽悠我，我自然不買账。

於是觀眾轉向日、韓，美，“職業劇”我們是欣賞得來的，只是不在自己國家。

這不是很悲哀嗎？但更悲哀的是，國產“職業劇”，還能好嗎？

我不知道。

畢竟在國產“都市劇”都脫離現實、發揮不穩定的狀況下，去期待“類型化“更高、”專業性“更強的“職業劇”，挺難的。

看知乎問答，中國影視的市場大環境和編劇艱難處境下，也有許多無奈。

但，我不相信。

因為，我們明明有過好的“職業劇”的萌芽。

如果說《壹號皇庭》等TVB律政劇更遙遠，那麽大陸也有過《重案六組》等世紀初的刑偵劇，也有過《心術》這種已經接近“職業劇”的醫療題材劇。

帶著這種執念，於是有每一部職業劇，都想這一部會好的吧。

但從各種談著戀愛的“醫生”到各種談著戀愛的“律師”，一言以蔽之：唉……

終歸是：缺乏行業信仰

最近，又一部和“職業”相關的國產劇上線，就是《金牌投資人》。

雖然收視率和口碑都很堅挺，但這劇的關注度似乎沒有那麽高，豆瓣僅有一千多個人打分。6.7的評分雖然也只能算表現尚好，但是對比同類國產行業劇，終於有了較大的改觀，真正“乾貨”的劇情或許是關鍵原因。

可能，這個劇確實還有很多遺憾，對比度失衡的色調，以及服裝光鮮的人物。

不過，在這部並不張揚的劇裡，我看到了近幾年打著“職業劇“旗號的國產劇中缺少的東西。

首先，這部劇裡終於有“職業”了！

別誤會，這裡的“職業”，不是指附加在人物身上的外在身份，不是號稱自己是什麽職業，就是什麽職業。而之後，除了遇見男主外，和劇情半毛錢關係沒有。

這裡的“職業”，指的“職業特性”，或者叫專業性。

好奇是天性，“職業劇”的吸引力，也基於觀眾對不熟悉領域的好奇。

所以，它應該有該“職業“的規則、運作方式，最好是區別於其他職業，獨有的職業特徵。

試問，如果醫生和律師的工作，演出來都是一個樣子，你會願意看嗎？

但問題來了，怎麽表現出“職業特性“？

職業劇不是科普專題片，一味講專業知識，會非常枯燥。因此，一部優秀的“職業劇“，既要呈現出該“職業”的專業特性，又要與戲劇性相平衡。

聽著很難，但 “職業劇“畢竟是電視劇高度商業化的階段，所產生的一種電視劇類型。既然是類型，就有基本的類型套路。

套路一是“職業困難“，即在職業中暫時達不到的某種目的。如，律政劇中律師如何打贏官司，醫療劇中法醫怎樣鑒定死因，“職業困難”的設定，主要負責製造戲劇懸念。

套路二是“職業技能“。主角要使用擁有的職業技能，解決困難。而在使用“職業技能”解決“職業困難”的過程中，“職業特性”會被塑造出來。

如，《un》中的職業是“法醫”，因此，通過對“屍體“特徵分析，利用專業知識，找到死因，就是法醫的“職業特性”。

劇中字幕對專業知識的普及，就是為解釋“死因“做準備。

而即使有著豐富經驗的法醫們，也會遇到資訊被遮蔽以及各方壓力。因此，使用既有知識抽絲剝繭的過程，就是塑造”職業特性“的過程，謎底解開了，法醫的職業性也被觀眾接受。

因而，刑偵、醫療和律政，是最常見的“職業劇”題材，因為方便以上套路。

但怎麽設定“職業困難”，又怎麽用”職業技能“解決？沒有專業知識的熟稔，根本無法完成。

於是，我們的“偽職業劇“中，“職業特性”就被跳過了。

但在《金牌投資人》裡，居然能看到基本按照“職業困難”—“職業技能”的套路，去表現“投資”過程。

講真，“投行“本身非常複雜，拍攝難度很大。這部劇雖然有所簡化，但好在沒逃避。

劇集前期只有一個線索——榮鼎和奧納兩家投資公司對巨能科技的股份爭奪。

這的確是“投行”的工作內容，哪個公司拿到的股份多，就意味著，它能掌握的主動權就越大。

但是，怎麽拿到股份？

劇中男主追到香港，試圖用五百港幣換來10分鐘的談判時間，然後，他得到的結果是

這樣的。

看，“職業困難”順理成章出現了。

困難被拋出後，也試圖在用“職業技能”去解決，劇中“投資人”的“職業技能”被歸納為“永遠要知道比別人多的資訊”。

聽著有點敷衍，但後期劇情還算沒跑題，男主和對方公司的投資人，就一直利用各種管道進行資訊的收集和判斷，並且利用這些資訊為自己爭取有利條件。

男女主的首次相見，也是在通過已知資訊判斷身份。

當然，投行”的行業運作肯定沒這樣簡單、幼稚，可在以往“偽職業劇”中，連這種簡單幼稚的職業運作，都懶得演給我們。

第二，這部劇終於有“職業中的人“了！

職業中的人，即“職業劇”的主角，他們不僅要承擔劇情發展的功能，更要呈現“職業生存狀態”。

不是每天穿華服，吃西餐，挎名牌包這種浮誇。

而應是，“從業者”如何被職業規則影響，又如何在職業中輸出自己的價值觀。因此，身在其中的痛苦、艱難，都要被展現。

《半澤直樹》中銀行的暗黑規則。

《csi》中隨時面臨的人身危險。

而在這部《金牌投資人》中，顯然還是和以往“偽職業劇”一樣，主角光鮮亮麗，住著雙層大房子。有吐槽也說，根本不像是“投行“忙到灰頭土臉的投資人。

但忽略外在，男主被一碗面潑到頭上，依然面不改色。被質疑後，仍有自我職業的清晰認知。

拿著普通艙機票卻在vip休息室，是為了發展人脈，收集資訊，這些塑造看起來，倒也還有點 “職場中人”的樣子。

當然，這種表面是不夠的。好“職業劇”，一般是“從業者群像“，因為群像中人與人的交往，才有豐富性，才能承載價值觀的不同。

《legal high》中的“凹凸組合”，《un》中的中堂和美琴，都代表不同價值觀。

《金牌投資人》中，也在試圖這樣表達。

當得到可能違反“行業規則”，卻會非常有利於自身的資訊時，到底該不該利用？

男主沒用，而女主用了。

劇中，男主設定是學歷不高，靠個人能力一步步爬上來的職業投資人，自稱“金融民工“。因此他的決定，既由於“行業”規範，也源於個人身份。

女主則不同。

不同做法，代表不同價值觀的碰撞，而角色的價值觀，既有助於人物性格的清晰和戲

劇性，也傳遞著職業劇的終極題旨：我們該樹立怎樣的“職業倫理”？

這是一種對“職業精神”的探討，而這種對“職業精神”的辯證思考，才是劇集最想要傳達的內容。

因為好的職業劇，是能夠帶動觀眾在認同中去思考的。

（對不起，雅人叔，又是你）

當然，這兩點，在職業劇中不過是基礎，要做到優秀，還要從細節、結構、主題上進行深入，可我們的“偽職業劇”，卻連以上兩點都做不到。

實際上，無論是什麽職業，好的職業劇，總是會吸引到一批觀眾，並試圖，由之對劇中描繪的職業感興趣。也許，《金牌投資人》這樣的劇，還只是做到了一個基礎，但是，它起碼指出了國產職業劇真正的方向。

也希望，之後有更多，真正的國產職業劇出現吧。