隋朝末年及唐朝初年有個非常奇怪的現象，就是無論是隋煬帝，還是唐太宗，都在拚命地和高句麗作戰。
可以說，隋朝之所以滅亡，與隋煬帝聚集全國性的兵力，三次與高句麗作戰不無關係。由於發動了這樣幾場窮兵黷武的戰爭，使得國內老百姓生活困苦不堪，妻離子散，因此爆發了隋末農民大起義，最終推翻了隋朝。
我們現在看到的隋朝滅亡的原因，主要是認為隋煬帝殘暴不仁，亂殺大臣，以及貪圖享樂，比如修大運河，修宮殿等等。不過，這種說法，更多的應該是唐朝對隋煬帝的一種抹黑，是唐朝按照古代君王應該有的“仁愛”標準，否定隋煬帝的一種表現。只有否定了隋煬帝，唐朝的建立才顯得順理成章。
不過，雖然用這種方式否定隋煬帝，是對隋煬帝的抹黑。但事實上，隋煬帝本身並不白，隋朝的滅亡，確實是他造成的。主要的原因，就是調動全國兵力，三次打擊高句麗。
應該說，李世民雖然用殘暴貪玩好色這些內容來評價隋煬帝，但是他對隋朝滅亡的根本原因是心知肚明的，知道隋煬帝是因為發動了對高句麗窮兵黷武的戰爭，國家才滅亡的。知道打擊高句麗是一件危險的事情，不能輕易發動。
有一件事可以證明李世民的覺悟。李世民在第一次發動對高句麗的戰爭的時候，儘管他取得了豐碩的成果，攻下高句麗10座城，俘虜了高句麗7萬人，斬首了高句麗4萬首級。但是由於唐軍損失了2千人，以及8千戰馬。因此，唐玄宗當時說了一句，如果魏征活著，他肯定會勸我，不讓我乾這樣的事情。
唐太宗難道不知道他是大勝嗎？既然知道他是大勝，為什麽還要說出這樣的話呢？這話明顯就是後悔，後悔自己發動了對高句麗的戰爭。
那麽，唐太宗真的是後悔對高句麗的戰爭嗎？顯然不是的，因為後來他又多次攻打高句麗，一點兒也不停歇。如果唐太宗真的後悔，他以後就不會打了。那麽既然如此，唐太宗為什麽還要說這樣的話呢？
很明顯，唐太宗這樣說，就是因為他害怕自己打高句麗，像隋煬帝一樣，引起國內大臣及百姓的反感，從而造成國內的動亂，走到隋煬帝那樣的結局。
那麽這裡就有一個問題，為什麽隋煬帝、唐太宗都要打高句麗，乃至於最終唐高宗也繼續發動對高句麗的戰爭，直到把高句麗滅亡呢？
我認為，隋唐的統治者之所以這樣做，涉及到整個中原國家對北方少數民族國家的一種策略問題。
在中國古代，中原國家認為，北方少數民族的存在，對中原國家是一種巨大的威脅，不能讓他們發展壯大，一旦發展壯大，中原國家就危險了。尤其是匈奴，以及後來的五胡亂華，給中原國家帶來了深刻的慘痛的記憶。
漢朝的時候，從漢武帝開始，就一直對少數民族國家進行強硬的打擊。一直到三國時期，曹操忙著打內戰。但是當他看到烏桓等少數民族國家對中原國家構成威脅的時候，他依然毅然領兵去和烏桓作戰，打敗烏桓，解除烏桓對曹魏的威脅。而三國統一後的晉朝，由於內部爭鬥，造成北方少數民族不斷發展壯大，大批少數民族內遷，這也就是“五胡亂華”。而五胡亂華的惡果是非常明顯的，此後還經歷了東晉十六國，以及後來的南北朝對峙，前後長達近四百年。
可以說，作為在南北朝之後，第一次實現全國統一的隋朝，以及在隋朝的基礎上建立起來的唐朝來說，嚴格抑製北方少數民族的發展壯大，就顯得至關重要了。
事實上，當時的隋唐，還不僅僅只針對高句麗，還針對了北方的其它少數民族。比如對突厥，對吐谷渾等等的打擊。而且唐朝還試圖把河西走廊完全控制在自己手裡。知道有個河西走廊，才有在西域分化化解少數民族國家的抓手，從而確保中原國家的安全。
高句麗是一個在東北異軍突起的民族，他在東北的半島上取得了優勢的地位，並且虎視眈眈要向中原挺進。如果中原任由他們發展，那麽結局是不堪設想的。因此，為了控制東北的局勢，避免東北的威脅，無論是隋煬帝，還是唐太宗，以及後來的唐高宗，都要對高句麗進行窮追猛打。
（參考資料：《隋書》《舊唐書》《資治通鑒》等）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室