雙休改成隔周“1＋3”？我第一個不同意

各位HR們，有沒有覺得以前的十一黃金周、春節小長假根本不夠用？

特別是想放鬆旅遊的上班族，想靠著這兩個假期出去，結果每次都是遊客“井噴”，人流“扎堆”，景區“超載”，服務“打折”。

近期兩會，有人大代表針對旅遊高峰現象提出了建議：周休日實行“隔周三休”。具體來說，就是將現行的每周雙休制度，調整為一周公休一天、次周公休三天，形成“1+3”的循環休假模式。

這就意味著在全年周休日總量不變的前提下，我們將多出26個分布均衡的“三天小長假”！

現如今每周兩天假期的確很尷尬，束手束腳地哪兒都不能去，三天就不一樣了，許多大假期不捨得去的周邊地方都可以被列入目的地清單了。

但是，不要被表象蒙蔽，請大家清醒一點！表面上看，好像多了很多可以支配的小長假，但是實際想想，這三天時間，也真的只夠在周邊自駕遊的，連跨省遊的時間安排都有點夠嗆。

如果真的開展這項放假模式，等逛完周邊的城鎮，剩餘的日子大家又該抱怨隻休一天的那一周了。

如果說“周一綜合征”是一種得而複失的難過，那麽“雙休報廢”一定是求而不得的落寞。

儘管2+2=4，1+3也=4，但是哲學地來說，2+2和1+3的效果可能是不一樣的。

因為比起“三天澇死、一天旱死”的放假方式，還是“雨露均沾”的雙休更能休整上班族的疲憊，起碼每周都有兩天宅在家裡，還是挺舒服的。

另一方面，這種隔周休一休三的方式，肯定要給HR的考勤管理增加工作量。明明每周都是雙休，突然變成休一休三，這周休幾天，下周休幾天，都要睜大眼睛集中精力看清楚，否則一定會考勤計錯。

公司人數少還好說，遇上大幾千甚至上萬人的公司，錯了一次要想改回來，那就是花費雙倍的工作時間。

而若是哪周休了三天，卻正好與法定節假日重合，那就虧了……

而這屆網友也很精明，既然這個議案叫“隔周三休”，那麽它也可以提議“2+3”的休假方式，這樣，大家一定會舉雙手雙腳讚成。

其實呀，不管是提議案的人大代表，還是持不同意見的網友，大家都是有一顆同樣的心——那就是好好放假！少折騰那些沒用的！畢竟有些城市，是連每周雙休都不能保證。

還是先把全國員工的雙休福利硬性規定好，之後再想辦法調休吧。哎等等，貌似這個“1+3”建議的初衷，好像也並不是為了緩解上班族的工作壓力，而是為了改善旅遊業的黃金假期井噴現象……

最最重要的一點，我不知道這位代表家中還有沒有上學的孩子，如果真的按照你說的建議調休了，學校怎麽辦？學生的周末假期是不是也要跟著調？否則家長在上班，孩子卻放假了，你讓身為員工的家長們怎麽辦？這是牽一發而動全身啊。

話說回來，這種建議還是先別提了。要是延長春節假到15天，或者恢復3天的五一小長假，那我還是支持的。